Stäng annons

Han släppte servern för några dagar sedan Tjeckisk position intressant artikel Sabotage: Tidsbomber i produkterna vi köper hantera den riktade minskningen av livslängden på produkter så att de går sönder kort efter att garantin löper ut och konsumenten därmed tvingas köpa nya. Att på konstgjord väg förkorta en produkts livscykel är naturligtvis oerhört fördelaktigt för tillverkarna, som därmed ökar sin omsättning med åren. Artikeln är baserad på en tysk studie beställd av partiet Union 90/Gröna.

Tjeckisk position Apple nämnde också i detta sammanhang:

I den meningen tog företaget Apple hand om den hittills största medieskandalen i början av 21-talet. Den kaliforniska jätten har byggt sina iPod MP3-spelare så att det inte går att byta ut batteriet, vilket på konstgjord väg begränsade dess livslängd till 18 månader i Palo Alto. 2003 följde en grupptalan i USA, som kulminerade i en förlikning utanför domstol: Apple var tvungen att lova att byta ut batterierna utan kostnad och samtidigt förlänga garantin från arton månader till två år.

Hur var det hela? Hela affären släpptes lös av filmskaparna Neistat Brothers. Två bröder (Casey Neistat och Van Neistat) från New York är mest kända för sina korta dokumentärer (ofta bara några minuter långa) och hade till och med sin egen show på HBO 2010. En av deras mest kända kortfilmer är översatt till "The Dirty Secret of the iPod" från 2003 om Apples policy för batteribyte för sina spelare.

[youtube id=F7ZsGIndF7E width=”600″ höjd=”350″]

Kortfilmen fångar Casey Neistats telefonsamtal med Apple-support. Casey förklarar för stöd (en man som heter Ryan) att hans iPods batteri är helt slut efter 18 månader. Apple hade inte något batteribytesprogram då. Ryan förklarade för Casey att kostnaderna för arbetskraft och frakt skulle vara så höga att det skulle vara bättre för honom att skaffa en ny iPod. Klippet fortsätter sedan med bilder av bröderna som spraymålar iPod-affischer med varningen "Batteriet varar bara 18 månader" över Manhattan.

Bröderna Neistat lade upp klippet på Internet den 20 november 2003 och inom en och en halv månad hade det över en miljon visningar. Den fick stort medieintresse över hela världen, med över 130 TV-stationer, tidningar och andra servrar som rapporterade om den kontroversiella situationen, bland dem t.ex. Washington Post, Fox News, CBS News, BBC Newsmed eller tidning HOPPJERKA. Två veckor efter att klippet släpptes tillkännagav Apple en utökad garanti för iPod-batterier. Apples dåvarande taleskvinna Natalie Sequeir förnekade dock all koppling mellan filmen och garantiförlängningen och sa att policyändringen var på gång månader innan klippet släpptes. En Fox News-redaktör kallade hela affären för en David och Goliat-berättelse.

Nuförtiden kan vi hitta många orättvisa ansträngningar från tillverkare för att maximera vinsten på kundernas bekostnad. Ett bra exempel är skrivartillverkare, vars produkter tvingar fram tonerbyte när det gäller laserskrivare, även om det fortfarande finns tillräckligt med det, eller när det gäller bläckstråleskrivare, de blandar färgbläck till svartvita utskrifter och kräver att alla patroner åtminstone delvis full, även om användaren bara skriver ut svartvit text. Även Apple är inget helgon i detta avseende. Proprietära sammankopplingskablar, RAM och NAND Flash-minnen svetsade på moderkortet, skärmar limmade på ramen, allt detta är antikonsumentrörelser som gör det omöjligt att enkelt byta ut vissa komponenter i händelse av fel. Istället tvingas kunden byta ut hela moderkortet, vilket är många gånger dyrare.

Den här historien handlar dock om artificiellt förkortad produktlivslängd. Jag vet av egen erfarenhet att de flesta Apple-produkter håller mycket längre än produkter från konkurrerande företag. Jag ser personer med MacBooks som är över fem år gamla, och till exempel är min 2,5 år gamla iPhone 4 fortfarande i bra skick, även batterimässigt (förutom att byta ut hemknappen, men fortfarande under garanti). Du betalar en premie för Apple-produkter, men i de allra flesta fall får vi en premiumprodukt som håller riktigt länge, medan andra redan är ur drift. Det är likadant med kläder från Armani, de kostar mycket pengar, men de kommer att finnas där även efter många år

källor: wikipedia, Ceskapozice.cz
.