Libor Kubín Förra veckan dömde en engelsk domstol i fallet med förbud mot försäljning av Samsungs Galaxy Tab-surfplatta. Den brittiske domaren Colin Birss ogillade Apples stämningsansökan. Enligt honom kopierar inte designen av Galaxy Tab iPaden. Så det är inte konstigt att en amerikansk domstol i juni 2012 förbjöd försäljningen av en Samsung-surfplatta – på grund av dess fysiska likhet med iPad!
Spelet i England är inte över än och ännu ett överraskande beslut har tagits. Apple kommer att behöva motbevisa sitt påstående i tryckta annonser att Galaxy Tab bara är en kopia av iPad. Annonser ska visas i Financial Times, Daily Mail och Guardian Mobile Magazine och T3. Domare Birss beordrade vidare att Apple under sex månader måste publicera ett uttalande på sin engelska huvudsida: Samsung kopierade inte iPad.
Advokaten Richard Hacon, som representerar Apple, sa: "Inget företag vill länka till sina konkurrenter på sin webbplats."
Enligt Souce Birss tillhör Samsung-surfplattan, sett framifrån, samma typ av enhet som iPad, men har en annan baksida och "...är inte lika cool." Detta beslut kan i slutändan innebära att Apple kommer att tvingas marknadsföra en konkurrerande produkt.
Apple planerar att överklaga det ursprungliga beslutet.
Samsung vann den omgången, men domaren avvisade dess begäran om att hindra Apple från att fortsätta hävda att dess designrättigheter kränktes. Enligt honom har företaget rätt att ha denna åsikt.
Samsung är en tjuv och någon dement domare kommer inte att ändra på det. Domaren var nog helt blind över att inte se kopieringen.
Han såg vad jag skulle säga... han hade rätt... det är en kopia, men den är så dåligt gjord att den inte riktigt är en kopia...
Jag kan redan se det helt, det fanns en sida för det bredvid en ipad och en galaxflik.
under det där äppeltypsnittet "kopierar de verkligen inte oss!"
nästa annons kommer att vara två laddare...
Jag ser fram emot det, Apple kommer att höja sig över det och Samsung kommer att skämma ut sig till slut
"Samsung Galaxy Tab är inte en kopia av iPad. För det är inte så coolt!”
... och det är målat :o)
Exakt ...
"Rätten bekräftade att inte ens Samsung kunde kopiera våra produkter ordentligt... De är inte lika coola som iPaden. Så Samsung Galaxy Tab är inte en kopia av iPad.”
för skratt från andra håll :o)
http://9to5mac.files.wordpress.com/2012/07/joyoftech.png
LoL mig... det sista meddelandet – Ok Ok jag tror jag har det :D
då kommer apple vinna en annan domstol och samsung måste skriva på sin hemsida att de kopierade ipaden :D :D :D ….. eller så fick domaren all utrustning från samsung, kylskåp, mixer, tv, mobil... :D
Domaren köpte förmodligen en Sasung
Om jag var Apple skulle jag på huvudsidan visa iPad till vänster, Galaxy-fliken till höger och däremellan skulle jag skriva med stora bokstäver: Samsung har inte gjort en kopia av iPad, de har bara gjort enhet som ser exakt ut som iPad, men är inte lika cool och iPad. :D:D det skulle vara roligt... (Samsung gjorde inte en kopia av iPad, de gjorde bara en enhet som ser exakt ut som en iPad, bara inte lika cool som en iPad.) – Jag skulle skratta åt både Samsung och UK Court och jag hade fortfarande ökat iPad-försäljningen :D
Jag är för. Det kommer dock att vara så roligt när annonsen har en 90% liknande surfplatta och under den beskrivningen "Samsung kopierade inte iPaden :-D som ett resultat kommer Apple att tjäna igen :-))) Å andra sidan , om Apple vinner nästa gång kan det kräva ett meddelande: Samsung kopierar iPaden. :D
Fuck the jävla Copysung :D