Ondrej Holzman Till de tre mediebolagens förtret dömde domaren Yvonne Rogers, varefter Associated Press, Direkt a CNN de frågadeatt få den publicerad avgång Steve Jobs. Detta var en del av det pågående domstolsförfarandet där Apples skyddssystem i iTunes och iPods togs upp. Videoinspelningen av Jobs uttalande kommer inte att offentliggöras.
Juryn är redan i fallet den här veckan hon avkunnade domen, som konstaterade att Apple inte begränsade kunder eller skadade konkurrensen när de uppdaterade iTunes och iPods, även om de nya versionerna även innehöll att förhindra konkurrerande innehåll från att komma åt dess enheter. Nu kompletterades juryns beslut av domare Rogers, som inte efterkom de tre mediebolagens begäran.
Tjugosju minuter av den två timmar långa deponeringen, som spelades in några månader före Jobs död 2011, spelades inför juryn i en rättssal där ingen inspelningsutrustning kunde användas. Rogers beslutade slutligen att Jobs-videobandet skulle behandlas som alla andra deponeringar som ägde rum i Federal Circuit, vilket betyder att det inte kunde släppas.
"Jobs vittnesmål fanns bara på video på grund av vittnets otillgänglighet och bör behandlas på samma sätt som tidigare levande vittnesmål inför domstolen", skrev Rogers och tillade att släppandet av videon skulle ge allmänheten tillgång som den annars inte skulle ha haft. vid överklagande eller besvärsprövning.domstol.
I sitt vittnesmål förklarade Jobs att Apple var tvungen att använda FairPlay-skyddssystemet i iTunes och iPods främst på grund av avtal med skivbolag. Enligt honom var Apples ingenjörer tvungna att göra avsevärda ansträngningar för att förhindra hackerattacker. "Steve Jobs är inte ditt vanliga vittne", uppmanade mediaföretagens advokater att den fullständiga depositionen skulle släppas. de kom inte överens Apples representanter.
"Värdet av att se honom igen i sin svarta turtleneck - den här gången mycket sjuk - är minimal", sa Apples advokat Jonathan Sherman och förklarade att det inte fanns någon anledning att göra videon offentlig. Redan vid det laget lutade domaren mer åt Apple när hon konstaterade att det skulle vara problematiskt om hon behandlade ett uttalande annorlunda än andra som inte spelades in. Till sist bestämde hon sig faktiskt för att inte offentliggöra uppsägningen.
De tre nämnda medieföretagens advokater har hävdat att ingen utskrift kan fånga hur Steve Jobs vittnade, men om vi går igenom hela utskriften av Jobs ord (på engelska kan du hitta zde), får vi reda på att den bortgångne medgrundaren av Apple inte sa för mycket som allmänheten behövde se.
