Michal Ždanský På CES 2014 kunde vi se en hel del en hel del smartklockor, oavsett om de var helt nya inträden på denna marknad eller upprepningar av tidigare modeller. Trots allt detta är smartklockorna fortfarande i sin linda, och varken Samsung Gear eller Pebble Steel har ändrat på det. Det är fortfarande en produktkategori som är mer för nördar och tekniker än massorna.
Inte överraskande tenderar dessa enheter att vara svåra att kontrollera, erbjuder begränsad funktionalitet och ser mer ut som en liten dator fastspänd på din handled än en snygg klocka, ungefär som 6:e generationens iPod nano såg ut med ett armband. Den som vill lyckas med smarta klockor i stor skala, inte bara bland en handfull tekniska fans, måste komma ut på marknaden med något som inte bara är en demonstration av miniatyriserad teknik med få användbara funktioner.
Det är inte den enda anledningen till att alla ser till Apple, som borde presentera sitt klockkoncept inom en snar framtid, åtminstone enligt spekulationer från förra året. Som regel är Apple inte först med att kunna ta ut en produkt från en given kategori till marknaden – smartphones fanns där före iPhone, surfplattor före iPad och MP3-spelare före iPod. Den kan dock presentera den givna produkten i en sådan form som överträffar allt hittills tack vare sin enkelhet, intuitivitet och design.
För en noggrann iakttagare är det inte så svårt att gissa på vilka generella sätt smartklockan ska överträffa allt som har presenterats hittills. Det är mer komplicerat med specifika aspekter. Jag vågar absolut inte påstå att jag kan ett beprövat recept på hur en smart klocka ska se ut eller fungera, men i de följande raderna ska jag försöka förklara vad och varför vi ska förvänta oss av "iWatch".
Designa
När vi tittar på smartklockor hittills hittar vi ett gemensamt element. Alla är fula, åtminstone jämfört med de modeklockor som finns på marknaden. Och detta faktum kommer inte att förändra ens det nya Pebble Steel, som verkligen är ett steg framåt när det gäller design (även om John Gruber håller för mycket med), men det är fortfarande inte något som toppchefer och modeikoner skulle vilja ha på sina händer.
[do action=”citation”]Som en "bara" klocka skulle ingen köpa den.[/do]
Det skulle vara som att säga att utseendet på nuvarande smarta klockor är en hyllning till tekniken. En design som vi tolererar för att kunna använda liknande enheter. Som en "bara" klocka skulle ingen köpa den. Samtidigt borde det vara raka motsatsen, speciellt för klockor. Det ska vara ett föremål som vi vill bära på våra händer bara för hur det ser ut, inte för vad det kan göra. Alla som känner Apple vet att design kommer först och är villig att offra funktionalitet för det, ett exempel är iPhone 4 och den relaterade Antennagate.
Det är därför klockan eller "smarta armbandet" från Apple borde vara helt annorlunda än allt vi kunnat se hittills. Det kommer att vara en teknik gömd i en modeaccessoar snarare än en teknikaccessoar som döljer dess fula utseende.
Mobilt oberoende
Även om nuvarande smartklockor kan visa användbar information när de paras ihop med en telefon, är dessa enheter värdelösa när Bluetooth-anslutningen försvinner utanför visningen av tiden, eftersom all aktivitet härrör från smartphoneanslutningen. En riktigt smart klocka ska kunna göra tillräckligt många saker på egen hand, utan att vara beroende av en annan enhet.
En hel del funktioner erbjuds, från det klassiska stoppuret och nedräkning till att visa vädret utifrån tidigare nedladdade data och till exempel en integrerad barometer till fitnessfunktioner.
[do action=”citation”]Flera generationer av iPod har kunnat utföra liknande funktioner som nuvarande träningsspårare.[/do]
Fitness
Hälso- och träningsrelaterade funktioner skulle vara ett annat element som skulle skilja iWatch från konkurrerande enheter. Flera generationer av iPod har kunnat utföra liknande funktioner som nuvarande träningsspårare, bara djupare mjukvaruintegrering saknas. Tack vare M7 co-processor kunde klockan ständigt övervaka rörelseaktivitet genom gyroskopet utan att slösa energi. iWatch skulle alltså ersätta alla Fitbits, FuelBands osv.
Det kan förväntas att Apple kommer att samarbeta med Nike kring fitnessapplikationen på samma sätt som med iPods, vad gäller mjukvaruspårning bör inte saknas och skulle ge omfattande information om vår rörelse, förbrända kalorier, dagliga mål och liknande. Konditionsmässigt skulle även en smart väckningsfunktion komma väl till pass, där klockan skulle övervaka stadierna i vår sömn och väcka oss under lätt sömn, till exempel genom att vibrera.
Utöver stegräknaren och relaterade ärenden erbjuds även biometrisk spårning. Sensorer upplever en stor boom just nu, och vi kommer sannolikt att hitta några av dem på Apple-klockor, antingen gömda i enhetens kropp eller i remmen. Vi skulle lätt kunna ta reda på till exempel puls, blodtryck, blodsocker eller kroppsfett. Naturligtvis skulle en sådan mätning inte vara lika exakt som med professionella apparater, men vi skulle åtminstone få en grov bild av vår kropps biometriska funktioner.
aplikace
Utöver de tidsrelaterade apparna som nämns ovan kan Apple erbjuda annan användbar programvara. Till exempel erbjuds en kalender som skulle visa en lista över kommande evenemang och även om vi inte direkt skulle kunna lägga in nya möten så skulle den åtminstone fungera som en översikt. Applikationen Påminnelser skulle kunna fungera på liknande sätt, där vi åtminstone kunde markera uppgifter som slutförda.
I sin tur kan kartapplikationen visa oss navigeringsinstruktioner till en tidigare inställd destination på iPhone. Apple kan fortfarande introducera en SDK för tredjepartsutvecklare, men det är möjligt att det kommer att hantera apputvecklingen själv och endast samarbeta med exklusiva appar som Apple TV.
Intuitiv kontroll
Det råder ingen tvekan om att den huvudsakliga interaktionen kommer att ske genom pekskärmen, som kan vara kvadratisk i form med en diagonal på cirka 1,5 tum, det vill säga om Apple bestämmer sig för att gå med det traditionella tillvägagångssättet. Företaget har redan erfarenhet av pekkontroll på en liten skärm, 6:e generationens iPod nano är ett bra exempel. Jag skulle därför förvänta mig ett liknande användargränssnitt.
En 2×2 ikonmatris verkar vara den idealiska lösningen. Som huvudskärm bör klockan ha en variant på "låsskärmen" som främst visar tid, datum och eventuella aviseringar. Genom att trycka på den skulle vi ta oss till appsidan, precis som på iPhone.
När det gäller inmatningsenheter tror jag att klockan även kommer att innehålla fysiska knappar för att styra funktioner som inte kräver att man tittar på displayen. En knapp erbjuds Avfärda, vilket skulle störa till exempel väckarklockan, inkommande samtal eller aviseringar. Genom att dubbelklicka kunde vi sluta spela musiken igen. Jag skulle också förvänta mig två knappar med funktionen Upp/Ner eller +/- för olika funktioner, till exempel att hoppa över spår vid uppspelning på en ansluten enhet. Slutligen kan även Siri spela en roll i betydelsen att skapa uppgifter och händelser i kalendern eller skriva av inkommande meddelanden.
Frågan är hur klockan ska aktiveras, eftersom avstängningsknappen skulle vara ytterligare ett hinder på vägen till information, och den ständigt aktiva displayen skulle förbruka onödig energi. Det finns dock tillgängliga tekniker som kan upptäcka om du tittar på displayen och i kombination med ett gyroskop som registrerar handledens rörelser skulle problemet kunna lösas mycket effektivt. Användare skulle alltså inte behöva tänka på någonting, de skulle helt enkelt titta på sin handled på ett naturligt sätt, precis som de tittar på en klocka, och displayen skulle aktiveras.
Integration med iOS
Även om klockan är tänkt att vara en fristående enhet, avslöjas dess verkliga kraft bara när den paras ihop med en iPhone. Jag skulle förvänta mig djup integration med iOS. Via Bluetooth kommer telefonen sannolikt att mata klockans data - plats, väder från internet, händelser från kalendern, nästan all data som klockan inte kan få på egen hand eftersom den förmodligen inte kommer att ha en mobilanslutning eller GPS .
Den huvudsakliga integrationen kommer givetvis att vara notifikationer, som Pebble till stor del förlitar sig på. E-post, iMessage, SMS, inkommande samtal, aviseringar från kalendern och Påminnelser, men även från tredjepartsapplikationer, vi skulle kunna ställa in allt detta på telefonen för att tas emot på vår klocka. iOS 7 kan redan synkronisera aviseringar, så om vi läser dem på klockan försvinner de på telefonen och surfplattan.
[do action=”citation”]Det saknas fortfarande en slags WOW-effekt här, som kommer att övertyga även tvivlare om att en smart klocka helt enkelt är ett måste.[/do]
Att kontrollera musikappar är en annan uppenbar funktion som Pebble också stöder, men iWatch kan gå mycket längre, som att fjärrbläddra i hela ditt bibliotek, liknande en iPod, förutom att låtarna kommer att lagras på iPhone. Klockan skulle fungera bara för kontroll, men gå långt utöver att bara stoppa uppspelningen och hoppa över låtar. Det kan också vara möjligt att styra iTunes Radio från klockans display.
Záver
Drömbeskrivningen ovan är bara en del av vad slutprodukten egentligen ska innehålla. En vacker design, aviseringar, några appar och fitness räcker inte för att övertyga användare som aldrig har burit en klocka eller har gett upp den till förmån för telefoner att regelbundet börja belasta sin hand med en annan teknik.
Än så länge finns det ingen WOW-effekt som kommer att övertyga även tvivlare om att en smart klocka är ett måste. Ett sådant element finns ännu inte i några handledsenheter hittills, men om Apple visar det med en klocka kommer vi att skaka på huvudet att en så uppenbar sak inte föll oss tidigare, precis som det gjorde med den första iPhonen.
Allt drömmande slutar alltså med det vi hittills känt till i olika former, men Apple går oftast mycket längre bortom denna gräns, det är hela företagets magi. Att introducera en produkt som inte bara ser bra ut, utan också är utmärkt och intuitiv att använda och som kan förstås av den genomsnittliga användaren, inte bara teknikentusiaster.
För mig personligen kommer iWatch och iOS 8 att vara en indikator på hur Apple har förändrats sedan Steves död. Jag hoppas dock att de bibehåller några av de ideal som Steve satte.
Så jag skulle skriva under din åsikt! Även om jag verkligen inte tror på det - vad herr Ždánský gör - att APPLE kommer ut med en revolutionerande produkt igen...
Steve är helt enkelt saknad och utan människor som kan "tänka annorlunda" kan revolutionen inte genomföras!! Amerika är fullt av dussintals "genomsnittliga människor" (jag skulle nämna kollegor på XEROX som exempel :-)) och APPLE efter Jobs död är inte annorlunda....
Enligt min mening kommer vi bara att minnas APPLEs gyllene era, men jag ber gärna om ursäkt om jag har fel!!
Lyckligtvis passerade Apples gyllene era genom det mest kraftfulla, som är inspiration och känsla för oss. Arvet från Steve Jobs och hans team lever inte bara i Apples och deras tillverkares inälvor, utan påverkar och går igenom händerna på oss användare varje dag. Det blir gradvis en del av vårt DNA :) Och vi, infekterade av den "smaken" och frågan "Varför?", blir produktionsbolagets rätta till de där gyllene tiderna.
Detta är den gyllene eran för alla artister. Att påverka med ett verk. Inte själva verket, utan dess själ. Resonans..
Jag håller med dig om att det är bäst om vi själva – kunderna – kräver kvalitet på högsta nivå. Men jag är rädd att folk kommer att köpa Apple-produkter, även om de inte längre uppfyller höga krav, eftersom det (kanske) fortfarande kommer att vara lite bättre än konkurrenterna (eller bara lite sämre). Jag är i den här situationen just nu. Jag förlät Apple för det något oavslutade iOS 7, för det är bara en stor förändring som de inte ens hade ett helt år att göra (jag antar att mycket av arbetet med iOS7 kom efter att Scott Forstall slutade). Men om iOS 8 också skulle vara så, så ska jag se att det inte var tidsbrist, utan snarare brist på konsekvens.
Bara för iOS7 - 1 år är inte så kort tid igen - låt oss inte glömma hur många resurser APPLE har/kan ha...
Resultatet motsvarar 3 månaders arbete och den tid det tar dem att felsöka buggar.
Och låt oss inte glömma hur länge den allra första iOS var under förberedelse = inte mer än 2 år ……
Jag väntar också på iOS 8 som en signal om huruvida APPLE verkligen är i rumpan eller inte... :-).
"Resultatet är mer som 3 månaders arbete"
"Och låt oss inte glömma hur länge den mycket tidiga iOS var under förberedelse = inte mer än 2 år ..."
:D
Får jag fråga vilket företag du utvecklar programvaran på? Jag skulle vilja använda dina tjänster. (Om du kunde skriva iOS på 3 månader). Och även, om du inte lånar mig dina utmärkta kontakter hos Apple (om du vet hur länge den ursprungliga iOS utvecklades).
Eller betalar du bara helt utan att veta hur lång tid det tar att skriva en del av OS eller en sådan OS-uppdatering? Jag hoppas att det är den första.
Så vi får se :) Till exempel är en kvalitetsvinöppnare fortfarande mycket mer användbar, även om den saknar termometer. Än ett ogenomtänkt hopkok som han inte ens håller i handen.
Och jag undrar också om vi någonsin faktiskt kommer att bli nöjda. Och varför också? Om vi köpte idealet nu, vad skulle vi annars drömma om? :)
Var letade du efter de där designerklockorna? fanns det inget värre någonstans?
Så visa mig vad du skulle lägga där. Jag lägger gärna till dem i artikeln.
Till exempel: Patek Philippe, Omega, Rolex (även om jag inte behöver dem), IWC, Hamilton, Zenith, Breitling, Audemars Piguet, Piaget... Jag tror att det är dessa märken som sätter trender inom klockdesign.
Personligen skulle jag vilja att den skulle se ut som en klocka från Minority Report. Detta var exakt kombinationen av traditionella klockor och modeteknik.
Om någon sätter inskriptionen "vattenbeständig", "safir" eller "titan" på urtavlan på en klocka för 1000 EUR och mer, då förtjänar de bara två kraftfulla slag från höger hand till solenergi och inte för att avgöra trender i klockdesign . Fnissar, verkligen. Det tråkigaste är nog att skriva "automatisk" på urtavlan på en snygg klocka med ett väldigt hyfsat urverk. Av de listade tillverkarna gör nästan alla det, kanske bara RADO kan hävda att det designar och inte förstör utseendet på urtavlan med dumma värdelösa texter.
Det är uppenbart att urtavlor för smartklockor är överprissatta och helt smaklösa, så det är ingen fråga om design. För närvarande är smartklockor fortfarande oanvändbara för vissa människor. Och jag kan inte ens se ljuset i slutet av tunneln...
Jag håller helt med, den enda anledningen till att jag inte skulle vilja ha en smartklocka för tillfället är att den är helt klibbig. Och som Paddy Jay skrev tvivlar jag på att Patek Philippe, Omega, Rolex eller Tag Heuer kommer att avgöra smartklockstrenden. Jag förstår ganska väl att sådana klockor fortfarande är i dålig smak. Tillverkare prioriterar tekniska specifikationer framför utseende, vilket är den största skam.
Jag har 10 olika klockor från olika märken. (patek philippe, breitling, maurice lacroix, royal london tourbillon, 2x armani, bvlgari, gvmw, d&g och en QaQ). den enda klockan som har något skrivet på urtavlan är min allra första QaQ-klocka som min flickvän gav mig på min födelsedag för cirka 8 år sedan.
exakt hälften av mina klockor är automatiska. Jag har ingen automatisk skriven på urtavlan på någon av dem. de är alla vattentäta 5-10 ATM, ingen av dem har det skrivet på urtavlan.
alla tillverkare försöker skriva det på undersidan av klockan där det inte kan ses (naturligtvis, om det inte finns någon öppen ram), så skriver de det antingen på sidan eller på ramen underifrån runt glasramen. Skicka gärna bilder på klockan som bevis.
så du ser 8 olika klocktillverkare, 3 typer av urverk, alla klockor över 1000 EUR och den enda inskriptionen på urtavlan är tillverkarens namn och eventuellt en logotyp, och två av dem har schweizisk tillverkad. inget mer
Jag skulle precis skriva något liknande, herr Lévay överträffade. Å ena sidan handlar de märken som diskuteraren skrev om honom inte om 1000E, utan i grund och botten börjar de på 5000E (med undantag för Hamilton) och, med totala undantag, lägger inget av de företagen något nonsens på urtavlan. Definitivt inte automatisk, eller vattentålig och safir. Om något så finns det oftast en "kronometer" eller en typ av rörelse. Texterna är skrivna på klockorna från den nämnda gruppen nedifrån så att de inte syns. Rado är en färdig klocka, och den är ojämförlig med märkena som min kollega skrev ovan. Dessutom har RADO inskriptionen automatisk på urtavlan på alla automater...
ja, patek philippe, jag skulle inte blanda in det alls. bara patek philippe är helt utanför allt. du är kungens kung. en sådan omega kan glida mot dem. rolexes är bara fruktansvärt slitna och helt vanliga i designen.
ärligt talat kan jag inte föreställa mig en klocka som liknar den på bilden, att ha det klassiska utseendet som en klocka med avancerad teknik, men jag ser inte, jag ser inte. en klassisk klocka måste helt enkelt ha ett urverk (åtminstone för mig). men med så många funktioner som batteri, bluetooth och allt annat, skulle maskinen helt enkelt inte passa in där.
å andra sidan skulle jag inte ens köpa en klocka som de från Samsung. de är bara hummus.
Jag kommer att bli förvånad över vad Apple kommer att hitta på, om alls. Jag kommer att spara den sista platsen i patronen till den klockan, så jag hoppas att Apple inte sviker mig.
låt dig inte luras, det här är inte klockan som herr Žďánský valde. Det är en klocka från originalartikeln, som Mr. Žďánský precis kopierade utan att tänka efter. :)
Jag är än så länge nöjd med garmin fenix – smarta funktioner som ett komplement till en super utomhusklocka med sportfunktioner och GPS. Den kan bara använda aviseringscentret i iOS 7, men som en av de första svalorna är den jättebra!
Kan du berätta för mig vad den kan göra med iOS 7?
klockan kommer att visa allt från meddelandecentret. Mejl, SMS, samtal, information om appuppdateringar, meddelanden från Twitter, Facebook... Samtalet kan dock inte accepteras eller avvisas. Jag är personligen nyfiken på om Garmin kommer att utöka dessa funktioner i framtiden.
Några bilder finns här:
https://www.facebook.com/media/set/?set=a.684848518212387.1073741833.123570047673573&type=1
Tack. Jag har redan en I'm Watch, de är inte dåliga, men batteriet räcker max 12 timmar. Jag antar att jag ska prova Fenix.
i så fall rekommenderar jag att vänta ett tag - fast vi får inte ens antyda, men det kommer en ny modell runt februari :-)
Det vore lämpligt att nämna författaren till originalartikeln, eftersom den inte är inspirerad utan översatt. ;)
Visa mig var du tror att jag bara har översatt. Att jag lägger ner några av författarens tankar i mitt eget tänkande är inte en översättning, utan en inspiration.
Kan du säga exakt vad du tror är översatt? Att jag lagt in några av författarens tankar i min egen redan sedan länge planerade reflektion är inte en översättning, utan en inspiration.
Själv skulle jag vilja ha en klassisk självuppdragande automat som kunde producera tillräckligt med energi för att inte behöva ladda en sådan klocka alls... Klockan skulle se ut som skelett hela tiden, och bara när man ställer in visaren på "klockläsning" vinkel" och efter att ha insett att om du tittar på dem, skulle safirglaslocket bli ogenomskinligt och visa data från IOS. Då ska jag göra det :-D
Detta förvånade mig också att ingen använde den efteråt. Om den inte kunde driva den hela tiden, kan den förlänga batteritiden avsevärt på en enda laddning.
Jag tror att någon tänkt på det, men har du en aning om hur hög klockan skulle behöva vara? automatiska maskiner är redan runt 8-10 mm höga. maskinen är helt enkelt för stor.
dessutom producerar maskinen inte energi, utan sträcker fjädern, som genom att dra ihop sig vrider rörelsen. så om någon inte kommer på hur man omvandlar kinetisk energi till elektricitet, är en sådan klocka ganska utopi.
Energi är energi, resultatet av rörelsens funktion är händernas och kronografens rotationsrörelse (och vi kan omvandla rotationsrörelsen till elektrisk energi), så jag skulle inte se detta som ett problem. Det kanske största problemet är just kombinationen av (relativt) mycket felaktig och (mycket) nedbrytande elektronik över tid och ett perfekt fungerande mekaniskt urverk. Jag tvivlar på att Omega eller Ulysse Nardin skulle signera en tunn elektronisk produkt tillsammans med Apple. Det är inget emot Apple, jag tycker inte att det är dåligt jämfört med produkterna, men det är ett faktum att mekaniska klockor är eviga, till skillnad från elektroniken som vi byter vartannat år. Jag skrev bara en subjektiv syn på saken och en "önskemål" som skulle tvinga mig att byta ut en mekanisk klocka mot en smart. Så länge det ser ut som en digi med en miniräknare från 80-talet, kommer den bara inte att sälja...
Jag håller med om att energi är energi, men bara i resultatet. det delas upp om maskinen producerar mekanisk (kinetisk) eller elektrisk energi. eftersom vi bär maskinerna på våra händer, svänger den kinetiska energin "tyngden" som sträcker fjädern. här skulle någon behöva komma på hur man omvandlar denna kinetiska energi i realtid till elektrisk energi som skulle driva funktioner som display(?) BT, wifi och många andra saker. Jag tror att det kommer att vara ganska problem eftersom att passa in något sådant i ett relativt litet utrymme och speciellt vid en låg vikt kommer att kräva mycket smarthet och intelligens. Vem av oss skulle vilja bära en klocka med en urtavla med en diameter på 8 cm och som väger 350 g? (det kanske är min subjektiva åsikt, men klockor med en diameter på mer än 50 mm utan krona är monster enligt mig, och en vikt på mer än 200 g är redan riktigt fett)
Dynamon är den mystiska enheten som omvandlar rotationskinetisk energi till elektrisk energi i realtid. Så jag ser inga problem med detta, jag vet bara inte om prestandan skulle räcka...
fråga: om det går via Bluetooth, hur länge räcker batteriet om det räcker en arbetsdag idag?
Bluetooth 4.0 är mycket ekonomiskt jämfört med tidigare versioner, så själva anslutningen kommer att använda batteriet minimalt. Det som blir ett problem är snarare den data som laddas ner från Internet (som kommer att skickas till klockan, t.ex. väder, trafik etc.) på vårt berömda 3G-nätverk, där antennen värms upp till - med lite ironi - 200 %, eftersom täckningen är på den gamla sidan .
BT 4 är inte så ekonomisk. Smarta funktioner lades till på min klocka först nyligen med en firmwareuppdatering och dess batteritid med BT 4 på är ca 21 h. Utan BT håller klockan ca 7 dagar med kompass, barometer och ANT+ på. Slår jag på GPS:en (stor energiförbrukning) så ca 16 timmar. På något sätt gjorde jag fred med den och jag laddar den varje kväll. Det passar mig väldigt bra att jag inte behöver dra upp mobilen ur fickan eller springa till den varje gång jag får ett mail, sms eller för att se vem som ringer mig - jag kan läsa allt bekvämt på klockans display :- )
Jag trodde att Adam frågade om batteritiden på mobiltelefonen skulle minska, inte klockan.
Jag stänger inte av BT på iPhone 5, och om jag inte ringer många samtal så varar det undantagsvis till och med två dagar. Hustrun har en ip 4s utan BT på och uthålligheten är liknande.
Artikeln förefaller mig ha lite egen information och idéer jämfört med den ursprungliga artikeln, men det är inte meningen.
Jag beställde Pebble Steel Black Matte och kommer att få dem i mitten av februari. Jag ser redan fram emot dem. :-)
Innan Apple vaknar av att drömma om klockor och tv-apparater kommer det inte att behövas publicera det :) Jag hoppas att det bara var ett skämt från Apple som andra fattade och att det jobbar på något mycket mer intressant. Men det är bara en dröm också.
Smarta klockor från COOKOO är ganska billiga, desimgen är snygg och funktionerna är så normala. Jag kanske väntar på iWatch, hur mycket kommer den att kosta, men om det är mycket köper jag en COOKOO.
Tidigare gillade människor att särskilja sig genom utseendet på mobiltelefoner. Det fanns clamshells, lådor, olika ytor etc. Idag har de vant sig vid att alla ser likadana ut. Klockor, som då uppfattas som en fråga om individuell stil, vänjer sig inte så snabbt. Jag tror att sportmonster av fitness eller dykning eller yachting kommer att tilltala få människor. Eleganta (som den på bilden i artikeln) och anpassningsbara klockor kan appliceras i massor. Det bör börja med ett koncept som möjliggör gradvis introduktion av mer grundläggande former (liten/stor, rund/fyrkantig, olika material), en ordentlig ficklampa (i en rem?), ett API för grundläggande appar, och sedan lämna det kvar. utvecklargemenskapen för att bestämma vilken skärmdesign som ska erbjudas till användarna. UTVECKLING SKULLE HANDLA OM DESIGN OCH INTE FUNKTIONER! Precis som en vanlig klocka – det finns några rörelser, men många urtavlor, fodral och remmar!
Vi har många "smarta" butiker runt omkring oss. Jag skulle be om fler smarta människor...
Om Apple valde företaget RADO att samarbeta i produktionen av klockor, då skulle en superpjäs kunna skapas. Men hur många skulle kunna betala 2-3 000 euro för dem?
så skulle han ge bruden ett misstag i historien? skrev du verkligen RADO? färdigt dussin till en sådan ryggsäck? För pengarna som RADO kostar kan du få mycket bättre klockor.
Jag vet inte hur jag ska jämföra det med dig. låt oss prova bilar. du har 3 000 euro och ett val mellan "låt oss säga" felicia (RADO) och en superb (Royal London Tourbillon). bara en dåre skulle gifta sig med felicia.
Säkert bättre, men modernare vet jag inte. Men främst vet jag inte hur designen med tourbillon skulle passa de funktioner som iWatch ska ha. Å andra sidan, enligt min mening, är vissa RADO-modeller designade specifikt för iWatch på grund av deras material och design.
Jag säger inte att det måste finnas en tourbillon.
Jag vet inte ens hur det ska se ut med en tourbillon. jämför bara 2 klocktillverkare. RADO med automatiskt urverk på ena sidan och Royal London med tourbillon på den andra. Två klockor i samma prisklass, vilken skulle du ta? Vanlig automat eller tourbillon?
Det spelar ingen roll för om det någonsin kommer en klocka så är det nästan säkert att det inte blir automatiskt eller tourbillons, utan det blir med ett vanligt kvartsverk eller ett digitalt med kristall.
Jag håller med om det, men jag menade inte typen av klockurverk, utan främst klockans material - keramik och dess design. Jag har en keramisk version i silver, som har två displayer på urtavlan (datum, andra gång, stoppur, etc.). Enligt dem, om någon kunde göra en liknande iWatch för ett rimligt pris, skulle de uppfylla min idé.
Jag har också keramiska. vit keramik av Emporio Armani. Det är sant att de är riktigt snygga och ovanliga, men smutsen lägger sig på keramiken mycket snabbare än på metallklockan.
Annars gillar jag den klassiska klockdesignen. absolut inte digitala. och jag bryr mig inte riktigt om de är fyrkantiga eller runda. om någon skapar en klocka med en enkel urtavla och det kommer att finnas något glas över den som aviseringar kommer att projiceras på, då kommer det att vara en idealisk klocka. och då bryr jag mig inte om de är keramik, silver eller rostfritt stål.
Michael, jag är verkligen förvirrad, är den här meningen sann? Kan du bryta upp det? "iOS 7 kan redan synkronisera aviseringar, så om vi läser dem på klockan försvinner de på telefonen och surfplattan."
Ja, iOS 7 kan bland annat synkronisera läsaviseringar, se Keynote eller kanske här http://www.cultofmac.com/231320/10-awesome-ios-7-features-that-apple-didnt-mention-at-wwdc/
Tja, i verkligheten kom den här funktionen aldrig till den slutliga versionen av iOS 7. De sa i Keynote att den skulle göra det (och artikeln är daterad från dagen för keynote), men den finns för närvarande inte i iOS. Det är därför jag frågar, för jag kommer ihåg att detta är en av de saker som de inte fixade och för närvarande är det bara inte i iOS 7.
Nevis, vad jag skulle vilja att det skulle fungera redan. Men för närvarande väntar aviseringar på en enhet på den andra tills du låser upp telefonen/iPad. Dessutom är detta ett ganska komplicerat problem, eftersom push-meddelanden skickas till en specifik enhet, inte ett Apple-ID. Så att para ihop "samma" push-meddelanden som skickats till iPhone och iPad under samma Apple-ID (men var och en har sin egen unika identifierare) är ett stort problem - det kan bara lösas genom att utöka API:et, vilket inte gjordes på tiden.
Så, så vitt jag vet, är den här funktionen inte tillgänglig i iOS 7.
Och jag ber debattörerna att låta Steve vila i frid och att inte dra in honom i saker som han inte haft med att göra på länge. Usch.