Vratislav Holub iPhone 14 Pro (Max) har äntligen blivit av med det länge kritiserade hacket. Istället introducerade Apple ett dubbelhål kallat Dynamic Island, som omedelbart blev en av de bästa nyheterna i Pro-serien. Eftersom det perfekt förbinder själva hålen med programvaran, tack vare vilken de förändras dynamiskt baserat på den renderade bilden. Apple har därmed lyckats vända ofullkomligheten till en fundamental pryl som teoretiskt sett har potential att förändra uppfattningen av notifikationer.
Det kan vara intresserar dig
Pavel Jelic Folk blev kära i Dynamic Island nästan omedelbart. Sättet som det förändrar interaktionen med telefonen är helt enkelt perfekt och snabbt, vilket särskilt uppskattas av nya användare. Å andra sidan finns det också oro. Diskussionsforum öppnas därför om huruvida Dynamic Island inte väntar samma öde som Touch Bar (Mac) eller 3D Touch (iPhone). Vad bygger dessa antaganden på och varför skulle vi inte vara så oroliga för dem?
Så här introducerade Apple Dynamic Island
Varför Touch Bar och 3D Touch misslyckades
När vissa apple-användare uttrycker sin oro över framtiden för Dynamic Island i samband med Touch Bar eller 3D Touch är de rädda för praktiskt taget en sak – att nyheten inte betalar för bristande intresse från utvecklarna och användarna själva. Trots allt väntade detta öde till exempel Touch Bar. Beröringsskiktet ersatte raden av funktionstangenter på MacBook Pro, när det fortfarande användes för systemkontroll, men kunde ändras dynamiskt baserat på det program du för närvarande arbetade med. Vid första anblicken var det en perfekt nyhet - till exempel när du arbetade i Safari visades en uppdelning av flikar i Touch Bar, när du redigerade en video i Final Cut Pro kunde du dra fingret längs tidslinjen och i Adobe Photoshop/Affinity Photo, du kan styra enskilda verktyg och effekter. Med dess hjälp borde kontrollen av systemet ha varit märkbart enklare. Hon mötte dock inte popularitet. Apple-användare fortsatte att föredra kortkommandon, och Touch Bar möttes aldrig av förståelse.
3D Touch påverkades på liknande sätt. Det dök upp först med ankomsten av iPhone 6S. Detta var ett speciellt lager på iPhones display, tack vare vilket systemet kunde känna igen det applicerade trycket och agera därefter. Så om du trycker fingret på displayen kan en snabbmeny med ytterligare alternativ öppnas till exempel. Återigen var det dock något som vid första anblicken ser ut som en förstklassig pryl, men i finalen möttes det av missförstånd. Användare bekantade sig inte med funktionen, de kunde inte använda den för det mesta, varför Apple bestämde sig för att avbryta den. Priset på det nödvändiga lagret för 3D Touch spelade också en roll i detta. Genom att byta till Haptic Touch kunde Apple inte bara spara pengar utan också ge ett vänligare alternativ för Apple-användare och utvecklare.
Dynamic Island ändras beroende på innehåll:
Går Dynamic Island inför ett liknande öde?
På grund av misslyckandet med de två nämnda prylarna, kan oron hos vissa apple-fans som är oroliga för framtiden för Dynamic Island förstås något. I teorin är detta ett mjukvarutrick som kräver att utvecklarna själva reagerar på det. Om de ignorerar det, så hänger ett antal frågetecken över den "dynamiska öns öde". Trots det kan man säga att det inte är någon fara med något sådant. Faktum är att Dynamic Island är en extremt fundamental förändring som gjorde sig av med den länge kritiserade utskärningen och därmed gav en betydligt bättre lösning. Den nya produkten ändrar bokstavligen sättet och innebörden av meddelanden. De blir mer levande och tydliga.
Det kan vara intresserar dig
Samtidigt är detta en relativt fundamental förändring, som sannolikt inte kommer att förbises som i fallet med 3D Touch. Å andra sidan kommer det att vara viktigt för Apple att utöka Dynamic Island till alla iPhones så snart som möjligt, vilket kommer att ge utvecklarna tillräckligt med motivation att fortsätta arbeta med denna nya funktion. När allt kommer omkring kommer det definitivt att bli intressant att se den kommande utvecklingen.
