Vratislav Holub På senare tid har den så kallade sideloading på iOS, eller installation av applikationer och spel från en inofficiell källa, blivit en relativt vanlig lösning. Apple-användare har för närvarande bara ett alternativ för att få en ny app på sin enhet, och det är naturligtvis den officiella App Store. Det är därför Apple publicerade en intressant sådan på sin sekretesssida idag dokument, som diskuterar hur viktig roll den nämnda App Store har och hur sidladdning skulle hota användarnas integritet och säkerhet.
Så här främjade Apple integritet på CES 2019 i Las Vegas:
Fotogalerie
Dokumentet citerar till och med förra årets Threat Intelligence Report från Nokia, som hävdar att det finns 15 gånger mer skadlig programvara på Android än på iPhone. Samtidigt är stötestenen uppenbar för alla. På Android kan du ladda ner applikationen var som helst, och om du inte vill ha den från den officiella Play Store behöver du bara leta efter den någonstans på Internet eller på ett warez-forum. Men i det här fallet kommer en enorm säkerhetsrisk. Om sidladdning även skulle nå iOS skulle det innebära ett inflöde av olika hot och ett betydande hot inte bara mot säkerheten, utan även mot integriteten. Apple-telefoner är fulla av foton, användarplatsdata, finansiell information och mer. Detta skulle ge angripare möjlighet att komma åt data.
Apple tillade också att att tillåta installation av applikationer och spel från inofficiella källor skulle tvinga användarna att acceptera någon form av säkerhetsrisker, som de helt enkelt måste gå med på – det skulle helt enkelt inte finnas något annat alternativ. Vissa applikationer som behövs för till exempel jobbet eller skolan kan till och med försvinna helt från App Store, som teoretiskt sett skulle kunna användas av bedragare för att ta dig till en mycket liknande men inofficiell sida, tack vare vilken de skulle få tillgång till din enhet. Generellt sett skulle äppelodlarnas förtroende för systemet som sådant minska avsevärt.
Det kan vara intresserar dig
Adam Kos Det är också intressant att detta dokument kommer bara några veckor efter domstolsförhandlingarna mellan Apple och Epic Games. På dessa handlade de bland annat om att applikationer från andra än officiella källor inte kommer att komma på iOS. Den berörde också varför sidladdning är aktiverat på Mac men presenterar ett problem på iPhone. Denna fråga besvarades av Apples förmodligen mest populära ansikte, vicepresident för mjukvaruteknik Craig Federighi, som erkände att säkerheten för Apple-datorer inte är perfekt. Men skillnaden är att iOS har en betydligt större användarbas, så detta drag skulle vara katastrofalt. Hur uppfattar du det hela? Tycker du att Apples nuvarande tillvägagångssätt är korrekt, eller bör sidladdning tillåtas?
Det är svårt att säga hur det ska vara. Självklart förstår jag Apple och det är tydligt för mig att de gör detta i princip också för att tjäna mer pengar. Men om resultatet blir att det är säkrare, så bryr jag mig bara inte. Kanske skulle det också kunna lösas genom att användaren väljer om man vill aktivera sidladdning eller inte när iPhonen startas för första gången, och sedan inte kan ändra det förrän den raderas och iPhonen startas om och ställs in. Jag vet inte om jag skulle göra det själv, för även om jag tror att jag verkligen förstår det så kan jag ändå inte utesluta att jag inte fastnar för något som den välkände Mackeeper, som helt enkelt är skapad så skickligt och deras marknadsföring är så stor att en vanlig människa verkligen inte har någon chans att veta att han är en skumring som inte gör någonting och då är det väldigt svårt att bli av med honom.
hej, alla hade kul med mackeeper...
För mig så stör mig ingenting, jag installerar i princip inga nya appar längre, totalt använder jag aktivt ca 20 av dem
Men om en person är 20 år gammal, har sin första iPhone, är beroende av sociala nätverk och spel, är han i riskzonen från den digitala röran runt