Michal Marek Även om det är en meningslös praxis, har det blivit en regel för iOS-enhetsanvändare att manuellt stänga alla applikationer som körs på deras iPhone eller iPad. De flesta tror att om du dubbeltrycker på hemknappen och stänger appar manuellt kommer de att få längre batteritid eller bättre enhetsprestanda. Nu, kanske för första gången, har en Apple-anställd offentligt kommenterat ämnet, och det är den mest professionella - den karismatiske chefen för mjukvara, Craig Federighi.
Federighi svarade via e-post på en fråga som ursprungligen var adresserad till Tim Cook, som skickades till Apple-chefen av användaren Caleb. Han frågade Cook om iOS multitasking ofta innebär att appar stängs manuellt och om detta är nödvändigt för batteritiden. Federighi svarade detta mycket enkelt: "Nej och nej."
Många användare lever under övertygelsen om att stängning av applikationer i multitasking-fältet kommer att hindra dem från att köras i bakgrunden och därmed spara mycket energi. Men det är tvärtom. I samma ögonblick som du stänger en app med hemknappen körs den inte längre i bakgrunden, iOS fryser den och lagrar den i minnet. Om du avslutar appen rensas den helt från RAM-minnet, så allt måste laddas om till minnet nästa gång du startar det. Denna avinstallations- och omladdningsprocess är faktiskt svårare än att lämna appen ensam.
iOS är designat för att göra hanteringen så enkel som möjligt ur användarens synvinkel. När systemet behöver mer driftsminne stänger det automatiskt den äldsta öppna applikationen, istället för att du måste övervaka vilken applikation som tar upp hur mycket minne och stänga den manuellt. Så, som Apples officiella supportsida säger, är det möjligt att kraftfullt stänga av en applikation i fall en specifik applikation fryser eller helt enkelt inte beter sig som den ska.
Att stänga alla är nonsens, de enda jag blockerar är navigering och möjligen några chattar av Skype-typ, när jag redan hade dem installerade, eftersom den i bakgrunden brände ficklampan. Jag stänger inte den sista om det inte finns ett fel i appen. Det är inte ens vettigt.
Så nu skulle jag vilja veta hur det är med Facebook, som är känt för att inte respektera dessa krav och fortsätter att köra i onödan i bakgrunden.
Avsluta det manuellt eller inte?
Sluta inte. Använd inte. Avinstallera. Och om jag behöver det av en slump så ansluter jag via Safari... ;)
HAAA, du lyckades fint! Det är precis så jag gör, och mitt batteri räcker till nästa dag helt ostört. När det gäller föreställningen är det sant att det tar ifrån den till viss del. Jag slutade inte på ett tag och jag vande mig vid en viss hastighet och sedan slutade jag med allt och det var en märkbar skillnad.
Tja, eller använd inte iPhone alls, gå till ett internetcafé för information, så räcker batteriet ännu längre. ;-)
… ja, just nu tänkte jag på Dynavix, Skype, etc. De äter verkligen upp prestanda i bakgrunden. Och om jag ska vara ärlig - snarare än att ta reda på vad som äter och vad som verkligen "fryser" föredrar jag ibland att stänga av alla,... O:)
Att avsluta applikationer är verkligen meningsfullt, min. med FB, där när jag började stänga av den sparade jag x-tiotals MB.
Applikationen körs i bakgrunden oavsett om du har stängt av den "hårt" eller bara "satt den i bakgrunden". Om appen uppdateras i bakgrunden beror det på att den är aktiverad i appens inställning för bakgrundsuppdatering.
I multitasking-översikten är de flesta av applikationerna redan döda för länge sedan och det är bara en ögonblicksbild av det senaste tillståndet (om du inte har den senaste modellen med mer RAM).
Besparingarna räknas i att när applikationen stänger av dem "hårt" utförs inte längre bakgrundshämtning. Så om du inte gillar det faktum att du kan se aktuell data när du startar applikationen kan du inaktivera detta alternativ i applikationsinställningarna, du slipper ont i tummen av att stänga av applikationer, och dessutom några enkla applikationer startar snabbare om de finns kvar i minnet.
Det du ser i översikten av applikationer som körs är oftast bara bilder av applikationens sista tillstånd, applikationen i sig är förmodligen redan död... men det beror på systemanvändningen, om den aktiva applikationen gör anspråk på stora systemresurser, systemet avslutar inaktiva applikationer (lagrade i minnet), så att den aktiva kan gå för fullt.
Jag misstänker att bakgrundshämtning startar även efter död. det är åtminstone så tidningskioskläget fungerar
Det kommer definitivt att hjälpa till att döda allt som på något sätt använder bakgrundsbearbetning https://developer.apple.com/library/ios/documentation/iPhone/Conceptual/iPhoneOSProgrammingGuide/BackgroundExecution/BackgroundExecution.html
Många applikationer körs i bakgrunden även efter avlivning. det beror på vilket bakgrundsläge den använder. t.ex. appar som uppdaterar platsen i bakgrunden kan göra det även efter avlivning
Åh ja, jag är sjuk. "Dödar" jag alltid ärligt allt?
Facebook och Messenger -> eftersom jag dödar dessa två appar räcker mitt batteri längre (jag hanterar inte de andra apparna). Det fanns även en artikel om dessa två appar här på Jablíčkář, när funktionen som informerar i Inställningarna vilken app som körs hur länge i bakgrunden och hur stor procentandel av batteriet den förbrukar visades.
håller med tomas. Jag har inte fb och mss på min telefon längre. hur är det möjligt att jag stänger av den hårt och om ett tag visar ikonen 1, 2..? betyder det att den alltid väntar, precis som post? och applikationen är förmodligen skriven på fel sätt, för att avinstallera den innebär att lära känna en mindre sportreb.