Ondrej Holzman Ett mycket intressant dokument fördes in i rättegången mellan Apple och Samsung. En rapport på 132 sidor från 2010 har publicerats som jämför Galaxy S och iPhone i detalj, där Samsung noterar hur den kunde förbättra sin telefon genom att titta på konkurrenterna...
Den omfattande jämförelsen har översatts från koreanska till engelska, så juryn kan också studera hela dokumentet. I rapporten behandlar Samsung alla delar av iPhone – grundläggande funktioner, webbläsare, uppkoppling och visuella effekter. Han jämför sedan varje detalj med sin egen enhet (i det här fallet den ursprungliga Galaxy S) och skriver varför iPhone har en viss funktion skapad av administrationen och varför Galaxy S inte har det. Dessutom skrivs varje sida om hur Samsung ska förbättra Galaxy S för att bete sig mer som en iPhone.
På sidan 131 står det till och med ordagrant: "Eliminera känslan av att vi kopierar iPhone-ikoner med en annan design."
Även om dokumentet i sig inte innebär någon seger för Apple är det definitivt pluspoäng för det kaliforniska företaget. Hon försöker döma Samsung för att ha kopierat Apple-produkter och med detta dokument hjälper den sydkoreanska jätten henne. Apple måste dock bevisa sitt påstående ytterligare.
Du kan se hela dokumentet (på engelska) nedan.
På sidan 131 står det till och med ordagrant: "Ta bort känslan av att vi kopierar iPhone-ikoner med en annan design."
Även om det fortfarande kopieras är detta dokument ett tydligt bevis på det. Och låt sedan någon annan säga att Samsung inte kopierar från Apple.
Jag har inte läst dokumentet. Men att någon analyserar en annan produkt betyder inte att de kopierar den.
Det finns många olika kinesiska kopior som verkligen liknar Apple-produkter, inte bara i formen på enheten, utan också i innehållet - ikoner och grafik. Om Samsung verkligen ville kopiera det helt, skulle de inte försöka kopiera det. Jag vill inte kraftfullt försvara honom, alla är bakom ryggen, både Samsung och Apple. Enligt mig borde kunderna bestämma vad de ska köpa, och om någon köper en Samsung och kommer för att returnera den med att han ville köpa en Apple-produkt men köpte en Samsung av misstag, så borde en sådan person förklaras galen :P
Det finns många produkter som är delvis lika, men jag känner personligen ingen som av misstag skulle köpa något annat än vad de ville ha...
Tja, frågan här är inte om någon kommer att ta fel på produkten eller inte, utan principen. Det handlar om att någon skapar något och att den andra skapar något väldigt likt utifrån den andras idé. Apple skapade en unik design och Samsung kopierade den. Om Samsung vill vara en riktig konkurrent bör den skapa något eget och inte hämta inspiration från andra.
Han skapade dock: Galaxy Note 10.1 – surfplatta och Galaxy S3 – mobiltelefon.
Du har inte längre kopiering där
Vänta bara och se vad tävlingen kommer fram till – alltså bortsett från stämningar.
Men det finns kopiering, mycket av det. Vad sägs om s-voice?
Ja, herr Zac.. bara med skillnaden att s-voice är en klass bättre, och det är det ni gillar mest :)
Bäste herr Fufo, jag har sett många testvideor och haft möjlighet att testa s-voice själv och det är verkligen inte bättre, det har en del bra funktioner, men det är slutet på det.
Bra skämt Fufo :D
bra start, man tror att man med den här telefonen verkligen kopierade designen och användargränssnittet, men att säga att apple uppfann det hela är ganska kortsiktigt, pektelefoner med en dominerande display var till och med före det. Jag erkänner att apple startade boomen av det hela, men att säga att det inte hade varit så avancerat utan honom är dumt, eftersom iPhonen har HW från Samsung
Naturligtvis måste de ha HW från någon när de kan säga upp sina egna fabriker enligt policy, men dessa fabriker som bara producerar åt dem hittar inte på något åt dem. Apple designar också processorer och de tillverkar dem bara på sina egna linjer, förstår du? Och det är inte ens hela sanningen eftersom Apple ofta finansierar nya produktionslinjer som det produceras på. Det är mer lönsamt för Apple. Naturligtvis är zhento inte alltid helt deras uppfinningar, men de anpassar och förbättrar dem, som i fallet med ARM. Förresten, detta företag var också medgrundat av Apple.
Jag har intrycket att meningen talar om att ta bort KÄNSNINGEN, inte om att ta bort kopieringen... ;)
Även om jag inte gillar dessa stämningar, önskar jag detta till Samsung…..
Jävla copysung, jag hoppas att han måste betala ett sådant skadestånd att han kommer att ta sig ur det.
Men denna tvist handlar inte om kopiering, det här är bara affärer, makt och politik. Apple har även patent på en rektangulär form och en fyrkantig form med rundade hörn, det är (på engelska) sjukt.
Det handlar förstås främst om pengar. Det alltid. Men med "rektangulär formpatentet" är det lite annorlunda. För det första är det inte ett patent, utan en industriell design. Tja, kärnan i detta industriella mönster är inte så mycket rektangeln med rundade hörn (vilket också är en av parametrarna för detta industriella mönster), utan en uppsättning sådana element som unikt anger enhetens utseende. Att tävlingen sedan började använda en liknande look i massor bekräftar att det är en mycket bra design. Och eftersom den inte har använts tidigare finns det ingen anledning till att den inte kan skyddas.
När ansökan lämnades in och den första iPhone skapades var det ett mycket revolutionerande utseende som skilde sig markant från allt som fanns på den tiden. Såvitt jag minns hade nästan allt framsidan under displayen upptagen av en uppsättning kontrollknappar, displayskyddet var inte i jämnhöjd med telefonens framsida (vanligtvis var det "infällt" och plasten bildade en stor ram runt om det, för att skydda skärmen), etc. Det finns fler av de där elementen, jag kan inte komma ihåg dem alla på huvudet. Men det är definitivt ett mycket innovativt utseende i sitt tids sammanhang och förtjänar som sådan dess flera års skydd. Det var definitivt en designrevolution.
Du kunde ha gjort patentet också om du kom på det och nu skulle du inte klaga på sjukdom utan rulla in pengar eller kanske du skulle sitta hemma med en stol och låta Apple tjäna pengar på ditt patent?
Jag skrev det här redan en gång, men allt detta och detta mycket detaljerade dokument bevisar den asiatiska affärsmentaliteten... i Asien är det vanligt att framgångsrika företag kopieras och därigenom visar sin beundran för företaget eller idén som de kopierar. .. problemet i det här fallet är att det är en global fråga, men det är faktiskt en kamp mellan asiatisk och amerikansk mentalitet
Jag skulle också vilja beundra någon sådan, inte betala honom för det han kom på och parasitera på honom...det är en mentalitet och en åsikt, sir.
Det syns tydligt här
Samsung inspirerades av iPhone. Han stal redan år av utveckling från Apple.
men nej, verkligen?
Jag vet inte om det har gått år och i princip bryr jag mig inte om Samsung kopierar eller inte. Den som kopierar kommer alltid att vara kvar. Men det som stör mig med Samsung är att det öppet står att det inte kopierar, men det är så uppenbart att även en blind person skulle se det. Samsung är så dålig på kvalitet och prestanda att de som vill ha ett äpple kommer att köpa ett kvalitetsäpple, de som vill ha en plast på steroider kommer att köpa en plast på steroider.
Jag förstår att företag har en tvist med varandra. Jag förstår inte att vanliga användare också tar det personligt. Lyckligtvis har tiden gått och det finns en möjlighet att välja vem som vill ha min iPhone och vem som vill ha min Galaxy S tillhör gruppen som främst behöver ett telefonsamtal och ibland sms:a jag har en bärbar dator till allt annat.