Michal Ždanský server AnandTech.com fångade Samsung fusk på Galaxy S 4 riktmärken:
Vi borde se en prestandaökning på ungefär 11 % i GLBenchmark 2.5.1 jämfört med GFXBench 2.7.0, och vi kommer så småningom att se lite mer. Anledningen till denna skillnad? GLBenchmark 2.5.1 verkar vara ett av riktmärkena som tillåts dra fördel av högre GPU-frekvens/spänningsinställningar.
[...]
För närvarande verkar det som att endast vissa riktmärken tillåts använda högre GPU-frekvenser. AnTuTu, GLBenchark 2.5.1 och Quadrant har fasta CPU-frekvenser och en GPU-klocka på 532 MHz tillgängliga, medan GFXBench 2.7 och Epic Citadel inte har det. Efter ytterligare undersökning kom jag över en applikation som ändrar beteendet hos DVFS och tillåter denna ändring av frekvenser. När jag öppnade filen i en hex-editor och sökte efter strängar inuti, upptäckte jag hårdkodad kod som innehåller profiler/undantag för specifika applikationer. Strängen "BenchmarkBooster" talar för sig själv.
Så Samsung ställde in GPU:n på att överklocka när den körde vissa riktmärken och telefonen gjorde det bättre i testet. Samtidigt är överklockning endast tillgänglig för benchmarks, inte för spel och applikationer. Vad kan man förvänta sig av ett företag som betalade studenter för att skriva falska kritiska recensioner av konkurrerande telefoner?
Det är dock förvånande att vid tidpunkten för optimering för CPU- och GPU-riktmärken för telefoner eller surfplattor kan vem som helst fortfarande ge. Till exempel hade iPhone vanligtvis inte den högsta processorhastigheten, mest RAM eller de bästa testresultaten, men den var smidigare och snabbare än konkurrenterna tack vare mjukvaruoptimering. I Android-världen är det uppenbarligen fortfarande en fråga om vem som har en högre CPU-klocka eller bättre benchmarkresultat, medan mjukvaruoptimering kommer i andra hand. Att överklocka GPU:n är uppenbarligen lättare.
bättre än om hemknappen skruvas på iPhonen för tjugo tusen....
knapp på ebay för 1 dollar tror du....?
Jag bryr mig inte, kvaliteten ska matcha priset ;)
och svarar inte? bara propo, som arbete. Jag använder en gammal 3G 16GB telefon för samtal, som har använts i 5 år per månad. Det är, åtminstone för mig, en garanti för kvalitet. Och det faktum att jag ändrade många saker på den tar jag som automatiskt som en del av att använda något. Ingen samsung och andra i mitt område hade en sådan livslängd.
Min iPhone var föremål för ett klagomål bara en gång under dessa 3 år, och det berodde på den ovannämnda knappen. Sedan skickade de mig en helt ny oskrapad bit, som jag välkomnade efter 2 års användning. Å andra sidan har en vän med sin Nexus 4 varit på verkstaden två gånger på ett och ett halvt år och hon har fortfarande sin gamla slitna bit...
Hur kunde det bli mer än 1,5 reparationer på 2 år med en telefon som inte har funnits på marknaden på ett år? :O
hmm... men kvalitet betyder inte att det du trycker på kommer att hålla för evigt, eller hur?? :)
Iphonen kostar inte nödvändigtvis "tjugotusen". Däremot kommer vi inte att jämföra tjänsten du kan få med den här med den du får från Samsung.
Med hur många? En på miljonen? Jag känner åtminstone ingen sådan. Hårdvaruknapparna från Samsung skiljer sig mer eller mindre inte från iPhones, så deras bärbarhet kommer att vara densamma.
om detta hände någon.. visa det för oss... Jag har inte hört något liknande än...
Så försök att optimera programvaran (Android) för 15 eller fler olika företag, typer av telefoner/surfplattor. Lite annorlunda från en typ (iShit) inom ett företag, tycker du inte? #idioter
Det är genialiskt att skriva en kommentar som inte är relaterad till artikeln på en webbplats dedikerad till Apple-produkter, som faktiskt försämrar Android, men i slutändan förolämpar det meningslöst den uppenbara majoriteten av läsarna av den nämnda sidan. Om ett troll ville bli matad kunde han inte ha valt bättre. Om någon stackare bara ville höja sig över människor han aldrig sett förut och aldrig kommer att se, trots att hans mobiltelefon har ett bättre operativsystem enligt honom, tycker jag verkligen synd om honom med tanke på hans mentala tillstånd.
den ytliga glansen förtjänade fullt ut den kommentaren.
Dels borde någon slå upp innebörden av ordet glans i ordboken, dels tror jag inte att kommentaren kommer att hjälpa redaktionen på något sätt och tvinga dem att sluta göra liknande. Det är också osannolikt att han ändrade någons uppfattning; det var helt enkelt meningslöst förolämpning.
hitta i alla fall. gör vad du vill
du är en fri man.
btw, det där inlägget, hur stötande det än var, handlade om artikeln. på grund av denna fragmentering är optimering mycket svårare och mindre effektivt. Författaren till artikeln är säkert medveten om detta, så det är bara onödigt jabbing.
Konstruktioner som "Vad kan man förvänta sig av ett företag som..." tillför naturligtvis inte mycket till det. eftersom en liknande ordbok helt enkelt kan appliceras på äpple. men det vore journalistisk amatörism, som lokala gloser gärna hänger sig åt.
Har du några kommentarer?
Optimering görs av hårdvarutillverkaren, inte av Google, så oroa dig inte. Vad som helst kan appliceras på vad som helst, men det är inte alltid möjligt att hitta rätt argument. Artikelförfattaren har ett argument, vad har du?
Ok, det kanske är orättvist att de generaliserade sitt påstående till hela Androidvärlden, medan glansen bara gäller ett företag. Sanningen kvarstår dock att tillverkarna av Android-enheter fokuserar mer på att öka klockhastigheten på processorn än på optimering, som de sedan bromsar på ett eller annat sätt med sina dumma mjukvarutillägg. Och så vitt jag vet är Android-källkoden fritt tillgänglig - vilket företag som helst kan anpassa den för en specifik enhet. Det faktum att majoriteten bestämde sig för att producera så många typer av enheter att de inte längre har tid att jämna ut operativsystemet för var och en separat är deras sak.
Att optimera, som du säger, programvaran, det vill säga operativsystemet för Android-enheter, bör vara enhetstillverkarens ansvar. Det faktum att tillverkaren bara lägger till ett mjukvarutillägg till den kommer att skriva över skärmupplösningsvärdena och antalet HW-knappar i konfigurationen, så att det inte ser ut som det gör.
Ta den tidigare beskrivningen av "optimering" av systemet som en överdrift, men enligt mig skulle det inte vara så långt ifrån sanningen.
Google och dess Android är dock inte att skylla, utan enhetstillverkarna själva, som försämrar detta system. Ett bra exempel är en enhet från Samsung och en enhet som Nexus.
Då ska det inte drabba folks fickor..
så.. är appleprodukter mer lämpliga för att köra benchmarks i fickor?