Ondrej Holzman En tydlig dom avkunnades idag av juryn som avgjorde i det senaste decenniets största patenttvist. Nio jurymedlemmar enades enhälligt om att Samsung kopierade Apple och tilldelade den sydkoreanska jätten 1,049 miljarder dollar i skadestånd, vilket motsvarar mindre än 21 miljarder kronor.
En jury på sju män och två kvinnor nådde en dom förvånansvärt snabbt, vilket gjorde att den utdragna juridiska striden mellan de två teknikjättarna avslutades tidigare än väntat. Debatten varade i knappt tre dagar. Det var dock en dålig dag för Samsung, vars representanter lämnade rättssalen som leds av domaren Lucy Koh som klara förlorare.
Samsung har inte bara gjort intrång i Apples immateriella rättigheter, för vilket man kommer att skicka exakt 1 049 343 540 dollar till Cupertino, utan det misslyckades också med den andra partens egna anklagelser i juryn. Juryn fann inte att Apple hade gjort intrång i något av Samsungs inlämnade patent, vilket lämnade det sydkoreanska företaget tomhänt.
Så Apple kan vara nöjda, även om man inte nådde upp till det belopp på 2,75 miljarder dollar som man ursprungligen krävde av Samsung som kompensation. Ändå visar domen tydligt på en seger för Apple, som nu har en domstolsbekräftelse på att Samsung kopierat sina produkter och patent. Detta ger honom fördelar för framtiden, eftersom koreanerna långt ifrån var de enda som Apple var i krig med om alla typer av patent.
Samsung dömdes för att ha gjort intrång i de flesta patent som presenterades för juryn, och om domaren anser att intrånget är uppsåtligt kan böterna tredubblas. Sådana betydande belopp utdöms dock inte i ytterligare ersättning. Ändå kommer 1,05 miljarder dollar, om de inte ändras av överklagandet, vara det största beloppet som tilldelats i en patenttvist i historien.
När det gäller resultatet av den noggrant bevakade rättegången riskerar Samsung att förlora sin position på den amerikanska marknaden, där man har varit nummer ett smartphone-säljare de senaste åren. Det kan hända att vissa av hans produkter kommer att förbjudas från den amerikanska marknaden, vilket kommer att avgöras den 20 september vid nästa förhandling av domare Lucy Kohová.
Juryn har redan kommit överens om att Samsung har gjort intrång i alla tre av Apples bruksmodellpatent, till exempel dubbeltryck för att zooma och rulla tillbaka. Det var den andra nämnda funktionen som Samsung använde på alla anklagade enheter, och även med andra bruksmodellpatent var det inte mycket bättre för det koreanska företaget. Nästan varje enhet bröt mot en av dem. Samsung fick ytterligare smällar i fallet med designpatent, då det även här, enligt juryn, kränkte alla fyra. Koreanerna kopierade utseendet och layouten av ikonerna på skärmen, liksom utseendet på framsidan av iPhone.
[do action=”tip”]Enskilda patent som Samsung gjort intrång diskuteras i detalj i slutet av artikeln.[/do]
Vid den tidpunkten hade Samsung bara en häst kvar i spelet - dess påstående att Apples patent var ogiltiga. Om han hade lyckats hade de tidigare domarna gjorts onödiga, och det kaliforniska företaget skulle inte ha fått en cent, men även i det här fallet ställde sig juryn på Apples sida och beslutade att alla patent var giltiga. Samsung undvek bara böter för att ha gjort intrång i designpatent på två av sina surfplattor.
Dessutom misslyckades Samsung även i sina motkrav, juryn fann inte att ens ett enda av dess sex patent skulle kränkas av Apple, och Samsung kommer därför inte att få någon av de 422 miljoner dollar som den krävde. Med det sagt, nästa utfrågning är planerad till den 20 september, och vi kan verkligen inte överväga denna tvist ännu. Samsung har redan deklarerat att det är långt ifrån att säga sista ordet. Men hon kan också förvänta sig ett förbud mot försäljning av sina produkter från domaren Kohovás mun.
NY Times redan tog med reaktion från båda parter.
Apples taleskvinna Katie Cotton:
”Vi är tacksamma mot juryn för deras service och den tid de lagt ner på att lyssna på vår historia, som vi var glada över att äntligen berätta. En stor mängd bevis som presenterades under rättegången visade att Samsung gick mycket längre med kopieringen än vi trodde. Hela processen mellan Apple och Samsung handlade om mer än bara patent och pengar. Han handlade om värderingar. På Apple värdesätter vi originalitet och innovation och ägnar våra liv åt att skapa de bästa produkterna i världen. Vi skapar dessa produkter för att tillfredsställa våra kunder, inte för att kopieras av våra konkurrenter. Vi berömmer domstolen för att den fann Samsungs beteende avsiktligt och för att ha skickat ett tydligt budskap om att stöld inte är rätt."
Samsung uttalande:
”Dagens dom ska inte tas som en seger för Apple, utan som en förlust för den amerikanska kunden. Det kommer att leda till mindre valmöjligheter, mindre innovation och möjligen högre priser. Det är olyckligt att patentlagstiftningen kan manipuleras för att ge ett företag monopol på en rektangel med rundade hörn eller en teknik som Samsung och andra konkurrenter försöker förbättra varje dag. Kunder har rätt att välja och veta vad de får när de köper en Samsung-produkt. Detta är inte sista ordet i rättssalar runt om i världen, av vilka några redan har avvisat många av Apples påståenden. Samsung kommer att fortsätta att förnya sig och erbjuda kunden ett val."
Enheter som gör intrång i Apples patent
'381-patentet (studsa tillbaka)
Patentet, som förutom "studs"-effekten när användaren scrollar ner, även innehåller beröringsåtgärder som att dra dokument och multitouch-åtgärder som att använda två fingrar för att zooma.
Enheter som gör intrång i detta patent: Captivate, Continuum, Droid Charge, Epic 4G, Exhibit 4G, Fascinate, Galaxy Ace, Galaxy Indulge, Galaxy Prevail, Galaxy S, Galaxy S 4G, Galaxy S II (AT&T), Galaxy S II (olåst), Galaxy Tab, Galaxy Tab 10.1, Gem, Infuse 4G, Mesmerize, Nexus S 4G, Replenish, Vibrant
'915-patentet (ett finger för att rulla, två för att nypa och zooma)
Ett touchpatent som skiljer mellan en och två fingers touch.
Enheter som gör intrång i detta patent: Captivate, Continuum, Droid Charge, Epic 4G, Exhibit 4G, Fascinate, Galaxy Indulge, Galaxy Prevail, Galaxy S, Galaxy S 4G, Galaxy S II (AT&T), Galaxy S II (T-Mobile), Galaxy S II (olåst) , Galaxy Tab, Galaxy Tab 10.1, Gem, Infuse 4G, Mesmerize, Nexus S 4G, Transform, Vibrant
'163-patentet (tryck för att zooma)
Ett dubbeltryckspatent som zoomar in och centrerar olika delar av en webbsida, ett foto eller ett dokument.
Enheter som gör intrång i detta patent: Droid Charge, Epic 4G, Exhibit 4G, Fascinate, Galaxy Ace, Galaxy Prevail, Galaxy S, Galaxy S 4G, Galaxy S II (AT&T), Galaxy S II (T-Mobile), Galaxy S II (olåst), Galaxy Tab, Galaxy Tab 10.1, Infuse 4G, Mesmerize, Replenish
Patent D '677
Ett hårdvarupatent som avser utseendet på enhetens framsida, i det här fallet iPhone.
Enheter som gör intrång i detta patent: Epic 4G, Fascinate, Galaxy S, Galaxy S Showcase, Galaxy S II (AT&T), Galaxy S II (T-Mobile), Galaxy S II (Olåst), Galaxy S II Skyrocket, Infuse 4G, Mesmerize, Vibrant
Patent D '087
I likhet med D '677 täcker detta patent de allmänna konturerna och designen av iPhone (rundade hörn, etc.).
Enheter som gör intrång i detta patent: Galaxy, Galaxy S 4G, Vibrant
Patent D '305
Patent relaterat till layout och design av rundade fyrkantiga ikoner.
Enheter som gör intrång i detta patent: Captivate, Continuum, Droid Charge, Epic 4G, Fascinate, Galaxy Indulge, Galaxy S, Galaxy S Showcase, Galaxy S 4G, Gem, Infuse 4G, Mesmerize, Vibrant
Patent D '889
Det enda patent som Apple inte har lyckats med är relaterat till den industriella designen av iPad. Enligt juryn bryter varken Wi-Fi- eller 4G LTE-versionerna av Galaxy Tab 10.1 mot den.
Fy fan..:-D Länge leve tävlingen..!! :D
vilken tävling? om du inte kan erkänna verkligheten där Samsung helt kopierade allt från enhetens utseende, ikonernas utseende, applikationens design, laddare, tillbehör, då är du en andligt blind person hela ditt liv och du har har definitivt aldrig skapat något. detta är tillfredsställelsen av alla västerländska samhällen, som har hela Kina grymt på hugget. ingen kritiserade dem för att deras surfplatta är platt och har en skärm, det är bara inaktiva catchy rubriker och skrytsamma nonsens i diskussioner. de jagades för svinstior som helt enkelt var för smutsiga.
Jag är ett stort fan av Apple, men alla dessa patent är totalt nonsens. Saker som kranar för approximation FÅR INTE vara patenterbara. Hälften av programmerarna kommer att bli kriminella och hälften av kunderna kommer att vara fattiga (förutom Apple-kunder). Jag vet att Samsung (eller Google) kopierade allt, men Apple kopierade också en miljon saker innan
peka på en enda sak som apple kopierade i den här stilen, jag känner inte till någon. först jag macy? luftig från sony? allvarligt. Jag insisterar inte på att de är helgon. Jag säger att Samsung helt enkelt har gått för långt och det var nödvändigt att göra sådana här saker. Jag minns väl tiden när de var fulla av diskussioner om skit "iPhone suger, den har inget minneskort, ett utbytbart batteri, en stor tegelsten, butiken kan inte fungera" skit skit skit. och nu finns det inte ett företag som inte skulle gå den helt motsatta IT-kursen än vad den var inrättad. en vändning som den för ett oceangående fartyg "full fart framåt"
varför ska programmerare bli kriminella? fan, om jag inte uppfann något, varför skulle jag använda det? hur seriösa vill ni alla utveckla Angry Birds bara med olika ansikten ala samsung modell? Jo, jag ser en annan trend, jag ser massor av innovativa applikationer, okonventionella lösningar och öppet kreativt arbete av människor som har fått göra det av appen. Jag påpekar också den förbannade sandboxningen.
hedersarbete till alla som går sin egen väg!
Jag programmerade dubbelklicket för att zooma in för 10 år sedan och det fanns tiotusentals människor som jag... allmänna procedurer kan helt enkelt inte patenteras. Naturligtvis är ett dubbelklick inte som ett dubbelklick, och Apple bearbetar det perfekt, och det är också dess fördel.
Du är smart :-D
Du menar förmodligen ett dubbelklick på datorn (fångar dubbelklicksåtgärden -> förstora bilden), när objektet förstoras enligt mitten av klicket. Detta är absolut inte föremål för domstolen.
Det är en dubbeltryckning på pekskärmen (eller programmerade du det också för 10 år sedan?), vilket redan är en ganska stor sak. Det andra är att det inte är en klassisk zoom (när zoomningen sker enligt mitten av kranen), utan en smart zoom som först måste förstå vilken typ av objekt du har knackat på, hitta dess storlek därefter och centrera den på displayen. Det är inte en röv längre. Så det spelar ingen roll vilken del av objektet du knackade på, zoomningen kommer alltid att ske på samma sätt. För det gjorde ingen för 10 år sedan.
Så jag hoppas att du förstod var han delade dem mellan dig och tio tusen (som du säger) andra och vad du hade Apple-patent. För det är avgjort innovativt och tillräckligt komplext.
Tja, jag ville från början skriva något liknande Honzo, men sedan lämnade jag det till dig :-) kanske han förstår. Jag rekommenderar alla sådana att gå in i garaget och hitta på något, och sedan ska vi se tillsammans över popcorn och en cola när koreanerna stjäl hans idé :-) så klart kommer han att generalisera med tiden och han kommer att aldrig bli nöjd.
Eller så behöver du ett grundläggande koncept av en bärbar dator, surfplatta, tangentbord,...
Apple kopierade det mesta själva, berörings- och upplåsningsrörelser fanns redan för länge sedan, zoomade med 2 klick osv, när de patenterade sådana saker. Jag tror att alla vet vad en Apple-enhet är och vad en Samsung-enhet är. Att patentera en form som används som standard är nonsens. Jag är glad över appen, men i slutändan blir det bara ett minus för dig, begränsad konkurrens, lägre motivation för Apple att förnya sig, så grattis du får mindre innovation och dyrare produkter.
och en gång i ditt liv kommer du att uppfinna något underbart enkelt som du kommer att sälja och du kommer att ha världsomspännande framgång med det – och någon stjäl det från dig... kom tillbaka hit, läs ditt bidrag och smäll till dig själv.
Neonik: Men konkurrens behöver inte skapas genom att stjäla det någon annan har uppfunnit. Och det räcker inte att bara uppfinna, du behöver också ha modet att ta risken och hitta på något helt nytt (iPod, iPhone, iPad), lägga pengar, ditt rykte på det och kunna producera och ta med det till marknaden så att den blir framgångsrik.
Nej, du ska inte stjäla. Bara här i Tjeckien är det redan standard, så många märker inte ens att det kan vara normalt att inte stjäla - som TGMasaryk redan sa (Var inte rädd och stjäl inte).
Och du har det tillverkare av kläder!
Tja, jag vet inte, Apple har gått för långt, det kommer att bli väldigt svårt att ta sig igenom Google, låt oss alla komma överens och alla kunder kommer att ha en vinst
Jag tror att den här bilden säger allt...
http://9to5mac.files.wordpress.com/2012/08/apple_samsung1.jpg
Som den ser ut måste nästa Samsung-surfplatta ha en triangulär form, spetsiga hörn, ett HW-tangentbord eller en programvara där tecknen kommer att vara femkantiga, vi kommer att se webben som en tidning (ingen förstoringsglas, ingen zoom), och Apple kommer fortfarande att stämma honom för att ha en pekskärm som styrs av fingrarna på handen och inte enbart på foten. Apple är rädda för konkurrens, så det tar bort dem genom domstolar, som inte alls är neutrala... (rättegången hölls i USA och juryn bestod uteslutande av amerikanska medborgare)... Det är så ett monopol är gjort... Och det behöver det inte ens
Det är bäst att du inte kommenterar, de kan se att du inte vet vad det här handlar om. Problemet ligger inte i formen, det spelar ingen roll om det blir en rektangel eller en kvadrat, det här handlar om design. Titta till exempel på en surfplatta från Microsoft, du kan se att den går sin egen väg. Och inte hur Samsung kopierar en framgångsrik design och mjukvara och skriver sin logotyp på den. Det är så konkurrens ska skapas på marknaden. Inte vad samsung gör. Och när det gäller fingergester var det ingen som hindrade Samsung från att uppfinna sin egen gest. Han tog inte direkt över de gester som Apple har. (respektive google tog över och samsung använder det)
DESING är du...
DESING är du...
Jag förstår inte att du fortfarande hyllar din okunskap om det hela. Fascinerande.
Samsung borde fokusera på att förbättra LCD-panelerna för TV-apparater eftersom du inte kan titta på deras gerberor... de satsar uppenbarligen på tunna blanka ramar och 150 funktioner som ingen kommer att använda i slutändan. Lämna smartphones till Apple
Hmm, tv-apparater från Samsung... Jag skulle vilja se en bättre, t ex LED 140 cm till samma prisnivå från vilken konkurrent som helst... Du har säkert en fantastisk överblick, allt från Samsung är dåligt, ja... Beeeee
55PFL8007K vs. 55ES8000....definitivt Philips, oöverstiglig skillnad i bild, Ambilight Spectra XL, Perfet Pixel HD och det är billigare också
det stämmer, Samsung borde investera i något eget, de miljarder dollar de betalar Apple för som verkligen skulle kunna betala några fantastiska innovatörer som skulle kunna skapa en verkligt stridsduglig produkt för dem och inte vara en apa enligt Apple, böterna kan verkligen räcka för de rika
Jag anser att det är en principfråga.
Vi borde inse att kineserna och koreanerna stjäl idéer som skator, och i åratal var det nästan omöjligt att få rättigheterna och förhindra den grovaste kopieringen – från trasor, bilar, klockor, elektronik till vem vet vad. De kopierade japanerna, amerikanerna, tyskarna, oss – och de skadade och till och med förstörde många företag som investerade mycket pengar i forskning och utveckling.
Jag är glad att det finns ett prejudikat av sådan betydelse.
Jag tycker också att det är nonsens att utvecklarna skulle vara hotade på grund av det mjölkiga trycket på skärmen. Det verkar som att Apple bara stämmer dem som de vet uppenbart kopierar och beter sig arrogant - liknande Samsung eller Mr. Google med Android, som missbrukade informationen han fick som en del av Schmidts mandatperiod i Apples styrelse... Förresten - South Koreanska domstolen dömde till fördel för Apple i fallet med kopiering av "bumper"-funktionen när den nådde botten av sidan. Det måste betyda något, eller hur?
En annan fråga är, och jag skulle verkligen vara intresserad av detta också, hur många tvister har Apple orsakat och hur många som stäms själva. Vet någon dessutom hur många andra rättegångar Samsung, Google, Sony, Nokia och vice versa stäms i utan att Apple är inblandat. Ingen nämner det här, som om Apple är den enda som fortfarande skyddar sina patent – dock behöver du bara leta ett ögonblick och det står direkt klart att Samsung inte heller är något helgon på andra områden. Och att företag fortfarande stäms för patent, långt innan Apple, för närvarande och kommer att stämmas, det är helt enkelt därför patent finns där, för att skydda immateriella rättigheter...
Och alla som har läst rättegångens gång och bekantat sig med åtminstone en del av bevisen som presenteras kan omöjligt se Samsung som en innovatör på något sätt, så tydliga bevis på plagiat med personliga anteckningar från cheferna för Samsungs utveckling och verksamhet måste ha fick deras advokater att svettas. Och jag tror att domaren fortfarande var snäll mot dem och de lät iPad-kopieringsfallet fortsätta som en försäkring om Samsung ville överklaga...
Jag förstår absolut inte hur någon kan köpa de där jävla sakerna från Samsung för de där meningslösa pengarna, och ännu mer förstår jag inte att någon har fräckheten att rekommendera det till andra. Min farmor låg nog i solen länge och hon tänkte inte på något bättre än att inte rådfråga och köpte en Samsung från Vodafone! ……..bra, hela familjen använder iPhones och så jag stökade till det själv, hon behövde ställa in allt, så jag kom närmare Samsung…. Jag höll inte en större skit i handen, och i samband med idioten (Androidbutiken) googla nu plus helt idiotiska kontroller, färgglatt som en cirkus och alldeles förvirrande och användarovänligt !!!!
Betala gud för en Iphone 4S. Därför har jag full förståelse för att Apple begär tillbakadragande av de flesta av Samsungs produkter från marknaden, vilket kommer att återföra dem dit de hör hemma.Om någon tror att de kopierar vad de kan och lägger till färgglada animationer är det bra. Koreaner är samma sak som kineser, jag är förvånad över att de inte har sålt Iphone 7 på länge.
Pappa!! xD fan, jag behöver inte kukar som du här. Varje telefon har fördelar och nackdelar. Om du tror att min SE Xperia Arc är sämre på något, eller min pappas SGS3 än din, övertala mig att köpa den ;)