Michal Marek Det är ingen hemlighet att Apple kämpar hårt mot Android-enheter. Han leder sina ändlösa patentkrig främst med företag som på något sätt är kopplade till mobiloperativsystemet från Google. De flesta sådana tvister är förmodligen de asiatiska företagen Samsung och HTC. En av de största domstolssegrarna för Apple uppnåddes förra veckan. Advokater som arbetar för Apple lyckades få till ett förbud mot försäljning i USA av två relativt viktiga produkter som Samsung "konkurrerar" med Apple med. Dessa förbjudna produkter är Galaxy Tab-surfplattan och främst flaggskeppet för den nya Android Jelly Bean – Galaxy Nexus-telefonen.
Samsung håller sakta men säkert på tålamodet och tänker gå ihop med Google för att få en stark lagkamrat inför nästa strider. Enligt "Korea Times" har representanterna för Google och Samsung redan utarbetat en krigsstrategi med vilken de ska gå in i den juridiska striden med företaget från Cupertino, Kalifornien.
"Det är för tidigt att kommentera våra gemensamma planer i följande juridiska strider, men vi kommer att försöka få så mycket pengar som möjligt från Apple eftersom det frodas på vår teknologi. Våra tvister intensifieras och med tiden verkar det mer och mer sannolikt att någon överenskommelse så småningom kommer att behöva nås om ömsesidig användning av våra patent.”
Licensavtal är inget speciellt inom tekniksektorn och allt fler företag föredrar en sådan lösning. Jätten Microsoft har till exempel haft sådana avtal med Samsung sedan september förra året. Steve Ballmers bolag har andra avtal med till exempel HTC, Onkyo, Velocity Micro, ViewSonic och Wistron.
Samsung och Google har uttryckt att de skulle vilja fokusera på att skapa nya produkter och inte slösa tid på juridiska strider. Vad som är säkert är att om Samsung och Google verkligen slår sig samman, kommer Apple att möta en stor Android-styrka.
yupiii :) och in i dem till äppelbron :)
Dö en eländig dödsgrön robot från Kina! Hur skulle du tycka om det om du till exempel uppfann en teleporter (EXEMPEL!) och någon ung från Asien kopierade den och utgav den som sin egen? Skulle du gilla det och tjäna miljarder?
Fan... kan bara ansluta...
Samsung och Google har uttryckt att de skulle vilja ägna sig åt att skapa nya produkter och inte slösa tid i domstolsstrider. Det är vad de rätta säger – den ena kopierar allt från Apple och den andra hackade iOS-systemet när han satt i Apples styrelse . Kråka sätter sig för att kråka….
Jag undrar om Google eller Samsung kopierade dina lampor :D
Kazan, du vet förmodligen inte vad en kopia är, eller så säger inte mobilteknik dig någonting, då är det bäst att du går till barnhörnan någonstans. Jag skulle också vara intresserad av Googles teknik och som Apple tjänar på. Det är uppenbart att det är väldigt roligt hur Apple gör :) de kan ansluta som de vill. Om domstolen säger kopior kommer det helt enkelt att förbjudas igen. De borde fundera på vad de kommer att producera om de inte var intresserade av att nå en överenskommelse tidigare. Nu är du plötsligt full av skitsnack.
Det här ska bli väldigt intressant att se ;) för jag tror inte att Google har patent på något som Apple tjänar så mycket pengar på, de glömde nog att de stal det från Apple först och nu vill de stämma Apple för att ha stulit det från Apple : Det kommer att bli en riktig röra... Jag är ganska ledsen att Apple inte har en sådan ekonomisk summa för att kunna köpa och likvidera Google ;) eller bara den del av den som är stoppad där den har det' t tillhör, och det är i det mobila operativsystemet. Andra Google-tjänster är fantastiska, sök, gmail, chrome, de är alla fantastiska produkter, Google är ett bra internetföretag och ingen vet mer om internet, men de har bara skruvat ihop det med Android...
Jag ångrar inte att Apple inte köper Google eller dess del där produkterna möts! Jag är väldigt glad att det finns en konkurrenskraftig miljö!
Detta är den enda tillräckliga påminnelsen, Apples konkurrens bevisar att även SJ själv sa att sund konkurrens är bra. Frågan är vad som fortfarande är sund konkurrens... Jag tycker inte att Googles beteende i utvecklingen av Android-funktioner är okej och att Samsungs beteende och deras helt flagranta och synliga kopiering är okej... När det gäller Samsung skulle Apple nämnvärt kunna hota dem om de av dem blev självständiga, men det kommer uppenbarligen inte att ske ännu. Men Apple tar redan avstånd från Google, jag hoppas bara att dessa strider inte kommer att resultera i att Google Search försvinner från iOS-enheter.
Det har skrivits mer här (inte bara här) om kopiering än vad advokaterna har sagt i alla rättsfall mellan Apple och resten av världen. Man ska komma ihåg att rubriken "Äpplet i rätten..." har blivit ett fenomen hos media och hönan som lägger guldägget. Jag vill inte minimera det faktum att samma element förekommer på båda sidor. Och det handlar om design eller SW. Ja, det finns rättsliga tvister, domstolarna försöker lösa dem och företagen ersätter sedan varandra för skadestånd. Men framför allt är det ett tema för den oändliga lågan. Som icke-aktieägare i Apple kan det i princip vara sumac för mig. Samma låga handlar om vilken fläkt som är bäst, vilken som är mest avancerad. Ofta är det ganska leende och fåniga kommentarer. Jag är intresserad av en produkt som passar mig. Och det faktum att en annan produkt passar någon, oavsett anledning? ÄN SEN DÅ? Det är hans fria val. Men folk har bara väldigt roligt med att argumentera och förolämpa säkerheten i den andra änden av tråden. Och det är därför det kommer att skrivas om varje blixt eller dammfläck på märket Apple. Avståndet från Google är förståeligt på vissa sätt, men försvinnandet av Google Sök från iOS eller OS X kommer inte att bli resultatet. :O)
Jag tror inte att GSearch borde försvinna, snarare är det förmodligen det enda från Google som jag inte kunde missa på en iOS-enhet ;)
JZ: namnge mig 3 exemplar från Samsung och 3 från Google :D Åh, och ordet "vide" skrivs också :) Du borde nog ta dig ur den där barnhörnan och börja lära dig.
Samsung: 30-stiftskontakt (endast identisk svart), surfplatta extremt "lik" iPad, telefon som liknar iPhone 3G (nästan identisk design förutom detaljer och märke), SVoice och andra kopior
Google: Skjut för att låsa upp, och mer (jag vet inte så mycket just nu, jag har ingen Android-butik till hands) ;) - annars skulle jag kalla hela Android för en dålig kopia av iOS
Och av vem fick Apple Slide att låsa upp, va?
Jag skulle vilja veta det :D lita på oss...
Från det svenska företaget som släppte Neonode 1m-telefonen 2006.
Det finns på sin höjd en viss likhet, men med neonode är det inte samma princip, dvs ja, den låses upp genom att dra åt höger på displayen, men det är allt genom att ingenting dras någonstans, så metoden med Slide för att låsa upp in Apple och Neonode är inte samma sak, de delar bara rörelsemetoden. Med Apple handlar det om att dra ett virtuellt objekt med en pil från den ena sidan till den andra, med Neonode sveper du bara skärmen från ena sidan till den andra, så det kan inte betraktas på exakt samma sätt.
Skojar du? Låsa upp med en gest - det är vad Apple har patenterat och vad det viftar med nu. Om din teori var sann, skulle Apple inte lägga till detta patent till rättegången, eftersom Galaxy Nexus inte har ett objekt med en pil, utan med ett lås, och du behöver inte utföra gesten längs en förutbestämd rutt .
Jag ska inte kommentera 30-stiftskontakten, jag kan flera elektroniska leksaker med lika många stift och det är pinsamt från Apple, det är som att förbanna att radioapparater har antenn eller att en bil har avgaser :/
surfplattan liknade bara den första, så jag förstår inte varför de attackerade nästa version, telefonen liknade bara den första Galaxy S, så jag vet inte heller varför resi gav likheten. Svoice är inte en kopia av en sådan tjänst, ingen har som mest ett patenterat utseende.
Slide to Unlock är bara patenterat av Apple, med sin besvärliga vänster-till-höger-rand, men Android använder en helt annan gest för att låsa upp, och du kan till och med starta flera appar genom att låsa upp den.
Och kopierat utseende? Android? :D Jag vet inte vem som laddat upp notisbladet :D