Michal Marek Det går inte att förneka att Samsung Galaxy S7 och dess "böjda" Edge-version är en av de bästa Android-telefonerna på marknaden. Server Display av han kom med en detaljerad expertis på enhetens skärm och förklarade att den är den bästa skärmen som någonsin använts på en telefon. Så frågan är – kommer den sydkoreanska konkurrensen att tvinga Apple att byta till OLED-teknik snabbare?
Även om Samsung Galaxy S7 ser praktiskt taget identisk ut med sin föregångare, S6, är skillnaden märkbar när det gäller hårdvara, inklusive displayen. Den uppnår upp till 29 procent högre ljusstyrka, vilket i grunden förbättrar skärmens läsbarhet i starkt solljus. Samtidigt är den använda OLED-panelen mer ekonomisk.
Med sin ljusstyrka, färgnoggrannhet och kontrast är Galaxy S7 till och med lika med Samsungs phablet med Note 5-beteckningen, vilket är ett alldeles utmärkt resultat med tanke på skillnaden i storleken på diagonalerna på båda telefonerna. Den senaste Samsung sticker ut på marknaden genom att använda en speciell subpixelteknologi, tack vare vilken mycket skarpare bilder kan visas.
Denna teknik behandlar röda, blå och gröna subpixlar som individuella bildelement. Display hävdar att denna teknik gör att skärmupplösningen verkar upp till 3 gånger högre än skärmar som återger pixlar på normalt sätt.
[su_pullquote align="vänster"]OLED-paneler kan vara tunnare, lättare och klara sig med smalare ramar.[/su_pullquote]Förbättringarna är nära kopplade till Samsungs framsteg i utvecklingen av OLED-skärmar, som har många fördelar jämfört med LCD-paneler. OLED-paneler kan vara tunnare, lättare och klara sig med smalare ramar. Men denna kompakthet är inte den enda fördelen. OLED-skärmar har även snabbare reaktionstid, bredare betraktningsvinklar och möjliggör även det så kallade alltid-på-läget, tack vare vilket det är möjligt att permanent visa viktig information som tid, notiser mm på displayen.
Jämfört med LCD-skärmar har OLED-panelen fördelen att varje enskild delpixel drivs direkt, vilket garanterar mer exakt färgåtergivning, mer exakt kontrast och en slags "integritet" av hela bilden. I de flesta fall är OLED-skärmen också mer ekonomisk. LCD-skärmen är mer energieffektiv endast när den visar vitt, vilket också är den enda färgen den visar mer exakt. OLED vinner nu när man visar klassiskt färginnehåll, men LCD har fortfarande övertaget när man läser text på exempelvis vit bakgrund.
iPhone har använt LCD-teknik sedan den första generationen introducerades 2007. Enligt de senaste ryktena kunde vi dock förvänta oss en OLED-skärm redan i efterföljaren till iPhone 7, d.v.s. nästa år. Apple väntar dock fortfarande på att OLED-tekniken ska gå vidare i sin utveckling till en punkt där företagets ledning är säker på fördelarna med dess utbyggnad.
Tim Cooks företag besväras främst av den kortare livslängden på OLED-paneler och deras högre produktionskostnader. Än så länge är Apple Watch fortfarande den enda enheten i Apple-portföljen som använder den här skärmen. Deras skärm är liten – 38 mm-versionen av klockan har en 1,4-tums skärm, medan den större 42 mm-modellen är utrustad med en 1,7-tums skärm.
Enligt mig kommer det att vara onödigt, iPhone har mycket bättre betraktningsvinklar och pixlar än Samšit.
Det vet du, Patrick. Som en del blekota en gång sa att 3,5 tum är den perfekta storleken. Och FullHD är också nästan värdelös.
Nåväl, jag vill absolut inte ha en AMOLED från Samsung – skärmen brann ut efter ett halvår. Och alltid.
Det är trots allt vad de är ute efter, ännu en inbyggd hora, som garanterar dem att telefonen helt enkelt inte håller dig mer än max 5 år. Och jag kan ha överdrivit de 5 åren.
Jag skrev i ett halvår – jag är i telefon 10 timmar om dagen.
Med mindre användning, ett år eller två.
Tja, iPhone 4S höll verkligen i 5 år. Men det är ingen slump att det skulle vara en användbar telefon. Ingen vill att telefoner ska hålla i 5 år, och absolut inte Apple. Det skulle vara som en iPad. Många använder fortfarande den första bra och ingenting tvingar dem att ändra sig. Detta är verkligen inte drömmen för någon tillverkare.
Tja, oled har fortfarande många nackdelar, men jag skulle verkligen vilja ha färgerna (främst svart) och alltid på displayen.
En kompis köpte en 950XL - QHD AMOLED - färgerna är blandade - ja, betydligt bättre än tidigare, men det är fortfarande inte IPS, svart är bättre, men det är jämförbart med till exempel 1020 AMOLED från iPhone 6s+. Fördelen är aviseringarna på displayen, men även det kräver något - jag hade en Lumie. Displayen är alltid utbränd under tung belastning - 925, 1020, 930, S6 EDGE - ett halvt års intensiv användning räcker.
Titta, jag ser inte, jag ser inte. Jag har kört dem sedan början och aldrig haft problem med utbrändhet
Det spelar ingen roll hur mycket - om du skriver 10 timmar om dagen i ett halvår - med AMOLED är det 100% säkert att det alltid kommer att brinna ut, det beror bara på vad det visar och hur länge.
Åh, och han kan fortfarande inte spela vit. Jag vet inte hur jag inte har sett S7 här, men S6 EDGE och Lumia har alltid en antydan av blått eller gult.
Skitsnack i en bur. Jag har haft en Note 3 i 14 månader. Jag krossar verkligen telefonen. Jag laddar dagligen. Det finns absolut inget inbränningsmärke på displayen. Detta är bara vidskepelse hos människor som aldrig har haft en Samsung i sina händer. Jag kommer inte att förnedra dina iToys. Jag köpte en iPad till min flickvän och hon har också en iPhone. Men Samsungs skärmar har inte riktigt brunnit in på ett tag. S7 är just nu den bästa och, i Edge-versionen, den vackraste telefonen på marknaden.Vi får se vad iPhone 7 kommer med.
Jo 925, 1020, 930 och S6 EDGE – är de telefoner jag hade och alla brände – så inget skitsnack.
Om iPhone 7 kommer med AMOLED kommer jag att stanna kvar med 6s Plus så länge jag kan.
Och är du villig att säga detsamma om sex år, vilket är hur länge iPhones fortfarande används allmänt?