Michal Ždanský Idag, tillsammans med den nya generationen Galaxy Note phablet, introducerade Samsung även den smarta klockan Galaxy Gear, som den officiellt tillkännagav för några månader sedan, även om den bara bekräftade att den fungerar på en klocka. Klockan såg dagens ljus för några timmar sedan och representerar den första bärbara enheten från ett stort teknikföretag som snart är tillgänglig för allmänheten.
Vid första anblicken ser Galaxy Gear ut som en större digital klocka. De har en 1,9″ touch AMOLED-skärm med en upplösning på 320×320 pixlar och en inbyggd kamera med en upplösning på 720p i remmen. Gear drivs av en 800 MHz enkelkärnig processor och körs på en modifierad version av operativsystemet Android 4.3. Klockan innehåller bland annat även två inbyggda mikrofoner och en högtalare. Till skillnad från Samsungs tidigare försök med en klockenhet är Gear inte en fristående enhet, utan beroende av en ansluten telefon eller surfplatta. Även om det kan ringa telefonsamtal, fungerar det som ett bluetooth-headset.
Det finns inget i funktionslistan som vi inte har sett på andra liknande enheter. Galaxy Gear kan visa inkommande aviseringar, meddelanden och e-postmeddelanden, styra musikspelaren, även inkludera en stegräknare, och vid lanseringen bör det finnas upp till 70 applikationer för dem, både direkt från Samsung och från tredje part. Bland dem finns välkända företag som Pocket, Evernote, Runkeeper, Runtastic eller den koreanska tillverkarens egen tjänst – S-Voice, alltså en digital assistent som liknar Siri.
Den inbyggda kameran kan sedan ta bilder eller mycket korta videor på 10 sekunder, som lagras på det interna 4GB-minnet. Även om Galaxy Gear använder Bluetooth 4.0 med låg förbrukning, är dess batteritid inte spektakulär. Samsung sa vagt att de skulle hålla ungefär en dag på en enda laddning. Priset kommer inte att blända heller - Samsung kommer att sälja den smarta klockan för $299, ungefär 6 000 CZK. Samtidigt är de endast kompatibla med utvalda telefoner och surfplattor från tillverkaren, specifikt med de annonserade Galaxy Note 3 och Galaxy Note 10.1. Stöd för Galaxy S II och III och Galaxy Note II är under arbete. De bör dyka upp till försäljning i början av oktober.
Inget banbrytande förväntades från Galaxy Gear, och klockan är inte nödvändigtvis smartare än vad som redan finns på marknaden. De påminner mest om den italienska tillverkarens utrustning vid namn jag tittar, som också körs på en modifierad Android och även har liknande uthållighet. På grund av begränsad kompatibilitet är klockan endast avsedd för ägare av vissa premium Galaxy-telefoner, ägare av andra Android-telefoner har inte tur.
Det är verkligen ingen revolution eller innovation på gång när det kommer till Samsung smartklockor. Galaxy Gear tillför inget nytt till smartwatchmarknaden, dessutom överträffar den inte befintliga enheter eller erbjuder ett bättre pris, tvärtom. Klockan innehåller inte heller biometriska sensorer som FitBit eller FuelBand. Det är alltså bara ytterligare en enhet på vår handled med logotypen för det största koreanska företaget och varumärket Galaxy, vilket knappast räcker för att få dem att röra sig på marknaden. Speciellt när deras uthållighet inte överträffar ens en mobiltelefon.
Om Apple verkligen introducerar sin egen klocklösning eller liknande enhet inom kort, förhoppningsvis kommer de att tillföra mer innovation till det bärbara segmentet.
När jag såg Samsung-klockan för första gången och läste om dess utrustning blev jag ganska nöjd. Samsung levererade precis vad jag förväntade mig av den. Det gav ingen innovation, originalutseende, och den försåg inte heller den här enheten med någon fantastisk teknik.
1) klockor som håller en dag är skrattretande eftersom de tvingar bäraren att stanna nära adaptern
2) en lösning på att ta bilder från under armbandet? Hur kan jag se vad jag fotograferar?
3) lösningen på att syna med en krum hand mot örat?
4) pris 6000, verkligen? :D
Noll kreativitet från den koreanska tillverkaren och noll till negativ praktisk.
Samsung ville uppenbarligen introducera klockan först. Det är inte ens klart om den andra stora konkurrenten kommer att presentera i år. De släppte ut dem ändå. Så jag trodde att Samsung skulle ha gjort det bättre om det helt enkelt hade väntat på att Apple skulle introducera sin klocklösning, för att omfamna praktiska, användbara funktioner och design !! och han skulle tjäna mer pengar... Å andra sidan visade de att nya, originella produkter helt enkelt inte kan. Men återigen, jag vill inte gå före mig själv, jag väntar på försäljningssiffrorna. Men jag ger dem inte mycket hopp. (Jag ägde personligen ett FuelBand, en Jawbone UP, och jag väntar verkligen på en enhet som kommer att ha en fantastisk design, som kommer att kunna göra allt som dessa enheter kan göra tillsammans, och viktigast av allt, frågan om fysiologisk aktivitet , energiförbrukning etc. kommer att lösas i detalj.)
Jag är ett fan av Apple och jag hoppas att han är den som perfektar den här produkten.
Jag tycker att Sony gjorde det bättre. Den introducerade en klocka som kan paras ihop med Android-telefoner via NFC eller bluetooth. Priset är inte heller populärt, trots allt är bara €179, eller €199 (för modellen med metallrem) också ganska mycket. Men jag tror att Apple, om de bestämmer sig för att släppa klockan också, kommer att sätta ett pris som är väldigt lika.
Jag undrar bara hur han kommer att förnya sig.
Nike Fuel Band har inga biometriska sensorer - bara en accelerometer. OCH
dessutom är det en enhet med en konstig kvalitet, eller så har jag bara otur för bitar,
men jag hade redan en andra efter klagomålet och jag skickade tillbaka den förra veckan – v
i båda fallen gick knappen för att visa/växla information...
Ja, Samsung gjorde ingen besviken. Klockan är verkligen avskyvärd och utrustningen så vanlig att den är värdelös. Jag tror att de visade världen att de inte kan göra så mycket med sin egen uppfinning.
Samsung visade att den borde hålla sig till det den är bäst på – kopiering.
Ja, om det verkligen inte finns något att kopiera, så är det inte det...
Det är löjligt hur Samsung försöker köra om Apple. De visade sin egen impotens.
Jag slängde också TV:n från dem. Jag vill inte ha något av dem. Jag gillar inte dessa stackars koreaner.
vad fan, de kan bara om de inte stjäl
Annars, ärligt talat, en fråga om smartklockor (i allmänhet) - vill någon ha en? Jag ser personligen bara en fördel – aviseringar från mobilen på displayen, men var inte arg på mig, jag föredrar att ta fram min telefon, även om jag förstår att det finns situationer då det bara inte är möjligt. Men sms:a eller ringa till det?
Tja, det är nog bara asiater som kommer att ringa från något sådant i alla fall, de är de enda som är ganska ryckiga om det.
Men överlag gillar jag visionen att kombinera klockor med funktionerna hos Fuel band och -FitBits, och samtidigt förlängningen av notifikationer på handleden. Ibland är det inte bekvämt eller genomförbart (till exempel i trånga kollektivtrafik) att ta en ringande telefon ur fickan bara för att få reda på att det är någon idiot som vill erbjuda mig ett nytt och bättre lån :)
det är sant, jag skulle fortfarande förstå sambandet med Siri i fallet med Apple, det skulle nog vara jättebra, men det gäller inte riktigt tjeckerna.
Det är läskigt, det är läskigt, det är läskigt! Jag var ganska road av uthålligheten för en laddning, priset likaså.. Vad kan jag lägga till? Om det är så här Samsung ser på framtiden för bärbar teknologi, hej då. ;)
Jag lägger bara till en teknisk detalj. Diagonalen är 1,63 tum.
Enligt min mening är det ett under att det är dags för sådana apparater. Hittills säljer alla enheter fulla av kompromisser. Det är därför en fråga om det finns teknologier tillgängliga vid denna tidpunkt så att enheter på kroppen verkligen är vettiga. Den största svagheten jag ser är i batterierna.