Ondrej Holzman Parallels har annonserat en ny version av sitt virtualiseringsverktyg för Mac som ger stöd för Windows 10. Med Parallels Desktop 11 kan du köra OS X El Capitan på din Mac och Windows 10 samtidigt, medan den intelligenta personliga assistenten Cortana också kan vara fullt fungerande och alltid på, vilket är Redmonds version av Siri. Den har dock inte nått datorer ännu.
Parallels Desktop 11 är ett virtualiseringsverktyg som låter dig använda två operativsystem sida vid sida – OS X El Capitan och Windows 10 – utan att användaren behöver starta om datorn. Så du kan använda en Mac-app i ett fönster och en annan endast Windows-app i ett annat.
Den senaste versionen av Parallels Desktop ger också Quick Look för Windows-dokument, reseläge som tillfälligt stänger av krävande processer för att förlänga batteritiden, platstjänster för Windows-applikationer och en enklare uppgradering från Windows 7 eller 8.1.
När det gäller prestanda sägs Parallels Desktop 11 vara 50 % snabbare vid start eller avstängning, med upp till 15 % längre batteritid och upp till 20 % snabbare.
Som en del av en 14-dagars provperiod kan du prova nya Parallels Desktop för att se om det är värt att betala $80 (knappt 2 000 kronor). Om du äger Parallels Desktop 9 kommer uppgraderingen att kosta dig endast 50 dollar (1 220 kronor). För $100 per år finns även Business- och Pro-utgåvor med snabbare 64 GB virtuellt RAM-minne för varje virtuell maskin och utökat XNUMX-timmars telefon- och e-postsupport.
[youtube id=”b-qTlOoNSLM” width=”620″ höjd=”360″]
Är "bara 50 $" ett skämt? Jag köpte version 7 full blast, och tänkte sedan lägga pengarna på att uppgradera till version 9, men nu är det meningen att jag ska betala $50 igen för version 11? 50 $ vartannat år låter som ganska mycket för mig...
Tyvärr kan du inte uppgradera från version 7 till version 11, bara från version 9 eller 10. Har du version 7 måste du köpa den fullständiga versionen 11 för 80 dollar.
Jag ska rätta mig: Parallels hemsida ger informationen som jag skrev ovan, men när man kör Parallels 7 eller 8 erbjuds användaren möjligheten att uppgradera till version 11 för 50 EUR. (För mig var det exakt 41,66 EUR utan moms.)
men äppelsaker är inte för de fattiga
om du inte har det, köp något med Windows
hur som helst, det är bättre att använda 1 system än 2, och det är inte möjligt utan Windows...
Varför skulle det inte fungera utan Win? Jag har levt utan dem i flera år och det är inget jag behöver dem till.
Självklart fungerar det utan Windows, jag använder Parallels för att köra OS X 10.6, som jag behöver för vissa gamla applikationer som inte längre finns i de nya versionerna, och inte fungerar på den nuvarande versionen av OS X.
det är kanske ännu värre än om du sa att det inte går utan fönster
behovet av att gå till osX, det gamla osX :D det här var sista gången med windows... för ca 15 år sedan, när xpc släpptes och det bestämdes att saker från dos och 95/98 skulle fungera på det :)) )
vet du att folk på windows inte gör dessa saker alls? Istället för att leka med att lösa problemet, jobbar de bara, eller spenderar de tid på att rensa ogräs här med dig i diskussioner? :D
Om du också är klok, berätta för mig hur man kör de applikationer som en person behöver, och som bara körs på OS X 10.6, och inte på nyare OS X?
Tyvärr finns den för mig.
VPN som stöds av kunder är endast Windows, tyvärr avskaffar SAP också användningen av ActiveX :-(
Men det är inte så att jag inte orkar. Jag är ganska irriterad över att jag har betalat ca 130 dollar fram till denna punkt (80 för köpet och 50 för uppgraderingen till version 9) och efter två år kan man säga att jag måste betala ytterligare 50 dollar. Redan med Yosemite var det små problem med version 9, så jag kommer inte riskera kombinationen med El Capitan. Jag förstår att betala för nya funktioner (Cortana, etc.), men det irriterar mig att man uppgraderar till ett nytt OSX och funktionaliteten är inte längre garanterad.
Annars har jag redan uppgraderat till version 11 (naturligtvis dukade jag efter igen :) och jag märker åtminstone mindre CPU-belastning om jag inte gör något med program i virtuellt, vilket definitivt är positivt.
du förstår, du försvarade köpet vackert :)
sanningen är att det mest uppdaterade inte alltid är det bästa, se Windows 7 och hela företaget som kör på det. dock, som jag sa, är Apple-kunder tränade att vilja ha det senaste, eftersom framsteg är framsteg och de måste vara i framkant av tekniken (vilket ofta är roligt, eftersom det ofta inte stämmer med Apple, det vill säga vad som rör datorer )
jag kommer trots allt inte att skriva här att jag är en idiot.. :)
Hmm, jag ville ha det senaste även om jag körde på Windows, jag är inte ett förbent företag :-)
Zbynďa har rätt, det handlar inte om de 50 dollarna, vi har dem säkert alla, utan om principen. Varför betala $50 för varje version, varje år, om och om igen. När de flesta program fungerar köper du en livstidslicens och får gratis uppgraderingar. Åtminstone för några versioner åtminstone. I det här fallet verkar det som om det här bara är skaparnas "pissande". TeamViewer, till exempel, har liknande metoder. Intressant nog är båda företagen GmbH.
döda bara apple-användare, det är ett helt legitimt affärsbeslut. Apple-användare är notoriskt kräsna, kända för att de lätt betalar extra och Apple-produkter är för det mesta (med de stora undantagen för iPod) produkter med ett ganska starkt pris/prestanda-förhållande... så varför skulle de inte betala för mjukvara med samma förhållande? :) Jag undrar verkligen hur mycket en sådan stackars äppelmakare kommer att lägga på ntb, sw, och ytterligare hw för sitt husdjur, för att göra det till ett verktyg som överhuvudtaget kan användas :)
MBPr, iphone 5s, iPad, apple tv, mus, tangentbord, ficklampor, airport extreme + 2x express.
I siffror 65+17+23+4+1+1+1+5+4=121 000. Nu kommer bara hw och bara xo att tänka på.
För musikapplikationer och filmuthyrning skulle jag säga att jag redan har spenderat mer än 10 XNUMX sedan jag har varit hos Apple.
tack för svaret, även om jag bara var intresserad av kostnaden för produktionsverktyget, dvs låt oss säga 65+1+1+1+5,, ca 73 tusen, om du har någon produktionsmjukvara (förmodligen har du det, om du behöver ntb för 65 papper) och en licens för utvecklingsmiljön är 6k, vinn om du använder 7k, varför slösa några tusen till.... Jag känner rätt när vi kommer till 85 tusen +?
Jag känner många som bär en bärbar dator och utvecklar på den, men jag undrar själv över dem, de flesta utvecklar jag inte hos kunden, utan antingen hemma eller på kontoret. för 85 2, en person har bekvämt 2 stationära datorer med högre arbetskomfort (XNUMX högkvalitativa skärmar, snabbare PC) och synkronisering, och du behöver hantera git resi aktuella miljöer
men idag bygger många av de yngre killarna inte ens en dator för att få den att fungera ordentligt, och de har fortfarande problem :)
Jag är inte sådär. Jag är en byggare/konstruktör. det är därför jag har en sådan bärbar dator. det är bättre när jag kommer till kunden och vi kan lösa några små förändringar direkt på plats som jag direkt kan dra in i projektet. det är därför jag inte behöver en stationär dator. Naturligtvis är iPaden helt perfekt för det. cad kan synkronisera, så det jag har i boken dyker upp direkt på iPaden. och om jag inte vill ta med en bärbar dator till presentationen kan jag bara presentera från iPaden via Apple TV. det fungerar bara vackert med allt. med Windows och Android skulle jag definitivt inte uppnå ett sådant resultat, och om jag gjorde det skulle det definitivt ha många begränsningar och misslyckanden.
Och du betalar inte för SW?
döda bara apple-användare, det är ett helt legitimt affärsbeslut. Apple-användare är notoriskt kräsna, kända för att de lätt betalar extra och Apple-produkter är för det mesta (med de stora undantagen för iPod) produkter med ett ganska starkt pris/prestanda-förhållande... så varför skulle de inte betala för mjukvara med samma förhållande? :) Jag undrar verkligen hur mycket en sådan stackars äppelmakare kommer att lägga på ntb, sw, och ytterligare hw för sitt husdjur, för att göra det till ett verktyg som överhuvudtaget kan användas :)
Jag uppgraderade 13.7 till 10, enligt villkoren, teknikgarantin är bara från 30.7, det är en bummer:) Men vadå, kanske en virtualbox skulle räcka för normal användning...
Jag skaffade en lite version av Win7, som efter installation har runt 3,5 GB och den kör allt jag behöver och går snabbt, jämfört med 20 GB med WIN 10 som jag slängde i papperskorgen.
Jag skaffade en lite version av Win7, som efter installation har runt 3,5 GB och den kör allt jag behöver och går snabbt, jämfört med 20 GB med WIN 10 som jag slängde i papperskorgen.
kan du snälla posta isa namn?
VARFÖR ANVÄNDA PARALLERS när det är ett bootcamp!!
Jag rekommenderar en ren installation av win 10
Eftersom du inte behöver starta om :) eftersom du kan arbeta med flera miljöer samtidigt, eftersom Win-backupen bara kopierar pvm-filen...
Så låt oss sammanfatta det. Jag ger ca 3000€ för Apple-produkter så att jag kan spendera på Windows. Ok
så för vissa är datorn som en spade (ett verktyg)
för vissa är det en dator, precis som för tjejer behöver du en handväska, en klänning eller skor för 30 tusen... bara en status :]
det är så det ska vara med rolex och casio klockor... de casio kommer att mäta tiden mer exakt och blir en tusendel av priset, det handlar om varför folk vill ha det. en person köper inte en Mac eftersom det är ett arbetsverktyg med det bästa pris/prestanda-förhållandet, en Mac-person vill spendera 16 år på det och betala sina vänner bakom ryggen
Så om du har rätt att bebisar kan packas på den, kommer jag inte köpa en Think Pad, utan en äpple. :-))
om du är intresserad av 16-åriga kycklingar som jag skriver, ta definitivt äpplet :)
Jag tror att äldre tjejer är intresserade av annat än vad en kille har för dator ;)
Du skulle bli förvånad över hur många "äldre" tjejer tittar på vad en kille har... guldgrävare regler...
Eller för att det fungerar...
men de där fönstren också :)
Ärligt talat, jag har på sistone sett ganska många kommentarer om att folk klagar på att Apple inte är vad det brukade vara, och att det inte riktigt fungerar längre... att man måste mixtra med det mycket för att få det går...
många tredjepartsenheter körs inte ens på en Mac eftersom drivrutinerna bara är gjorda för Windows, så jag skulle säga att det helt enkelt inte fungerar till 3% där..
Jag är sedan länge en användare av (nöjd) win-systemet.. Jag har alltid haft de högsta kraven på HW-prestanda eftersom jag gör musik och ljud. Så vid tiden för ATA-disken hade jag en SCSI-diskarray, etc. Jag är väldigt ansluten till win, MEN efter några tillfällen av att prova iOS-leksaker (ipad, etc.) insåg jag gradvis att jag bara inte gör någonting på OSX och IOS och det fungerar. Jag lämnade min Macbook Air med min fru i 4 år och jag rörde den INTE en gång och den fortsatte bara att fungera. MIRACLE kan bara verka för att vinna användare. Jag är en älskare av Lenovo pro line W...tyvärr stötte jag på ett problem. för samma HW (långsammare), den tjeckiska och tyska distributionen av Lenovo vill ha mer pengar än för en MacBook Pro 15. förlåt... Jag hade också ett samtal med direktören för Lenovo CR... (förresten, det är därför Lenovo har också problem med försäljningen i EU). Så varför inte ha en vacker och hållbar dator istället för en svart låda (som jag fortfarande älskar.. för det är en perfekt IBM-look). Det är en fråga om perspektiv.. Jag är inte en enkel användare, utan en riktigt krävande sådan... och det var därför jag gick till Apple... inte för att jag går på ett café och kvinnor börjar säga hur glad jag har ett äpple (förresten, i ett konstgjort svart fodral i Lenovo-stil :) )... precis ALLA vi behöver något annat... Jag har nu en fantastisk maskin med OSX men även WIN7 pro (som jag fortfarande anser vara det bästa systemet från MS.
Lycka till :) med att spela spel ... och jag har en bättre Apple-produkt :)
I grund och botten håller jag med, men om detta fortsätter kommer jag att lämna mac-plattformen. Eftersom apple en gång vann mig över med funktionell, felfri programvara och förstklassig hårdvara. Men idag? Kablarna går sönder, fötterna faller av, mjukvaran är full av fel, för varje ny version av OSX blir det långsammare... Jag är verkligen ledsen, steve är definitivt förbannad någonstans i graven...
det är ganska logiskt. Så OSX och WIN samtidigt.. på OSX kör jag all musik och ljudmjukvara (perfekt och utan problem på Win) och i Win testar och redigerar jag nödvändiga saker på spelen jag gjort. Annars är det enligt min mening snabbare att starta upp win under paralleller än på min lenovo w520 med två SSD-diskar. Jag vet inte varför men det är roligt. Det andra är att det är skönt för MITT arbete att jag har två monitorer och ett system körs på vardera och jag byter obemärkt mellan båda. Jag förstår att OSX bara är obegripligt för personer med WIN, men dess stabilitet och användarvänlighet (Sheldon Cooper :) ) är helt enkelt en stor fördel för mig.. han gav också en väldigt exakt SW som teoretiskt sett borde köras lika på WIN och OSX och ändå inte :(. Så... alla kan använda vad de vill, men som spelbrädeutvecklare kan jag verkligen rekommendera denna kombination. ETS1..ETS2..Arma1 till 3 etc etc... :) hejar på det.
ps, det stör mig att paralleller inte stöder en högre version av opengl... vilket helt klart orsakar problem... men han säger att han kommer fixa det i nya versioner... så vi får se
Jag tar det från dig, herr Matejka. Hur är det med människor som inte är utvecklare? Du själv svarade faktiskt att de kan spela musik under OSX, jag ska komma in på nätet och skriva lite dokument.
Jag håller med.. då är nog ubuntu det bästa valet, eller hur? Icke-utvecklare... d.v.s. PC-användare som verktyg för att se dokument och Internet kan klara sig med lite... helt enkelt efter behov. Hur som helst, när jag föreställer mig min fru utan OSX, var jag tvungen att gräva i hennes anteckningsbok i en månad... och hon är en vanlig användare.. foton, filmer, dokument, e-postmeddelanden, Skype, etc.. inget som verkar världsligt och krävande, och ändå är det OSX ett tydligt val (men jag inser att det i det här fallet är dyrare än andra lösningar).
Din fru är herr Matejka. :-) Jag har förresten två iPads och vi har även två iPhones. Jag erkänner att jag fortfarande inte har hittat någon anledning att använda OSX.
Jag förstår dig. Det var precis vad jag sa till mig själv innan övergången :). Nu går jag bara med i WIN ofrivilligt på grund av spelutveckling. INGENTING är perfekt ändå... OSX är sig likt... så det beror verkligen på användarens perspektiv och behov. :) Så att allt fungerar och framförallt att vi är i lugn och ro :)
Jag håller med om hur du sammanfattar det. Jag önskar dig allt gott. :-)
Jag har Parallels 10. Win 10Pro i dem. Uppgradera från Win 8.1Pro. Utan köp P11. Inga krångel. Jag har program som inte körs på min Mac. därför Vinn.
man kan inte försvara det inför kk i alla fall :)
Jag ska bara säga att jag har Windows 10 och det är allt
och vem har det lättare nu? en person som har att göra med osX, (någon kan till och med versionen av osX), paralleller och annan mjukvara som håller på att bli föråldrad, och dessutom fönster
eller jag, som bara har fönster? :)
men främst att det fungerar...
Blev Radek Hulán släppt från Bohnice? :-)
Frilansare från Parallels fortsätter att hämta bränsle.
Tja, man kanske inte ska använda deras sw, eller hur?
så jag har en Par v11 och jag kan säga att den faktiska hastigheten är bättre. det verkar också fungera bättre med en ficklampa.. det verkar faktiskt snabbare för mig (subjektivt intryck från föregående version 10) ... filen gör mig ledsen att OpenGL 2.1 är här igen och inte 3.0 och vägs ... kanske herrar kommer att hålla sig för näsan.