Ondrej Holzman Om två dagar bör Tim Cook avslöja den sista okända detaljer om den förväntade Apple Watch. Det viktigaste att prata om är batteritid eller pris. Åtminstone den första saken är redan nästan klar - Apple Watch kommer att hålla hela dagen i normal drift, men det kommer att vara nödvändigt att ladda den varje natt.
Informationen kommer från personer som kommit i kontakt med Apple Watch och kunnat testa den under en längre tid. Matthew Panzarino av TechCrunch är efter diskussioner om Apple Watch övertygad om att den kommer att minska användningen av iPhone avsevärt under dagen.
"Det finns många intressanta detaljer, men den överlägset mest återkommande upplevelsen var hur mycket iPhone-användningen har minskat med Apple Watch." skrev han Panzarino. Enligt honom har klockan potential att bli huvudverktyget genom vilket du också kommer åt iPhone under dagen.
Vissa användare har till och med nästan slutat använda sin iPhone under dagen efter att ha installerat klockan. Detta kanske inte är fallet för alla användare, men att titta på klockan, helt enkelt trycka på displayen för en reaktion eller diktera ett svar är verkligen mycket lättare än att dra ut en iPhone, låsa upp den och sedan vidta åtgärder.
Samtidigt kommer klockan dock inte att störa dig om du inte har den på handen. Klockan kommer att kräva hudkontakt för att ta emot och visa aviseringar. Du får inga aviseringar även när batteriet sjunker under tio procent.
Samtidigt bör du inte nå botten av batteriet under en vanlig dag med klockan på handen. Apple borde ha lyckats med utvecklingen med en ökning av den ursprungligen spekulerade uthålligheten och nu dess klocka enligt källor 9to5Mac kommer att pågå upp till fem timmars krävande applikationsanvändning. Under hela dagen, när aktiv och passiv användning växlar, bör Apple Watch inte laddas ur.
Det kommer dock fortfarande att vara nödvändigt att ladda klockan varje natt, eftersom den inte skulle hålla en hel dag. Han blev också bekräftad speciellt "Power Reserve Mode", vilket minskar klockfunktionerna till ett minimum för att öka batteritiden. Det kommer att vara möjligt att aktivera funktionen direkt i klockan eller från applikationen på iPhone.
Det positiva är laddningshastigheten – enligt den senaste informationen ska Apple Watch laddas från noll till full på cirka två timmar. Och det är också goda nyheter att använda klockan och ansluta den till iPhone inte nämnvärt minskar telefonens batteritid.
Det finns också mycket intressanta nyheter från praktiken angående den övergripande användningen av klockan. Det blir inte bara en liten skärm som visar tiden eller ett nytt inkommande meddelande, utan personer som har använt klockan under lång tid säger att de har interagerat med den allt oftare och mer intensivt.
Displayen på klockan är väldigt skarp och lätt att läsa, liksom de mindre knapparna är väldigt lätta att trycka på vilket kommer att resultera i att du vill göra mer på handleden än att bara läsa av tiden. En del talar till och med om konsumtion av innehåll, korta texter etc. Upplevelsen av att Apple Watch avsevärt kan minska behovet av att ta upp iPhonen ur fickan är åtminstone intressant.
Det finns inget värre än att dra upp din iPhone ur fickan och titta på en avisering. Jag tar det fortfarande som om jag hade bytt ut 9990 XNUMX CZK mot alternativet att inte dra ut iPhonen vid varje avisering. Utöver det skulle jag ägna tid åt att lösa nya buggar (varför synkroniseras det inte, varför rinner det så snabbt, varför piper det hela tiden när jag sitter på min bärbara dator och kan se allt direkt, etc.) och laddar den varje dag.
Jag önskar att alla ska njuta av sina nya bekymmer på sina händer. Och låt andra använda sin fritid till något bättre.
och precis så här, om företaget tittade på teknik, skulle vi skicka brev istället för mejl och ringa högst från fasta telefoner... kanske inte ens det.
Allt har sina buggar till en början, men om enheten är till nytta för individen, varför inte köpa den...
Säg mig sanningen. Varför skulle jag behöva en meddelandeskärm för en iPhone?
När den är felsökt och mäter blodtryck och kroppsfett och blodsocker och har applikationer för iOS och OS X, då blir det intressant för mig. Och visst är vattentät för simning ett måste.
Jag vet inte hur mycket du kan om blodtryckets fysiologi och liknande, men hur i hela friden vill du att den ska mäta dessa saker? Tycker du att apparaterna hos läkaren är värdelösa? När allt kommer omkring kommer du aldrig att mäta din puls med enbart en klocka. Endast hjärtfrekvens. Jag säger inte att det inte är relaterat, men det är inte samma sak. Även för den frekvensen behöver du ett bröstband..
Jag vill ha det för sport. Det finns mycket mer avancerade träningsmetoder än konditionsträning, till exempel HIIT. Beroende på hur din puls, blodtryck och socker stiger och sjunker kan du förbättra din träning och din prestation. Allt detta kan nu läggas in i sensorer, och Apple Watch borde till och med ha något slags hälsointyg på att den kan mäta det. Jag vill ha något som för mig framåt.
Kan jag be om en länk till några produkter som kan göra detta? Jag skulle gärna se den :)
Det bevisar inget ännu. Apple Watch var tänkt att vara den första att bevisa det, men Apple misslyckades.
Men du säger till mig att saker som tryck kan sättas in i sensorer. Jag frågar hur i hela friden föreställer du dig det? Hälften av operationens utrustning kunde ställas in direkt, och patienter skulle mäta sådana saker själva, och plötsligt skulle det finnas pengar i sjukvården
Tekniken utvecklas, och till och med iPhone själv kunde mäta vissa funktioner mer exakt än mer specialiserade armband (från Nik, etc.) och vem vet vad som händer om några år - i fallet med Apple, kanske i nästa generation ...
Och annars kan professionell medicinsk teknik (till exempel specialiserade apparater på apotek där du kan få olika tester och övervaka olika nivåer och funktioner i kroppen) redan ersätta dina hushållsapparater (vågar, bälten, chips etc.). Mätningar, till exempel på apotek som folk ofta använder, sker utifrån din vikt och att du "håller sensorer" i handen, varför skulle inte bärbara enheter också kunna göra något sådant över tid (men en del redan kl. stunden)? Tekniken känner inga gränser och som sagt, den utvecklas...
Att du överhuvudtaget bråkar med henne.. När allt kommer omkring, dela bara länkar med bevis... :))
Tryckmätning: http://www.ihealthlabs.com/blood-pressure-monitors/
Icke-invasiv blodsockermätning: http://tech.ihned.cz/c1-24111380-diabetikum-svitla-nadeje
Fettmätning: http://www.ihealthlabs.com/wireless-scales/
Blodsyresättning: http://www.ihealthlabs.com/fitness-devices/wireless-pulse-oximeter/
Pulsen och pulsen blir samma som resultat.. Så det finns inget att lösa där.
Jag förstår verkligen inte varför folk inte kan mäta det hemma så att informationen synkas och delas med läkaren som sedan ser allt på ett ställe och kan reagera direkt. Du behöver inte träffa en läkare, och många saker avslöjas mycket snabbare än det finns fysiskt märkbara symtom.
I princip förebyggande..
Och jag kan lätt föreställa mig att det kommer att ske automatiskt utan ingrepp från min sida, och i samma ögonblick som något går fel så "pipar" läkaren helt enkelt och jag kommer för att göra undersökningen.
Du bekräftade precis vad jag och dfx skrev.
Det var det jag menade.. :)
Varför kan inte patienter mäta det själva? Varför kunde den inte länkas till en app i iOS eller OS X?
Programmet kan mäta puls tack vare en ljusdiod och en kamera. Trycket mäts med vilken blodtrycksmätare som helst, inte med handleden. Lämna det till klockan. Vilken våg som helst mäter fett. Och det finns också en sorts icke-invasiv metod för socker. Jag tror att han mäter det efter hudmotstånd.
Mäter någon blodtrycksmätare på handleden trycket? Žejm träffade ingen sådan. För att mäta trycket behöver du en turniquet, som blåses upp till ett högre tryck än vad som är i dina blodkärl och bara mäter därifrån. Hur fan ska du få in det här i din klocka? Med det verkar tekniken idag vara ett alternativ bara för pulsen, ja, de skulle nog på något sätt kunna lägga till en temperatursensor och om de lägger ner mycket arbete, kanske också glykemin. Men det är där det slutar. Inget blodtryck och ingen puls. För det skulle de behöva ett bröstbälte, vilket jag tror lookassakool nämner. Men det skulle vara många reaktioner i alla fall, varför ska folk bära ett bröstbälte (ja, för du kommer aldrig mäta din puls utan det..)
Blodtrycksmätare för handleden
http://tlakomery.heureka.sk/sencor-sbd-1470/
Jag bryr mig inte om det kommer att sitta på armbandet på klockan eller om jag ska hämta det separat och det kommer att kommunicera med Apple Watch via BT till exempel.
Jag bryr mig inte om hur de löser det. Om de fixar det så köper jag det. Om inte så köper jag den inte.
Och jag ska tillägga att trycket måste mätas i nivå med hjärtat, så även om någon lyckas så får du ett annat värde på handleden som kommer att vara värdelös för dig ;) Jag förstår varför du vill ha dessa saker i den klockan skulle det vara fantastiskt, men du kan inte svära när det bara inte är möjligt just nu
Så här skulle min Apple Watch (band) se ut:
– Nike+ FuelBand-design
– att mäta så många saker som möjligt i kroppen (jag förstår att det inte finns någon teknik nu)
– alternativet att slå på GPS utan en iPhone och efterföljande automatisk synkronisering när du är i närheten (bara för en löprunda varje timme)
- vattentät
– universell upplåsning av bilen, huset etc.
– betalning
– uthållighet utan skärm i kanske några dagar tack vare ett extremt ekonomiskt chip, som inte behöver fokusera på att göra onödiga animationer, 2-4 timmar på GPS
Det är ett snabbt skott, det kan göra mer användbara saker och vara extremt ekonomiskt.
Pojke, du skulle förmodligen inte försörja dig som ingenjör. Hej, du påminner mig om en DJ. Är du inte en DJ? Sa du aldrig Flame av en slump?
Jag skulle också vilja veta om en uppdaterad macbook kommer att presenteras vid keynoten, om den nya Air 12″ kommer, etc... Det är trevligt att klockan får all uppmärksamhet, men på något sätt finns det inte mycket skrivet om de andra...
Det verkar för mig att jag läser om 12-tums Air ganska ofta...
Tja, jag skrev det snarare till Jablíčkářs redaktion ;)
Ja, eftersom Jablickar.cz har en insider direkt hos Apple. Se, ingenting är känt ännu. Vid ett tillfälle skrevs det på MacRumors att det skulle tillkännages där, sedan igen att det inte var det. Inget är säkert, men det är troligt.
Jag skulle vara ganska nöjd med Airport Extreme med 801.11AC :), men vi kan bara drömma :)
Uttrycka ;-)
Apple Watch är verkligen en fin pjäs på handen, och Apple har lyckats designa inte bara hw utan även mjukvaran, men flera saker måste tas i beaktande som kommer att ha en mycket obehaglig effekt på ägaren:
1. Uthållighet under en dag – detta kommer att avskräcka 50 % av intresserade parter, att ladda en iPad, iPhone, Macbook och Apple Watch varje dag är en övermänsklig bedrift, bara en dag räcker inte. Jag använder själv en Fitbit charge HR och dess 5 dagars batteritid är det absoluta minimum så det stör mig inte eller skrämmer mig.
2. Verklig användning – folk kommer att behöva vänja sig vid samarbetet mellan iPhone och klockan och ändra vanor, detta kommer att vara ett problem i början och frågan blir hur effektivt det blir. Vad kommer det att tillföra användaren när det gäller att påskynda eller underlätta arbetet? Som aviseringsdisplay är det för dyrt och om Siri inte är på tjeckiska, förlåt...då kommer funktionerna att försämras till stegräknare, puls och tid.
3. Använd för sport - här skulle möjligheten erbjudas, och detta var min idé, så att en person lätt kunde springa utan telefon, simma i poolen, gå till bastun, få platsen visad på kartan i fält, använd helt enkelt Apple-klockan som en vanlig vattentät klocka som jag knappt tog av handen. Kan inte! I de flesta fall kommer idrottare undan med det.
4. Laddningstid - "Laddningshastighet är positiv" endast 2 timmar????? iPhone 6 laddas på 1,45 timmar, så vad är det här, är det här ett skämt? det är såklart en negativ nyhet...
5. Pris – det spekuleras fortfarande i det här, som det mesta, och vi får se i verkligheten, i alla fall, min uppskattning blir 9.900 12.000 till start, men då blir det definitivt dyrare, runt XNUMX XNUMX,- för en högre version med bättre remmar osv...
1. Enligt de senaste rapporterna ska de hålla i 5 timmars aktiv användning, vilket jag tycker är för mycket. Passivt håller en dag +-. Men de rekommenderar att ladda varje natt, för nästa dag skulle de inte få de 5 timmarna av aktiv användning. Det betyder att de definitivt kommer att hålla i två dagar om du inte spelar med dem. Och du behöver inte ens leka med dem. Det är en enhet som övervakar din dagliga aktivitet. Det är mest en personlig enhet, hur du än vill tolka den.
2. Jag förstod inte den andra punkten. Men om du vill ha fakta, indikerade testarna att kontrollen är väldigt intuitiv, enkel och framför allt märkte de att de efter en tid var väldigt glada över att återvända till enheten.
3. Fel igen:) Du kan ta din Apple Watch på en löprunda och lämna din iPhone hemma. Det finns också i det officiella materialet. Tim Cook själv uppgav (mellan fyra ögon) att han till och med duschar med dem och allt är bra. Förlåt, men din kommentar om bastun var väldigt rolig. Inga vattentäta klockor bör tas in i bastun. Har du någonsin varit på en bastu? Förseglingen på klockan öppnar sig och det gör inte så mycket nytta ;)
4. Ingen kommentar.
5. Priset är diskutabelt. I allmänhet finns det inget pris/prestanda-förhållande, som de flesta föreställer sig att det är. Jag tror att de vill ha lite mer för det, och jag pratar bara om iOS-enheter, eftersom jag precis förbereder mig för Mac.
1. om en dag räcker för dig så är det bra, inte jag!
2. Vad testarna säger är irrelevant, det viktiga är att användargränssnittet blir nytt och det kommer att bli nödvändigt att lära sig hur man hanterar det för att dra nytta av det. respektive om det inte är bättre att bara dra ut iPhonen och trycka på den där!
3. Om jag tar AW:n för att springa, sir, jag kan inte längre se var jag sprang, eller den kan inte ens vägleda mig om jag är på en cykel, den har inte GPS! AW kommer bara att vara vattentät, duscha OK, simma KO! Annars, herr Krajíček, kommer du förmodligen att bli riktigt förvånad, men jag har en Festina-klocka och jag har tagit den till bastun i ca 5 år nu och den fungerar fortfarande!
5. Priset är relativt, jag håller med, men det kommer att spela roll här. Jag väntar på Apple Watch 2 :-)
Jag har aldrig sett någon i en bastu med en klocka i hela mitt liv. Det här är verkligen skitsnack. :-)))
Jo, det är ett subjektivt intryck, jag går bara till bastun med en klocka och vadå, man kan inte alltid lita på ett timglas, det är allt....
Jag förstår det här. Jag var också orolig att vi var för många och inte tillräckligt med sovande. Så köp små presipack. Och jag rekommenderar det personligen till dig, eftersom jag gjorde en liten undersökning på WatchFreeks och även om det finns några individer som du, rekommenderas det i allmänhet inte där.
1. Nja, jag vet inte hur det är med dig, men jag sover inte med klockan på handen, så istället för att slänga den på bordet när jag kommer hem lägger jag den på laddaren.
1. Det räcker för mig. Men mot min smak. Och därför ska du hellre lämna ditt påstående att det kommer att avskräcka 50 % av de sökande i en hög med andra nummer som plockats upp.
2. Exakt. Jag ger upp testarna. Du har rätt. Vad ska man testa för? Gör feedbacken ändå. Det är bara det att vi inte ser något alls om det användargränssnittet. Vi vet inte hur det är att använda den. Det är därför att kommentera att det blir ett problem och lite annat skit ska förvaras någon annanstans. Apple Watch ska göra din dag och ditt arbete enklare med den senaste enheten.
3. Ärligt talat, du ska ta din klocka till bastun, jag tar min telefon på min cykel. Jag rekommenderar inte att bära en klocka till bastun. Jag säger inte att du inte borde, men det rekommenderas inte.
När det gäller vattentätheten och hur de plötsligt är så ofta i Podoli, kan bara en sak sägas. Ack, det är bara teknik. Det har alla gränser. Han kan inte laga mat åt mig heller, men jag klagar inte. Om jag absolut behöver ha en klocka på mig när jag simmar, vilket verkar ganska konstigt för mig, eftersom det är ganska obekvämt (jag lämnar till och med det dumma chippet på bänken), köp då ett speciellt armband för det. Men jag tror att det är en annan historia. Den som vill slå en hund hittar alltid en pinne.
Du kan se lite partiskhet eftersom:
1. För mycket? Kan du säga för mycket om uthållighet? För mycket för en 5-timmars uthållighet? Du behöver inte leka med dem, ska de övervaka? Kommer du att köpa en stegräknare för 9990 XNUMX kr? Du har den redan i fickan.
3. De är officiellt vattentäta (skölj) men inte vattentäta - dykning och simning. Du kan inte ta dem på en löprunda, för allt du får från dem är antalet steg (tydligen lite felaktigt) men du får ingen GPS-information → du måste ha en iPhone.
Men pojke, du är långt borta. 5 timmars aktiv användning. Vet du vad det är? Vilken stegräknare? Vad pratar du om? Vad är detta för argument? Varför kan jag inte ha dem på mig för att springa? För guds skull, vad behöver du GPS i Apple Watch till?
"2 timmars laddningshastighet är positiv"?
Varför förväntade jag mig en full laddning på 20 minuter med ett så litet batteri. Jag laddar alltid IP6P på två timmar...
Det är skatten för induktiv laddning... Det skulle ta en halvtimme med en kabel.
Att du klagar på att ladda varje dag är en chock. Du har verkligen allvarliga problem :D
Detta beror främst på att batteriet är avgörande för klockor, ännu mer än för smartphones. Dessutom finns det redan konkurrens att jämföra med.
Jag ser problemet här i uppfattningen av Apple Watch. Som ett mått på tiden är det den sista enheten. Jag är inte säker på batteriet än, men det står fem timmars aktiv användning, varefter det passivt räcker hela dagen. Jag förväntar mig att det kommer att ta två dagar. Jag har samma sak med min iPhone.
Exakt. Det är för tidigt att dra slutsatser, min. tills imorgon. För det mesta är det bara vilseledande spekulationer.
men jag ställer en annan fråga, måste jag ha BT på hela dagen? ses imorgon dock. Om ja, kommer min telefon att svara om ett ögonblick