Adam Kos Inte alla smartphones använder samma teknik för ansiktsupplåsning. Vissa är säkrare, andra mindre. Vissa skannar i 3D, andra i 2D. Men även med den växande betydelsen av säkerhet bör du veta att inte alla implementeringar av ansiktsigenkänning skapas lika.
Ansiktsigenkänning med kameran
Som namnet antyder förlitar sig den här tekniken på enhetens främre kameror för att identifiera ditt ansikte. Praktiskt taget alla Android-smarttelefoner har inkluderat denna funktion sedan lanseringen av Android 4.0 Ice Cream Sandwich 2011, vilket var långt innan Apple kom med sitt Face ID. Sättet det fungerar på är ganska enkelt. När du aktiverar funktionen för första gången uppmanar enheten dig att ta bilder av ditt ansikte, ibland från olika vinklar. Den använder sedan en mjukvarualgoritm för att extrahera dina ansiktsdrag och lagra dem för framtida referens. Från och med nu, varje gång du försöker låsa upp enheten, jämförs livebilden från den främre kameran med referensdata.
Noggrannheten beror främst på vilka mjukvarualgoritmer som används, så systemet är verkligen långt ifrån perfekt. Det är ännu mer komplicerat när enheten måste ta hänsyn till variabler som olika ljusförhållanden, förändringar i användarens utseende och användningen av tillbehör som glasögon och smycken i synnerhet. Medan Android själv erbjuder ett API för ansiktsigenkänning, har smartphonetillverkare också utvecklat sina egna lösningar genom åren. Sammantaget var målet att förbättra igenkänningshastigheten utan att offra noggrannheten för mycket.
Det kan vara intresserar dig
Vratislav Holub Ansiktsigenkänning baserad på infraröd strålning
Infraröd ansiktsigenkänning kräver ytterligare hårdvara till den främre kameran. Men alla infraröda ansiktsigenkänningslösningar är inte skapade lika. Den första typen innebär att du tar en tvådimensionell bild av ditt ansikte, liknande den tidigare metoden, men i det infraröda spektrumet istället. Den främsta fördelen är att infraröda kameror inte behöver ditt ansikte för att vara väl upplyst och kan fungera i svagt upplysta miljöer. De är också mycket mer motståndskraftiga mot inbrottsförsök eftersom infraröda kameror använder värmeenergi för att skapa bilden.
Ansikts-ID
Medan 2D-infraröd ansiktsigenkänning redan är stora steg före traditionella metoder baserade på kamerabilder, finns det ett ännu bättre sätt. Det är naturligtvis Apples Face ID, som använder en serie sensorer för att fånga en tredimensionell representation av ditt ansikte. Denna metod använder faktiskt den främre kameran endast delvis, eftersom de flesta data erhålls av de andra sensorerna som skannar ditt ansikte. Här används en illuminator, en infraröd punktprojektor och en infraröd kamera.
Illuminatorn lyser först upp ditt ansikte med infrarött ljus, punktprojektorn projicerar 30 XNUMX infraröda punkter på det, som fångas av en infraröd kamera. Den senare skapar en djupkarta över ditt ansikte och får på så sätt korrekt ansiktsdata. Allt utvärderas sedan av den neurala motorn, som jämför en sådan karta med den infångade datan när funktionen är aktiverad.
Ansiktsupplåsning är bekvämt, men det kanske inte är säkert
Det råder ingen tvekan om att 3D-ansiktsigenkänning med infrarött ljus är den säkraste metoden. Och detta vet Apple, vilket är anledningen till att den, trots många användares missnöje, behåller utskärningen i displayen på sina iPhones tills den kommer på var och hur de individuella sensorerna ska döljas. Och eftersom utskärningar inte bärs i Android-världen, är den första tekniken som bara förlitar sig på foton vanlig här, om än kompletterad med många smarta algoritmer. Trots det kommer de flesta tillverkare av sådana enheter inte att låta dig använda den för känsligare applikationer. Det är därför i Android-världen, till exempel, har tekniken för ultraljudsfingeravtrycksläsaren under displayen större vikt.
Koncept iPhone med Touch ID under displayen
I Android-systemet sätter certifieringsprogrammet för Googles mobiltjänster minimisäkerhetsgränser för olika biometriska autentiseringsmetoder. Mindre säkra upplåsningsmekanismer, som ansiktsupplåsning med kameran, klassas då som "bekvämt". Enkelt uttryckt kan de inte användas för autentisering i känsliga applikationer som Google Pay och banktitlar. Apples Face ID kan användas för att låsa och låsa upp vad som helst, samt betala med det osv.
I smartphones är biometrisk data vanligtvis krypterad och isolerad i säkerhetsskyddad hårdvara i enhetens system-on-chip (SoC). Qualcomm, en av de största tillverkarna av chips för smartphones med Android-systemet, inkluderar en Secure Processing Unit i sina SoCs, Samsung har Knox Vault och Apple, å andra sidan, har ett Secure Enclave-delsystem.
Det kan vara intresserar dig
Tidigare och framtid
Implementeringar baserade på infrarött ljus har blivit ganska sällsynta under de senaste åren, även om de är de säkraste. Förutom iPhones och iPad Pros innehåller de flesta smartphones inte längre de nödvändiga sensorerna. Nu är situationen ganska enkel, och det låter helt klart som en Apple-lösning. Men det fanns en tid då många Android-enheter, från mellanklass till flaggskepp, hade den nödvändiga hårdvaran. Till exempel kunde Samsung Galaxy S8 och S9 känna igen ögats iris, Google gav ansiktsupplåsning kallad Soli i sin Pixel 4, och 3D-ansiktsupplåsning var också tillgänglig på Huawei Mate 20 Pro-telefonen. Men du vill inte ha en utskärning? Du kommer inte att ha IR-sensorer.
Men trots att de tagits bort från Androids ekosystem är det möjligt att ansiktsigenkänning av hög kvalitet kommer att återvända någon gång. Det finns inte bara fingeravtryckssensorer utan även kameror under displayen. Så det är nog bara en tidsfråga innan infraröda sensorer får samma behandling. Och i det ögonblicket kommer vi att säga adjö till cutouts för gott, kanske till och med hos Apple.
Tja, jag skulle säga att Android inte behöver hantera detta, eftersom det inte tog bort sina fingeravtryckssensorer och generellt inte tvingar någon att använda en sådan dement metod.