Tomas Chlebek 2009 introducerade Palm sin första nya generationens smartphone med operativsystemet webOS. Apple-avlöparen John Rubinstein stod då i spetsen för Palm. Även om operativsystemet inte kunde kallas revolutionerande var det väldigt ambitiöst och överträffade sina konkurrenter på många sätt.
Tyvärr kom det inte i många händer och det kom till den punkten att Palm köptes av Hewlett-Packard i mitten av 2010 med en vision om potentiell framgång inte bara inom området mobiltelefoner, utan även bärbara datorer. VD Leo Apotheker sa att webOS kommer att finnas på alla HP-datorer som säljs från och med 2012.
I februari i år presenterades nya modeller av smartphones med webOS, nu under varumärket HP, och en mycket lovande TouchPad-surfplatta presenterades också, tillsammans med dem, en ny version av operativsystemet med flera intressanta nyheter.
För en månad sedan började de nya enheterna säljas, men de sålde väldigt lite. Utvecklare ville inte skriva appar för enheter som "ingen" hade, och folk ville inte köpa enheter som "ingen" skrev appar för. Först var det flera rabatter från de ursprungliga priserna för att matcha konkurrenterna, nu har HP beslutat att deras ambitioner förmodligen är förlorade för gott och beskedet har gjorts att ingen av de nuvarande webOS-enheterna kommer att få en efterträdare. Det är utan tvekan mycket synd, för åtminstone styrplattan var tekniskt sett en jämlik motståndare till sina konkurrenter, i vissa aspekter till och med överträffade de andra.
Förutom tillkännagivandet om bortgången av webOS, nämndes det också att HP inom datorsfären främst kommer att fokusera på företagssfären. Divisionen som tillverkar konsumentprodukter förväntas därför säljas. Vi kan tyvärr bara konstatera att de företag som stod vid födelsen av IT och datorer håller på att försvinna och sakta blir bara encyklopediska termer.
källa: 9to5mac.com
bara HW är död, WebOS förblir fullt stödd av HP och dessutom kommer licensen för tredje part att öppnas!
Tror du seriöst att någon kommer att licensiera detta?
När allt kommer omkring var Palm Pre Web Os bra;o)
Det är lättare för människor på det sättet. Först och främst har vi två eller tre plattformar här med ett enormt antal applikationer, och de andra somnade liksom, och med de "startande" systemen var det redan svårt att få tag i dem. Om vi betraktar Android vs. iOS är det helt enkelt vackert "vänster eller höger"? För kunden "det bästa!". Kunden tycker inte om att tänka (åtminstone för det mesta) på 45 grader åt höger eller 30 grader åt vänster. Rätten till ett enkelt men om möjligt annorlunda val, som i detta fall alltid kommer att tillhandahållas av ett system med allt i sig, vilket är vad kunden väljer. I fallet HP är systemet OK, men utan applikationer är det nästan värdelöst och det är nästan omöjligt att slåss om en plats i rampljuset när solen går ner och det är nästan ovanför horisonten.
till skillnad från författaren till artikeln tycker jag inte att det är fy skam att mammutar som HP eller Intel slutade sälja saker till slutanvändare. om de inte har det, så adjö. Jag är anställd hos HP och det har länge inte längre varit ett så innovativt företag som det var under Mr. Hewlett och Packards tid. webos 3.0 sägs köra snabbare än webbapplikationer i safari på ipad 2 än på pekplattan - det här är skrattretande... de köpte en handflata och förväntade sig att den skulle vara ren. inget ekosystem, rörigt OS (minsta webos 2.0 som körs på mobiltelefoner är fortfarande långt ifrån felfritt), OS "optimerat" för dedikerad hårdvara - bara hurvinek kunde ha förväntat sig att folk skulle köpa det till orimliga priser
Kondoleanser till Steve, mästeraffärsman och teknikpionjär
https://www.facebook.com/pages/RIP-Steve-Jobs/292821980744379