Filip Novotny Apple presenterade denna vecka en ny toppmodern iMac-modell med en ultratunn skärm som marknadsförs som "5K Retina". Detta är den högsta upplösningsskärmen i världen, varför vissa har börjat spekulera i om den nya iMac kan användas som en extern skärm eller om vi kan förvänta oss en ny, retina Thunderbolt Display. Svaren på båda frågorna är nära besläktade.
Ett antal användare har använt den stora 21,5″ eller 27″ iMac-skärmen som en extern bildskärm för till exempel en MacBook Pro i flera år. För närvarande stödde Apple detta alternativ via en Thunderbolt-kabelanslutning. Enligt krav serverredigerare TechCrunch Men en liknande lösning är inte möjlig med retina iMac.
Detta beror på den otillräckliga genomströmningen av Thunderbolt-tekniken. Inte ens dess andra iteration kan ta emot de data som krävs för 5K-upplösning. DisplayPort 1.2-specifikationen som Thunderbolt 2 använder kan "bara" hantera 4K-upplösning. Av denna anledning är det inte möjligt att ansluta en iMac och en annan dator för att använda en större bildskärm med en enda kabel.
Anledningen till denna brist är enkel – fram till idag fanns det ingen efterfrågan på så hög upplösning. Marknaden för 4K-tv-apparater börjar bara sakta komma igång, och högre standarder som 8K är (åtminstone som en allmänt kommersiell produkt) den avlägsna framtidens musik.
Det är därför vi förmodligen får vänta ett tag på den nya Thunderbolt Displayen. Dess nuvarande generation - fortfarande såld för svindlande 26 990 CZK - är lite malplacerad bland moderna skärmar i Apple-enheter.
Om Apple bestämmer sig för att tillfredsställa användarnas långa väntetid och introducera en ny generation av Thunderbolt Display, kommer det att ha två alternativ att välja mellan. Antingen nöjer sig med 4K-upplösning (och döp om den till 4K Retina marknadsföringsmässigt), eller jobba på den nya versionen av DisplayPort med nummer 1.3. Men vad sägs om på din blogg pekar ut programmeraren Marco Arment, kommer detta endast att vara möjligt med lanseringen av Intels nya Skylake-plattform, som kommer att ersätta de nuvarande Broadwell-familjens processorer.
Innan den nya externa skärmen kommer själva iMac förmodligen att genomgå ytterligare en uppdatering. Retina-skärmar kommer med största sannolikhet inte bara att vara kvar med 27-tumsmodellen, utan kommer istället att utökas till 21,5-tumsmodellen, efter exemplet med MacBook Pro. (MacBook Pro med Retina-skärm var också till en början bara tillgänglig i en 15-tumsversion.) Enligt analytikern Ming-Chi Kuo skulle en mindre modell av iMac med Retina-skärm ha komma under andra halvan av 2015.
Tja, jag vill nästan inte tro att TB 2 inte kan mata 5K, vad sägs om lite datakomprimering, jag vet inte något slags interlacing-läge, jag kommer i hemlighet att tro att Apple kommer att komma med någon superteknologi som kommer att pressa näthinnan genom den nuvarande tuberkulosen, om de visste i förväg att det inte kommer att fungera borde de ha tvingat intel att förse dem med den här tekniken för årets bärbara datorer, det är väldigt ologiskt, vi får se, jag tror att de kommer att lösa det, bara på grund av varumärket, trots allt, bara en macbook ansluten till en LG eller Samsung 4K-skärm är verkligen yuck :).
genom att apple introducerade 5K fick den ingenting förutom att den kan skryta med att den är bättre än 4K. Resten är bara nackdelar – kompatibilitet med 4K-filmer, kompatibilitet med 4K-standarder. För hög upplösning för att spela spel. Tja, jag tror inte att det finns en enda anledning till 5K :(
Anledningen är fotografier :-) eftersom professionella fotografer brukar ha 12-14 megapixlar i systemkameror :-) det blir oersättligt för dem :-) Jag ser inte en sådan nackdel med detta för film :-) 4K-film på 5K kommer fortfarande att vara vackert skarp :-) Jag förstår att spelen kommer att suga, men mac:n byggdes aldrig för spelare :-)
En annan sak varför Apple bestämde sig för att ta det här steget var att om det ska vara bäst för näthinnaupplösning så måste en pixel av den virtuella upplösningen på 2560×1440 ha 4 riktiga pixlar. Så om de satte 4K där, skulle det inte finnas en sådan densitet, och den andra saken skulle vara att deras "näthinnaupplösning" bara skulle vara standard FullHD ... alla andra alternativ skulle bara vara en ökning till 3 eller färre pixlar ... så det skulle sluta som macbookens näthinna när en högre upplösning är inställd, till exempel FullHD, och grafiken har mer att göra med det än när den körs i bäst för näthinnaupplösning, dvs 1440×900. - för förklaring, om du ställer in 1920×1200 på en macbook med retina, kommer datorn först att ställa in en upplösning nära 4K och sedan divideras den med upplösningen på näthinnan och det räknar ut hur många pixlar som ska visas för en virtuell pixel. Som praktiskt taget inte längre är multiplar av två ... Så i slutändan kommer ägarna till den nya iMac att få upplösningen av den gamla iMac med exemplarisk skärpa som en rakkniv :-)
Jag som designer kan föreställa mig det. Jag har en retina macbook pro och jag kan inte berömma den nog. synfältet i cad och sketchup är enormt även på en 15-tumsskärm. hur är det med synfältet på en 2x större upplösning och en 2x större skärm? Jag kommer aldrig att behöva bläddra från en ritning till en annan som jag var tvungen att göra på Windows med fullHD.
Det kan enkelt lösas med en kabel kopplad till två Thunderbolt 2-kanaler. Jag skulle inte bli förvånad om två Thunderbolt retina-skärmar kommer ut nästa år, en 24″ med 4K och en 27″ med 5K. Och den nya mac pro och iMac som skulle stödja det.
Det går att göra på flera sätt som jag skrev här :-) det räcker med att 5K-skärmen framstår som två bildskärmar med en upplösning på 2560×2880 för thunderbolt :-) då går det att förlänga den så här med en kabel :-) poängen är att thundernbolt helt enkelt inte stöder den upplösningen.
Eller så en dubbel åskkabel, med det faktum att du skulle tappa en och en skulle vara på monitorn...
det skulle vara helt fel att tro att Apple kommer att skära andra enheter som denna... Ägare av Macbook Pro 15 med Retina, som för närvarande är prissatt som en iMac med 5k-upplösning, kommer inte att vilja ha en 24-tumsskärm, utan en 27:a -tum one med 5k upplösning... och framförallt skulle apple minska efterfrågan om han bara skulle lägga in den i nya enheter som säljer lite sedan lanseringen, och i framtiden kommer det bara att finnas i de dyraste versionerna...
Med att det blir 24 tum med 4K och 27 tum med 5K, men du har rätt :-) eftersom 24 tums imac nu har en upplösning på 1920×1200 :-) så 4K skulle motsvara det bästa för näthinnaupplösning .
När det gäller mig hoppas jag att Apple har behållit sitt sunda förnuft, jag hoppas snarare att jag är 95% övertygad om att det bara kommer att hända.
Apple är mycket glada över att släppa stödet för nuvarande retinoic MBP. De har stöd för 4K men bara vid 30Hz. Bara för dem kan 4K vid 60Hz anslutas via 2 kablar. MBA kommer inte längre att få mer än 4K vid 30Hz, eftersom den bara har en Thunderbolt 2-kontakt. Och Mac Pro kan också få 5K, men bara genom 3 eller 4 Thunderbolt 2-kontakter.
Inte sant :-) från 10.9.3. de har 4k i 60hz ;-) eller åtminstone den högre näthinnan med GT750m :-) och jag tvivlar på att den kommer att vilja göra det över mer än två kablar :-)
Enligt Apples webbplats stöder thunderbolt 2 dessa upplösningar:
Stöd för 3840 x 2160 upplösning vid 30Hz
Stöd för 4096 x 2160 upplösning vid 24Hz
Så det räcker med sw-stöd och sedan någon form av reducering som ska koppla 2 till en och den kopplas med en kabel till 4K-skärmen och den ska gå till 60Hz.
Intel skulle kunna producera den nya Thunderbolt med Apple när som helst som ett extra chip, det behöver inte vara en del av styrkretsen för att behöva vänta till 2016. Men bara Apple vet vilka leveranser av vilka skärmar och till vilka priser jag kan förvänta. Så kanske till och med Apple inte vill ha det ännu.
http://support.apple.com/kb/HT6008?viewlocale=en_US&locale=en_US
När du tittar ner visas Multi-Stream Transport (MST).
Jag förstår bara inte om MTS sedan går genom en kabel eller genom 2 kablar. Jag är rädd att via 2 kablar, eftersom macbook air inte stöds där och den har bara en Thunderbolt 2-port.
Bara genom en :-) men du måste ha kraftfull grafik i din bärbara dator :-) så i alla fall med en 4K eller 5k monitor kommer alla enheter att fastna utom Macbook Pro 15 med retina och andra grafik, mac pro och imac med 5K
Det är bra då. Apple är ganska nöjda med att klippa gamla enheter och låta kunderna köpa nya. Jag är bara rädd att 5K inte fungerar ens med MTS, bara 4K.
Det kom för mig att Apple kunde göra en 30-tums 6K-skärm och skicka den med den nya mac pro när jag är :-)
Jag vet inte den exakta specifikationen av flödet i fallet med MST. I alla fall för Displayport är genomströmningen 22,18 gbit vid 5K... Thunderbolt har en genomströmning på 20 gbit där och 20 gbit tillbaka i realtid... frågan är om det går att modifiera så att de 20 gbit som går tillbaka skulle också kunna gå in... Antagligen speciellt på begäran av Apple :-)
På mac-rykten, på forumet, nu får ägarna till inte billig mac pro att deras 6, 8 kärnmaskiner inte kommer att ansluta till framtida möjliga 5K i framtiden. Ett antal av dem funderar, precis som Marc Arment här med att byta till iMac Retina och sälja mac pro. Men det kommer förmodligen inte att ta lång tid, de första prestandamätningarna av Retina imac kommer att släppas för allmänheten, användare kommer att få reda på att det inte är någon ära, och allt kommer att vara som tidigare...
Precis som MacPros (icke) anslutning till 5K-skärmen är riktigt konstig. När jag tar med i beräkningen att MacPro-ägare förmodligen skulle vara de enda som verkligen skulle ha nytta av en sådan upplösning.. Uppenbarligen har någon på Apple hittat på detta.. Det är synd. Hallå