Ondrej Holzman Denna situation är inte lätt att följa för långvariga Mac-användare. Men, särskilt under de senaste månaderna, kommer få människor att ha en anledning att inte tvivla på någon fråga som har med Apple-datorer att göra. Har ett rent dataföretag verkligen satt Macy på baksidan? Apple hävdar något annat, men åtgärderna bevisar det inte.
Det finns många ämnen att prata om när det kommer till Apple-datorer. Det största argumentet mot det kaliforniska företagets påstående att det fortfarande bryr sig om Mac-datorer och ger dem högsta prioritet är det faktum att man de senaste åren till exempel helt har resignerat med att uppdatera flera produktlinjer.
Ur synvinkeln för en person som har använt en Apple-dator i många år är det mest oroande att Apple börjar lägga skorna i både hårdvara och mjukvara. Och det är ett komplext problem som förstör användarupplevelsen, oavsett om du har en äldre Mac eller köpt den senaste MacBook Pro.
Oroväckande symptom
Det skulle vara enklast att stanna kvar med den här maskinen, för de senaste veckorna har den främst diskuterats i samband med Apple – MacBook Pro med Touch Bar – och den kaliforniska jätten har fått en del kritik för det. Allt detta bidrar dock bara till den senaste tidens oroande händelser, när vi kan börja undra vart Apple är på väg med sina datorer.
Den tidigare Apple-chefen och respekterade experten Jean-Louis Gassée skrev sin text "MacBook Pro Launch: Embarrassment" börjar:
"En gång i tiden var Apple känt för sina överlägsna berättande färdigheter och den bästa supply chain management i branschen. Men den senaste lanseringen av MacBook Pro, bristfällig och undervärderad, visar på oroande felsteg och väcker frågor om en åldrande företagskultur."
I sin kommentar nämner Gassée alla punkter som nya MacBook Pro kritiseras för, oavsett om det är operationsminne, antal adaptrar eller hans otillgänglighet i butik, även om Apple enligt honom kunde ha mildrat kritiken mycket i förväg:
"Apples erfarna chefer bröt mot en grundläggande försäljningsregel: låt inte kunder upptäcka ett problem. Ingen produkt är perfekt, så berätta allt för dem, berätta för dem nu och erkänn det själv. Om du inte gör det kommer dina kunder – och dina konkurrenter – att göra det åt dig.”
Gassée hävdar att om Apple bara hade spenderat några minuter under sin timslånga avtäckning av den nya MacBook Pro för att förklara varför den senaste professionella datorn kunde ha endast 16 GB RAM, varför den behöver användas många adaptrar eller varför skärmen inte är pekskärm, det skulle göra bättre. Särskilt när han sedan strukit ut den resulterande skadan ytterligare och hastigt efteråt. Allt detta gäller dock inte bara för MacBook Pro.
Apple kommenterar praktiskt taget ingenting och lämnar alla användare av sina datorer, som är bland de mest lojala och samtidigt de äldsta, i ovisshet. Ingen vet när eller om vi någonsin kommer att få se en ny Mac Pro, eller var ägarna till den åldrande MacBook Air ska ta sina steg. När Apple efter ett och ett halvt år släpper en helt ny dator med det ena problemet efter det andra är pinsamheten och oro berättigad.
Många av de kritiserade stegen skulle kunna försvaras av Apple; det kan ofta vara en synvinkel, antingen på användningssättet eller kanske utvecklingen inför framtiden. Ett steg är dock att orsaka rejäla rynkor i pannan – det är Apples senaste lösning med den påstås svagare hållbarheten hos de nya MacBook Pros.
Att lösa icke-lösningar
I sitt reklammaterial hävdar Apple 10 timmars batteritid. Men Internet svämmade över av klagomål från kunder om att deras nya maskiner inte ens var i närheten av att nå detta mål. Många han talar till och med bara ungefär halva varaktigheten (4 till 6 timmar), vilket helt enkelt inte räcker. Även om Apples antaganden vanligtvis är överdrivna, är acceptabla i verkligheten en, högst två timmar under dess data.
Även om de nya MacBook Pros har batterier med lägre kapacitet än de tidigare modellerna från 2015, lovar Apple fortfarande minst samma hållbarhet. Enligt experter kan programvaran till stor del bära skulden – macOS behöver fortfarande sitta ner på grund av de nya komponenterna, och vi kan förvänta oss att uthålligheten hos MacBook Pros kommer att bli bättre med varje efterföljande Sierra-uppdatering.
Det var trots allt precis vad som förväntades efter lanseringen av macOS 10.12.2, där Apple inte ens nämnde batteriproblemen, även om man medgav de omfattande problemen med låg batteritid på ett annat sätt - genom att ta bort batterilivsindikatorn, vilket faktiskt är ett mycket värre sätt.
Dessutom tillade Apple bara att i sina tester motsvarar de nya MacBook Pros de officiella uppgifterna, det vill säga 10 timmars drift på batteriet, men det är indikatorn på den återstående tiden fram till urladdning som kan förvirra användarna. På grund av de dynamiskt fungerande processorerna och andra hårdvarukomponenter är det inte längre så lätt för macOS att beräkna relevant tidsdata, eftersom datorbelastningen och hårdvaruaktiviteten ständigt förändras.
Men att ta bort den återstående batteriindikatorn är inte lösningen. Om den nya MacBook Pros bara varade i sex timmar, kommer den dolda indikatorn inte att lägga till tre timmar till, men användaren kommer inte att se den i svart och vitt. Apples argument att enbart på grund av den ständigt föränderliga processorbelastningen, processer som körs i bakgrunden och den övergripande mångsidiga användningen av datorn, uthålligheten inte kan uppskattas exakt är svårt att acceptera för tillfället.
Borttagningen av pekaren är helt klart Apples svar på det aktuella problemet att dess flaggskeppsbärbara dator fortfarande inte kan uppfylla sin påstådda uthållighet. Samtidigt har det potentiella problemet med dåliga uppskattningar av hur mycket batteritid som finns kvar funnits länge. Det handlar förvisso inte bara om de senaste datorerna, utan det viktiga var att tack vare tidsdata kunde användaren vanligtvis uppskatta åtminstone ungefär hur lång tid det skulle ta för datorn att faktiskt dö på batteriet.
Det var tydligt att när din MacBook visade 50 procent och fyra timmar kvar efter surfing och kontorsarbete, och du plötsligt öppnade Xcode och började programmera eller göra tungt grafiskt arbete i Photoshop, höll datorn verkligen inte i fyra timmar. Alla förväntade sig dock redan av erfarenhet, och dessutom planade indikatorn ut efter en tid.
Jag vet av egen lång erfarenhet att det gick att hjälpa till med tidsuppskattningen, åtminstone som vägledning. När MacBook visade mig en timme på 20 procent visste jag att den inte längre lämpade sig för långvarigt arbete utan källa. Men Apple har nu helt tagit bort tidsangivelsen för uthållighet från alla och lämnat bara de procentsatserna, som är mycket svårare att förstå i detta avseende.
Om uthålligheten hos de nya MacBook Pros var som den skulle skulle Apple förmodligen inte bry sig om någon tidsdata, men det är så här användarupplevelsen påverkas i första hand. Om den nuvarande algoritmen verkligen inte alltid kunde fungera korrekt (vissa säger att den var avstängd med så mycket som fyra timmar), hade Apple säkert många alternativ för att förbättra den (t.ex. genom att inkludera andra faktorer i ekvationen). Men han bestämde sig för den enklaste lösningen - att ta bort den.
"Teslas räckviddsuppskattning beror på många faktorer, så vi gör oss av med räckviddsindikatorn. Varsågod," parodierade Apples drag på Twitter Mike Flegel. "Det är som att ha en klocka som inte säger exakt tid, men istället för att fixa den eller ersätta den med en ny så löser man det genom att inte bära den." sa han John Gruber, som modererade hans med detta meddelande tidigare, en lite orättvis analogi: "Det är som att komma för sent till jobbet, och de fixar det genom att slå sönder din klocka."
Intressant åsikt uttryckt na 9to5Mac Ben Lovejoy:
"Det verkar för mig att - genom att hävda 10 timmars batteritid och ta bort MagSafe - Apples vision är att förvandla MacBooks till enheter som vi använder som iPhones och iPads: vi laddar dem över natten och använder dem sedan endast på batteri. Men de flesta av oss kommer inte ens i närheten av denna vision.
Argumentet att det dessutom bara finns procentsatser på iPhones och iPads och inte tiden tills enheten laddas ur avvisas ofta. Men det är nödvändigt att inse att, till skillnad från mobila enheter, används datorer vanligtvis helt annorlunda. Medan du använder iPhone hela dagen, men bara i kortare tidsintervall, där den återstående uthålligheten kanske inte är så viktig, kanske du vill arbeta på MacBook i åtta timmar åt gången. Då är uppskattningen av den återstående tiden relevant.
Personligen har jag alltid tyckt att tidsindikatorn är användbar när jag använder den (senast på förra årets MacBook Pro) och dess förutsägelser har varit till hjälp. Om pekaren inte fungerar så tillförlitligt på de senaste maskinerna borde Apple ha försökt hitta en annan lösning än att beröva alla den.
Ackumulerar mindre fel
Men för att vara rättvis handlar det inte bara om att batteristatusindikatorn tas bort. Det skulle inte räcka för att ifrågasätta Apples fokus på hela produkten, men hela operativsystemet, som sedan i år heter macOS, har visat tecken på ett visst ointresse de senaste åren.
Kollegor och många andra pratar allt mer om att de börjar stöta på buggar på Macen som skulle ha varit otänkbara för bara några år sedan. Jag erkände det oftast inte själv, för många gånger har jag inte stött på de beskrivna felen själv, men jag upplever att jag ofta kan komma över någon liten hake utan att riktigt inse det.
Jag pratar inte om några stora lapses, utan småsaker som att appen fryser eller kraschar då och då, felmeddelanden som dyker upp eller saker och funktioner som annars "bara fungerar" inte fungerar korrekt. Varje användare skulle förmodligen kunna namnge sina egna symtom, de ändras ofta beroende på aktivitet och typ av dator.
I allmänhet, kort sagt, är stabilitet och tillförlitlighet inte vad de brukade vara, vilket de flesta långvariga Mac-användare kommer att känna igen vid närmare observation, även om, som jag erkänner, ibland kan vi helt enkelt acceptera en liten försämring och gå vidare. Men om mitt macOS nu kan frysa på ett sådant sätt att det inte finns någon annan lösning än att starta om datorn är det inte önskvärt.
Självklart kan operativsystemet inte vara felfritt, men det är inte för inte som många säger att den sista riktigt stabila macOS (eller mer exakt OS X) var Snow Leopard. Apple slog sig själv hårt i detta avseende när de åtog sig att släppa ett nytt datoroperativsystem varje år. Det verkade ganska ologiskt redan då, och kanske borde Apple ta tillbaka sitt beslut. Även med tanke på att regelbundna datoruppdateringar överges, skulle det vara vettigt.
Operativsystemet macOS fortsätter att hålla en mycket hög standard, och dess buggar är verkligen inte en anledning för användare att leta efter andra plattformar, men det skulle vara synd om Mac inte fick den uppmärksamhet den förtjänar.
Den senaste uppdateringen avbröt timprognosen från menyraden, men den kan returneras dit med ett enkelt knep, du behöver bara säkerhetskopiera den relevanta systemfilen innan uppdateringen.
Dessutom underklockade den senaste uppdateringen förmodligen CPU:n, eftersom utländska användare rapporterar en förbättring i uthållighet och en minskning av den genomsnittliga TDP från 6W till 4W.
underklockad? lol :D säkert de människor som betalat extra för HW kommer att vara glada :D
Snarare än att underklocka kommer det att handla om att begränsa Turboboost-funktionen till ett minimum, eller kanske ställa den normala klockan till en lägre. Dagens processorer ändrar sin frekvens praktiskt taget konstant, vilket är anledningen till att de är så ekonomiska jämfört med sina föregångare.
Jag undersökte ett liknande ämne när min IT-vän undrade hur jag skulle kunna driva en dator med komponenter med en total strömförbrukning på cirka 120W med en 80W-adapter - men det kan jag inte - när grafiken körs på full effekt, stryps processorn till hälften, tvärtom, när processorn körs på TurboBoost är grafiken underklockad..
Även äldre OS X hade begränsad batterikraft, om du vill använda full effekt måste du ha en adapter, Apple gjorde ett bra jobb för mig.
Har du en källa till denna information? Det är intressant, men jag hittar det inte. Tack.
En riktigt enkel lösning som ett slag i ansiktet :) nu med varje ny uppdatering försvinner något användbart och jag måste använda något enkelt knep för att få tillbaka det :)
Snow Leopard var riktigt cool. Det har inte funnits ett så bra OS sedan dess.
Inom två år kommer Apple att avbryta Mac Pro och Mac Mini, eftersom ingen köper dem, precis som de avbröt Xserve.
Och även avbryta macbook air eftersom den inte har näthinna.
iMac kommer att få 4 USB-C-portar och det blir minskningar för allt annat.
Och slutligen kommer de att göra en version av XCode för Windows och avbryta alla Mac-datorer eftersom de inte har minst 35 % vinst på dem.
Och Tim Cook kommer att visa vid keynoten att som proffs räcker en iPad för honom till allt. Och vi bör använda färgbalanserad och regnbågsemoji.
Glöm inte etik och könsbalans ;)
Men fint skrivet.
Jag kastade den under hörlurarna först, men den gav mig så mycket jobb :-)
-
CUPERTINO(CA), Ett meddelande utfärdades förra veckan i ärendet som redan nämnts
spekulerat länge. Nästan exakt fem år efter deras död
gemensamma gudfadern Steven P. Jobs äktenskap var frånskild Design
och tillämplighet. Det har spekulerats om ömsesidiga meningsskiljaktigheter under lång tid
och detta bekräftades i ett gemensamt uttalande av båda tidigare partner
de släppte. Enligt detta uttalande har de inte bott i på cirka två år
gemensamt hushåll och ansökan om äktenskapsskillnad ingavs av Design, ombud
Jonathan Ive, som citerar ihållande och oöverstigliga skillnader som orsaken.
Designen har ofta setts offentligt tidigare
med Mr Marketing, och den senare uttalade sig mot henne flera gånger offentligt
Stöd.
Välkända analytiker och miljöexpert från Cupertino-företaget Ping-Či
Chujo lät det vara känt att vi kan förvänta oss deras officiella snart
engagemang. Hon hävdar att Design var otrogen mot henne, nu ex,
partner Usability with Marketing i nästan två år och de vill fira sitt engagemang genom att meddela att försäljningsstarten skjuts upp ytterligare
AirPods, där du tydligt kan se att Design bara samarbetade
med marknadsföring. Marknadsföring har enligt uppgift meddelat att AirPods kommer att göra det
de kommer aldrig få försäljning ändå på grund av kundens fysiska kontakt med detta
produkt kan skada en annars bra ny marknadsföringskampanj
hörlurar, sa Ping-Chi Chujo.
Jag gillade Apple på grund av användarvänligheten. Och jag förstår inte hur de kunde glömma det så snart efter Jobs död. Av med Cook. Och det kan ses att när ingen tittar på J. Ive gör han fina saker, men de är bara användbara.
Jony Ive är praktiskt taget rensad och deltar inte som designer i de nuvarande produktlinjerna, vilket förklarar en hel del.
Det är sorgligt. Hela den här artikeln. Jag observerade det först på Ipad Air 1. Den första programvaran fungerade fantastiskt och den senaste är sämre i många aspekter. (Jag säger inte att prestandan räcker till allt) men plötsligt kraschar spelet jag hade från första dagen jag packade upp surfplattan... och iOS? det har också sina brister och jag gillar det inte alls, det är bara att multitasking inte visas korrekt eller att applikationer faller oftare än snö på ett helt år. Och det är väldigt tråkigt att jag läser det här om Mac-datorer i allmänhet. Jag har inte upplevt Snow leopard (jag började med Lion på en mac mini) och jag köpte en Macbook Pro Retina för programmeringsskolan. Tyvärr känner jag redan vissa fel i systemet och jag gillar inte att de fel som jag upplevt bara på iOS hittills sakta men säkert kommer till macOS (för ett ögonblick kommer vi att nämna de gyllene dagarna när det var OS X, den skulle kunna användas åtminstone :D ) ... En av de saker som stör mig är att klasskamraterna som förbannar Apple i allmänhet har bärbara datorer med Windows och de har inte alltid allt :) Jag köpte en mycket dyrare anteckningsbok och ibland de har bättre utrustning än jag... men poängen är att när jag redan har betalat den typen av pengar så förväntar jag mig åtminstone felfri mjukvara från den, eftersom de inte har det. Jag är rädd att jag ett tag kommer att ha samma problem som dem, och det enda som kommer att göra mig annorlunda från dem är att jag kommer att ha ett äpple på min bärbara dator, men felfrekvensen kommer att vara densamma. (PS Jag behöver inte vara annorlunda än mina klasskamrater, det handlar om att ha bra mjukvara för jag kommer att stå ut med det, men att höra dem svära om det att det är dyrt och inget bättre kan bli sanningen för ett ögonblick, och sedan Jag skulle ha pengarna tyvärr redan)
Jag läser vag kritik av macOS och riktningen för mac-utveckling här. Jag får intrycket att Apple-datorer håller på att bli en vanlig men överprisad dator. OK, men i så fall, vänligen meddela vad som är ersättningen? Vilken dator utan macOS skulle överleva om vi hade samma krav på den? Här med honom går jag till honom, jag köper, så vilken är det?
Windows-användare skulle säkert, och idag förmodligen med rätta, nämna ett dussintal sådana maskiner... Så det kanske är dags att börja fundera på om "stilen" verkligen är värd sitt pris. Skrivet från en Windows PC. Som är riktigt stabil med Win 10 för det jag gör på den.. Vilket i mitt fall också är min gamla Mac. Men jag erkänner för mig själv att jag funderar på att köpa nästa maskin inom Windows-området. Redan på grund av mina förväntningar och det verkliga priset. Vilket jag skulle behöva öka med många, många gånger på Mac. Och är "känslan" verkligen värd det? Nu när Apple har lärt mig att betala för mjukvara, funderar jag på om jag bara ska gå tillbaka till Windows som en ärlig person.. från flock till flock :)
På jobbet kör jag Win10, ett av Dells sista skrik om "mode". Hemma använder jag en retina iMac och MBP 13″ mitten av 2010. Nej, inte ens Windows 10 på det sista ropet från Dell kan jämföras med det bekväma och mycket mer problemfria arbetet på macOS.
Får jag fråga vilka problem du löser på Win 10? Jag kör W10 i Parallels Desktop på min Macbook Pro sent 2013 och på något sätt har jag inga problem. Jag brukade ha Win-bärbara datorer med Win XP – Win 7, då bara i en virtuell maskin, men jag hade aldrig några större problem och allt är bra i en virtuell maskin. Eller naturligtvis, ibland uppstod ett problem, men nu även på macOS (ibland vaknar inte macbooken efter att ha sovit, etc.). Jag erkänner att jag är en nörd och jag kan lösa många saker och jag är inte rädd för det, men enligt mig är Windows också ganska coolt för en normal användare och jag ser inte så mycket anledning att hävda att macOS är någon helt annanstans med stabilitet och hastighet, som jag ofta läser .
Tja, du svarade i princip själv. Jag har observerat i flera år att de mest stabila fönstren är de som körs i en virtuell dator. Jag vet inte om det bara är en uppsättning felsökta HW-drivrutiner, eller det faktum att de används uteslutande för arbete och ganska ofta utanför internet (VPN), men det är sant. Situationen är betydligt annorlunda för huvudoperativsystemet, som också är värd för ytterligare virtuella datorer och ständigt uppdateras med drivrutiner, bombarderas med uppdateringar, etc. Felfrekvensen för MacOS ökar (förmodligen genom att lägga till, enligt min mening, onödiga funktioner), men det finns ännu inte på Win. Frysa, frysa, bita - även på maskiner i MBP-priskategorin.
Och jag pratar inte om kontrollen, displayen på högupplösta displayer och systemets ergonomi i allmänhet. Men det är ett annat ämne.
Mr LadaM svarade dig. Jag är också en IT-kille, min bror närmar sig sakta mot slutet av sitt andra decennium, jag är avvandad från Microsoft och det är min huvudsakliga inkomstkälla. Det går relativt smidigt i den virtuella datorn, men det tar lite tid att finjustera det till det läget i början. För en BFU som inte kan finjustera det är det hopplöst, för att inte tala om bloatwaren som vissa bärbara datorer är fulla av. Medan på en Mac gäller det fortfarande att du tar ut maskinen ur kartongen, kopplar den till wifi, loggar in och den fungerar.
Med Win10 gäller fortfarande samma problem, att systemet sväller och saktar ner med uppdateringar, för att inte tala om att en uppdatering allt oftare går sönder något, och man måste då med svårighet söka på internet, vilken det faktiskt var och vad som behöver göras för korrigering (minst två under de senaste sex månaderna, från juni och augusti). Bara det faktum att du ibland inte loggar in på systemet efter sömn, helt enkelt för att Win10 försöker ansluta via (nu inaktiva) VPN (som du inte loggade ut ur manuellt innan sömn), men det har det inte verifieringskoden som genereras av applikationen, så att du bara ser inloggningsskärmen och det snurrande hjulet (lösningen är en hård omstart) är jobbigt (och det finns inget sätt att avbryta/stoppa det). Fortfarande praktiskt taget oanvändbar IE eller Edge. Ergonomisk komplexitet etc.
Ja, jag håller med artikelförfattaren om att macOS blir onödigt avlyssnat och Apple slutar vara försiktiga, men att tala om att Win10 äntligen ska bli lika villkor även för BFU..det är ett väldigt djärvt och jag vågar påstå att det fortfarande är falskt påstående .
Jag kan bekräfta detta, macOS är fortfarande långt före allt från MS för mig. Om du tar hand om ditt system fungerar macOS som en klocka.
1. Så nämn åtminstone en sådan maskin så att vi kan jämföra.
2. Jag lämnade Windows hösten 2013, köpte en MacBook Air och använde den i ungefär en månad. Jag var så nöjd att jag omedelbart uppgraderade till en MacBook Pro och återställde Air-backupen till den nya MacBook.
Jag köpte omedelbart en IMac och extraherade om hela säkerhetskopian från MacBook Air. Ett år senare uppgraderade jag till en iMac 5K och packade om säkerhetskopian från den tidigare iMac, ursprungligen från Air, till den. Nu packade jag upp iMac 5K-backupen igen i MacBook Pro Touch Bar.
Så nu använder jag en Mac som körs med en uppackad backup redan i den femte!!! dator, ursprungligen från 2013 och jag har inga problem.
Jag svarar på allt med det. Jag gillar att datorn ska användas, inte för att felsöka drivrutiner.
Ännu en clickbait-artikel? Återigen kommer kommentaren att handla om ingenting, en sådan låga kommer förmodligen att bränna din hosting också. Är det inte bara lite för många av dem? Tycker du inte det är ens lite intressant hur antalet kommentarer under vissa typer av artiklar har ökat? Inga artiklar... skriker i mörkret, utan konstruktivt innehåll.
Så jag lade till en för dig också. Förhoppningsvis kommer det att glädjas.
Cook har ett enormt problem, och det är att han tog över en person som hade ett helt annat sätt att tänka på hur hans maskin skulle fungera. Det är otroligt hur en maskin kan förändras.
Jag brukade öppna och jobba förut. Enkelhet, skönhet, helt enkelt användbara varor och för priset var det värt det. Som någon redan nämnt här i kommentarerna, idag, tack vare att Apple somnade maximalt, är MS-produkter nästan jämförbara med Apple. Det är sant att många saker som Apple använde tidigare levererades av MS först nu med tillkomsten av W10 och många saker levereras inte, men även jag själv, som barn och en stor supporter av iOS och Mac OS , Jag måste säga att de gånger jag köpte produkter från Apple främst för att jag inte behöver lösa problemen som jag löser på jobbet och hemma, eftersom allt är i perfekt ordning, är de redan borta.
Jag börjar använda Windows allt oftare och jag fick reda på att om du ställer in allt redan under en ren installation, justerar alla drivrutiner exakt för din HW, så har jag absolut ingen anledning att köra MB eftersom överraskande och med stort motstånd Jag fick reda på att det funkar :D
Så för framtiden handlar det inte längre om att tänka på vilken Apple-produkt man ska välja, utan nu handlar det om vilken produkt man ska välja för Apples pris :(. Jag upptäckte att man kan hitta så många produkter med mycket större HW-utrustning och jämförbara, om inte bättre kvalitet än MB, till exempel från Dell eller Lenovo.
En stor överraskning för mig var Surface Studio, som tydligt indikerade för Apple att den bryr sig om oss Apple-användare. Apples svar var desperat, här har du en "bildfält" och du vill bara ha 16 GB minne, för om vi gav dig mer, då skulle du inte ha någon anledning att köpa ytterligare en ny enhet i framtiden. Ja, det kanske räcker med 16 GB nu, men hur är det om 2 år? Varför ska jag köpa en enhet för runt 40-60 tusen och byta ut den på två år eftersom den är föråldrad?
Eller att förklara för en fotograf, grafiker, kameraman, redaktör etc. att han inte behöver en kortläsare eller en anslutning till en andra bildskärm. Ingen anslutning, minskning pojke, du vill att det kommer att mata oss :D.
Dumt översatt artikel, men sant. Som Apple-fan är jag besviken och jag måste erkänna att det inte är vad jag brukade vara stolt över, för jag vet att vilken "nörd" som helst med W10 och en bra maskin skulle slita isär mig...
Jag ser skillnaden mellan Apple och Microsoft i att Apple är stängt för kundernas åsikter och stänger mer och mer, och Microsoft är öppet för kundernas åsikter och öppnar upp sig mer och mer.
Till exempel främjar Microsoft pekkontroll på skärmen, och även om Win8 var schizofren, blir det bättre med Win 10. Hos Apple vet kunden inte ens om det blir någon Mac Pro eller Mac Mini. Touch Bar är precis lika schizofren som pekskärmen var med Win8.
Eller MS förberedde Surface Studio och även om få personer köpt den ännu, varför i framtiden, när programmen för den pucken är klara, skulle MS inte kunna sälja pucken separat och kan den inte paras ihop med en Surface-surfplatta och den skulle ansluta till en PC via USB. Och sedan kunde program styras med dessa nycklar, vilket nu är möjligt på Surface Studio.
Ett annat alternativ är att förbereda en Surface Phone som kör skrivbordsapplikationer. Det kommer att räcka till början av MS Office. Jag kommer hem, jag ansluter Surface Phone till monitorn med en kabel, och jag har ett tangentbord, mus, USB-enhet, ... ansluten till monitorn, och jag kan använda skrivbordsapplikationer. Och jag behöver ingen dator hemma.
Jag kommer att upprepa mig själv...Jobs utnämnde gärna Cook till ledningen för APPLU, han visste att han var oförmögen att leda och vidare teknisk ledning av APPLU...kanske är han en expert för vad han gjorde under APPLU:s ledarskap även under Jobb, men utan honom misslyckas det absolut. Jos främsta och vågar påstå att det huvudsakliga heltidsarbetet är HGBTI-ikoner, stöd för mångkultur i form av nya smileys, stöd till lönnmördaren Clinton, färgglada/regnbågs/armband och regnbågsmarscher. Hela Komlets produktionsprogram faller isär för oss – iPhone, iPad, iWatch och en hel rad datorer och tillbehör. Jobs kunde trots allt inte utse någon minst lika kapabel eller ens mer kapabel än han själv till ledningen för APPLE efter hans död. Han kunde trots allt inte låta APPLE ledas av någon som kan det efter hans död, på så sätt skulle Jobs snabbt glömmas bort. Det är därför bron, där han installerade en inkompetent HGBTI-summer, som kommer att avskedas inom en snar framtid och då kommer APPLE äntligen att kunna ledas av en man – en visionär. Och återigen börjar han peka på Jobs som han kände den. Historien kommer att upprepa sig igen, bara med skillnaden att då återvände Jobs levande och förde APPLE till där APPLE var bara 2 år efter hans död, och nu kommer det att vara utan hans fysiska närvaro, utan i medvetandet hos den professionella och lekmannapubliken.
Enligt min åsikt är Putin skyldig, först kontrollerade han miljontals räkneapparater i USA och orkestrerade Trumps seger, och nu tog han bort den återstående tidsindikatorn från OS X, HGBTI-gemenskapen är oskyldig.
Nåväl, Obama sa det också, de har inga viktiga bevis, men de bryr sig inte, de har fortfarande rätt även om de inte borde ha det. Gjort gjort!
Så mycket skit i ett inlägg. Cook valdes inte av Jobs, utan av styrelsen. Jobs kunde bara ge sin rekommendation. Att tro att till exempel Al Gore, tidigare vicepresident i USA, blivit lurad av den lömska Jobs, som vill förstöra sitt "barn" efter hans död så att hans geni kan sticka ut, är bara en skrattande dåre. Du skulle veta detta om du inte bara läste om vallmo, utan ägde en och använde den dagligen.
http://investor.apple.com/corporate-governance.cfm
som påstår att Gore borde ha varit hans efterträdare...Al Gore är en representant för den globala eliten...han kan användas för lite management i APPLE.... , Cook är i sin tur en representant för den inkompetenta statseliten, som absolut ingenting vet om statsledning och utrikespolitik, varför inte ens mördaren av Clinton, som Cook stödde både ekonomiskt och moraliskt, inte vann valet i USA. .. och Cook, liksom statseliten, vet väldigt lite om att hantera en sådan koloss...Jobs lämnade honom ett företag i tillväxt, välstånd och i toppen av teknikföretag... ett sådant företag som APPLE led fortfarande efter död av Jobs som ett snurrande hjul, tack vare det fungerade APPLE de första 3-4 åren, eftersom hjulet fortfarande snurrade. Men under Cooks ledning snurrar inte hjulet längre, utan saktar ner och jag suger på resultatet...vad Cook än rör så suger det...APPLE går ner i sjön...den personen har bara HBTI och ekonomisk siffror i huvudet...men det rörde aldrig APPLE...samma som att det lönade sig när Jobs fick sparken från sitt eget företag, och den som tittar vet hur det blev. En sak är säker, Jobs kommer inte att återvända till APPLE igen, som 1996, när han räddade det från så inkompetenta människor som Cook. Framtiden kommer att visa vem som hade rätt. PS: Jag har använt APPLE sedan 1999/2000, då de första Jobs-produkterna såldes på marknaden. Jag har även den första iPhone 2 G och andra APPLE-produkter hemma. Jag vet tillräckligt med information om APPLEs historia, jag besökte också museet i Prag, 8 APPLE-butiker i EU och jag träffade också Wozniak...
Sir, du har förmodligen kognitiva svårigheter och förstår inte den skrivna texten. Al Gore har länge varit medlem i Apples styrelse. Hon valde Cook som regissör. Gore har deltagit i möten där företagets strategi är fastställd i många år. Du har uppenbarligen ingen aning. Styrelsen valde Cook på Jobs rekommendation. Du skriver att Jobs medvetet satte dit fel regissör för att lyfta fram Jobs genialitet. Hur skulle han göra det om han aldrig hade befogenhet att göra något sådant? Enligt dig avslöjade inte ens Gore denna avsikt och räckte upp handen för honom.
Förresten, när Coock tog över som direktör för Apple 2011 var aktiekursen 54 dollar, idag är den 115 dollar. Sedan introduktionen av iPhone 7 i september har priset på evenemang ökat med $5.
Enligt mig, om du inte har en aning om vad du skriver om, vore det bättre för dig att inte skriva något alls.
Jag citerar... Hon valde Cook som regissör. och sedan citerar du detta... Styrelsen valde Coock på Jobs rekommendation... så du motsäger dig själv... De trampade på APPLU-aktien... det var bara ett tidigare jobb under Jobs liv... värmen åker bara på hjul som redan har svängt... aktiekursen är intressant... Jag köpte aktier 2003 för 16 dollar per aktie, sedan kom året då 1 aktie blev 7. 2015 sålde jag alla mina aktier, även en för 130 dollar ... Jag känner inte att aktiekursen ökar tack vare Cook , när jag fick 130 dollar per aktie 2015 då och nu tack vare din fantastiska chefsförmåga hos Cook är aktiekursen 116. ..Jag ser ingen uppgång där...snarare en nedgång på 24 dollar per aktie..så enligt dig kan vi applådera Cook för ett väl utfört jobb...
Vad säger jag emot mig själv om? De skriver trots allt att styrelsen röstar, och de skulle lätt kunna skruva på Jobs rekommendation.
Aktiekursen har stigit i en stadig takt även efter Jobs död, så ditt argument att Coooks roll bara är att lägga ner Apple så att Jobs briljerar är inte giltigt. Sedan hans död har de designat 6 telefoner, klockor ökar i försäljning. Så slå inte skiten ur mig.
Apples aktiekurs har varit mer eller mindre stillastående i två år.
Åtgärder äger inte rum. Snarare faller de, försäljningen faller också. Varje ny produkt som släpps efter Jobs död är pruser efter pruser. Utan Jobs förslag skulle värmen inte finnas där. Andra som följer APPLE skriver redan om inkompetensen hos Cooks nuvarande ledarskap... Jag skriver till och med här... http://jablickar.cz/divize-macu-uz-v-applu-nema-pozici-jako-driv-priority-jsou-jinde/
Jag undrar hur många diskuterande som har erfarenhet av nya MBP längre än erfarenheten från butiken. Jag valde ursprungligen 2015 års modell, men när jag såg dem sida vid sida föll valet klart på 2016noTB. som tidigare MBAir-användare ångrar jag mig definitivt inte och jag saknar inte kontakterna heller, faktiskt, det är faktiskt genomtänkt, för som någon skriver här så kopplar de ytan med en enda kabel till monitorn för att som de andra kringutrustningarna är anslutna, så med en Mac kan åtminstone samma sak göras, men det kan också vara kalk. En kub för 2 tusen i MBP-design med HDMI, LAN, 2x usb, sd-plats och strömanslutning fungerar perfekt. Anslut helt enkelt kabeln från replikatorn istället för strömkabeln och du är igång! Då hamnade jag inte i en situation där jag skulle hamna i trubbel... utan en stor USB, och för säkerhets skull har jag med mig en liten USB->USB-C kub (2x2cm). Jag kopplade MBA till 3! kablar (ström, USB och Displayport), här behöver du bara ansluta en!
Jag ska tänka om vad den nya MBA skulle vara till för och vilken konfiguration den ska ha så att den inte är samma som vad Apple redan har levererat till marknaden.
Du vet, det är poängen. MBP 2016 utan TB är faktiskt ett substitut för MBA. Linne är 350 euro dyrare.
Jag håller med, jag skrev det flera gånger MBP utan TB har bara 2.0GHz Intel och det är en klar ersättning för MBA13, imo är det också till ett bra pris.
Hållbarheten kommer att vara mycket bra, den har den starkaste batterikapaciteten av alla 13″ Late2016-modeller, en lägre klockhastighet och den är utan TouchBar... för en student eller en kontorsarbetare är det högst optimalt.
Jag måste gå med - enligt min åsikt är Apple helt enkelt inte vad det brukade vara:
* Jag slutade använda iPhone för några år sedan - Android har kommit ikapp - det är funktionellt jämförbart - och kraftfullare enheter som håller längre är en bråkdel av priset
* Jag använder fortfarande MacBook, men mer och mer av tröghet - och på grund av OSX (förlåt Mac OS)
** När det gäller uthålligheten hos MacBook (Pro 15, mitten av 2015) - den är nästan ny och cirka 4-5 timmar - om jag inte redigerar videon i FinalCutuX - så går den ner mycket snabbare - fansen gör det nästan inte stoppa även när du redigerar text i IntelliJ eller XCode
** De ersatte skärmstorleken med en meningslös pixeltäthet - så min långvariga princip att inte använda en extern skärm med MacBook är borta (ja, jag är synskadad och jag hatar högre pixeltäthet)
** MagSafe - vilken idiot tog bort detta?
** Och vanliga USB-portar?
** Och har du märkt de ständigt ökande priserna hos oss? För pengarna som basen MacBook 15 är nu, har jag köpt en MacBook 17 full blast - och den försvann i år, och den nya MacBook 15 är DEFINITIVT INTE bättre/kraftfullare: färre USB-portar, mindre skärm, ungefär samma prestanda, ungefär samma batteritid trots att det är nytt (mot 6 år gammal 17")
Jag vet inte, jag gillar inte riktningen Apple går heller. Jag tror att det som stör mig mest är det förlegade utbudet av datorer och osäkerheten om vad som faktiskt kommer att hända med dem eller snarare vad som inte kommer att hända. Jag tycker att artikeln sammanfattar det ganska bra, hela Apples beteende verkar lite kaotiskt för mig - nästan som försök och misstag från ett "utanför" perspektiv skulle jag säga. Du kan se mycket ansträngning för att lansera nästa bomb och de glömmer bort basprodukterna och deras funktionalitet. De försöker vara "cool och progressiv" om det, men rakt upp - till exempel "dj-scenen" vid keynoten, det var egentligen ganska pinsamt och det visar nog att Apple driver sågen någon annanstans än långtidsanvändare vill och förväntar sig. Man skulle förlåta Apple för en massa saker, men när jag tittar på deras prispolicy och ansträngningen att skruva till och med mycket kompromissande produkter med en tveksam livslängd (Macbook 12) till höga priser, verkar det verkligen för mycket för mig. Personligen gillar jag Apple-produkter (jag har haft allt från en iPod med klickhjul till en Macbook Pro), men att betala över 40000 12 för en liten Core m Macbook 65000 eller 10 XNUMX+ för ett "proffs" verkar missriktat. Och jag förstår inte åsikter som, så köp Air. En helt ny och föråldrad modell, som fortfarande säljs för pengarna jag ska köpa en ny WXNUMX-maskin för, verkar för mig som att mjölka andra änden av spektrumet. Jag gillar till exempel Petr Máras videos, men jag förstår inte hur någon idag fortfarande kan berömma praktiskt taget allt som Apple gör och förklara allt med möjliga och ganska tveksamma positiva saker.