Ondrej Holzman Apple ändrade ofta den etablerade ordningen vart den än kom. Många förväntar sig detsamma nu när Tim Cook ska gå in i en ny produktkategori. Den efterlängtade introduktionen av den så kallade bärbara enheten ligger tydligen bakom dörren, och den kallas oftast för iWatch, en smart klocka, för vilken dock att visa tiden bara ska vara en sekundär funktion.
Även om inget är känt med säkerhet om Apples nya bärbara produkt, verkar en klocka med högt mervärde vara ett troligt alternativ. Många konkurrenter har redan presenterat sina bidrag i denna kategori, men alla väntar på att Apple ska visa hur det ska göras rätt. Och deras väntan är förståelig, för även om fler och fler olika smarta klockor dyker upp (Samsung har redan lyckats presentera sex av dem i år vid det här datumet), har ingen av dem ännu kunnat ge större framgång.
[do action=”citation”]Det spelar på olika värderingar och Apple måste anpassa sig.[/do]
Det finns många argument för att iWatch ska ha den här funktionen och den funktionen för att bli framgångsrik, och tvärtom, vad de ska undvika om Apple vill översvämma hela marknaden med dem, liknande till exempel iPhone eller iPad . Än så länge bevakar Apple sin strategi perfekt, men ett delrecept för en framgångsrik klocka finns redan i företagets nuvarande portfölj. Många kanske tänker på iPad eller iPhone som introducerades tre år tidigare, men segmentet wearables är annorlunda. Apple borde försöka replikera en helt annan modell här och komma ihåg de nu nästan döda iPods.
iPods är verkligen i slutet av sitt liv, och det är svårt att föreställa sig deras uppståndelse vid denna tidpunkt. Senast Apple presenterade en ny spelare var för två år sedan, och sedan dess inaktivitet på detta område samt ekonomiska resultat tyder på att vi förr eller senare måste säga adjö till den banbrytande aktören. Men redan innan Apple definitivt klipper repet som iPods hänger på, kan de presentera sin framgångsrika efterträdare, som kan vara lika profilerad, precis som annonseras och inta en liknande position i Apples portfölj.
Ja, jag pratar om iWatch. Flera former, flera färger, flera prisnivåer, olika fokus – det är det tydliga kännetecknet för iPod-erbjudandet, och exakt samma måste vara erbjudandet om en smart apple watch. Klockornas värld skiljer sig från världen av telefoner och surfplattor. Den spelar på olika värden, den väljs ut efter olika egenskaper och om Apple vill lyckas även här måste den anpassa sig den här gången.
Klockor har alltid varit det, och om inte något revolutionerande händer bör de fortsätta att i första hand vara en modeaccessoar, en livsstilsartikel som slentrianmässigt visar tiden. Apple kan inte gå ut med en enda variant av klockan och säga: här är den och nu köper alla den för att den är bäst. Det gick med iPhone när det är vanligt att de har allt samma telefon, den fungerade med iPad, men klockan är en annan värld. Det är mode, det är ett slags uttryck för smak, stil, personlighet. Det är därför det finns stora klockor, små klockor, runda, fyrkantiga, analoga, digitala eller läder eller metall.
Naturligtvis kan Apple inte komma undan med tio smarta klockor och börja spela klockbutik, men det är just i det nuvarande utbudet av iPods, som har utvecklats under loppet av tio år, som vi kan hitta ett sätt att möta framgång. Vi ser en miniatyrmusikspelare för varje ficka, en kompaktspelare med display, en större spelare för mer krävande lyssnare och så en enhet som närmar sig en högre klass. Apple måste tillåta exakt ett sådant val när det gäller iWatch. Det kan vara i form av fler former, fler färger, utbytbara remmar eller en kombination av dessa och eventuellt andra alternativ, men det är viktigt att alla kan välja sin egen klocka.
Under de senaste månaderna och åren har några riktigt stora kapaciteter från modevärlden kommit till Apple, så även om Apple ger sig på en livsstilsprodukt för allra första gången, har det tillräckligt många skickliga människor mitt ibland dem som vet hur man lyckas med detta fält. Möjligheten till val kommer givetvis inte att vara den enda faktorn som kommer att avgöra iWatchs framgång eller misslyckande, men om Apple tänker sälja sin nya produkt som en klocka måste man räkna med det.
Låt oss dock inte glömma att vi pratar om Apple här, vilket kanske är det mest kapabla att överraska. Till sin presentation på tisdag kan han ha en helt annan strategi redo, och kanske kan han sälja bara en klocka med en sådan historia att alla i slutändan kommer att säga "den här måste jag ha". Mode är dock trots allt något som skiljer sig från teknikens värld, så för att Apple ska kunna koppla ihop dem kommer sannolikt inte bara upplösningen av svart, vitt och guld att räcka.
Jag håller med om att en klocka först och främst måste vara en modeaccessoar, annars tilltalar den bara en smal grupp nördar, för vilka funktionalitet kommer i första hand och vars mode klarar nästan vad som helst.
Jag håller inte alls med om att iWatch kommer att finnas i många väldigt olika modeller som iPod. Jag slår vad om att Apple verkligen kommer att överraska (när har Apple inte överraskat oss andra?). Det nuvarande konceptet med en klocka med en cirkulär eller annan kropp och ett bälte är århundraden inaktuell och otillräcklig för behoven hos moderna enheter. Dess form är alltid skräddarsydd och dikteras av en enda applikation - visar tiden på en cirkulär/fyrkantig urtavla. Om vi ersätter detta begränsade utrymme med en LCD-skärm får vi bara miniatyr, dåligt uppfattbar information, otydlig navigering, och då saknas sammanhanget helt (har du sett Android Wear helt kontrollerat i aktion?). Det är samma sak med batteriet, det får inte plats i en liten kropp med lång livslängd.
Som en elegant lösning för wearables från 21-talet, enligt min mening, konceptet dvs. Första bilden av denna artikel – en stor display med flexibel teknik och ett inbyggt flexibelt batteri inuti hela enheten. Om Apple lyckas minska förbrukningen av displayen så mycket som möjligt och säkerställa super batteritid, då är det möjligt att få en revolutionerande modeplattform från enheten och därmed anpassa dess utseende och mode genom nedladdningsbara skal, inte föråldrade remmar.
Och här är vi med enheter i Apple-stil - ett revolutionerande koncept, revolutionerande teknik, revolutionerande sätt att använda. En massmarknadsenhet för alla, som alla kan anpassa efter sitt eget mode genom mjukvaruanpassning. Från företaget som gav oss Mac, iPod, iPhone och iPad kort och gott, kan du inte förvänta dig en klassisk klocka med rem. Det är ingen slump att lanseringen av iWatch sker på samma plats där Steve introducerade iMac. Jag förväntar mig inget mindre än en revolution, och det första ordet som alla yttrar när de tittar på iWatch kommer att vara det traditionella "Wow!" - en nödvändig ingrediens för framgången för varje ny produktkategori från Apple.
Det är en smaksak, men de där armbanden du nämnde på den första skärmen är hemska. Jag vet inte hur de använde sensorerna i dem, eftersom de måste vara i nära kontakt med handleden. Så tillämpbarheten inom sport skulle vara noll. Och personligen tror jag att detta är en design mest för kvinnor. En kille skulle inte sätta sådana ringar på handleden.
Bristen med den bilden är att man inte kan se enheten i sitt sammanhang – handen saknas där. Det fungerar då som ett gigantiskt ångbåtshjul och visar inte ett naturligt utseende på handen.
Olika mode-, välgörenhets- och fitnessbälten är också en stor hit bland män. Någon bär allt tillsammans. När det gäller passformen arbetade Apple verkligen hårt på den perfekta passformen (som patenten på patentlyapple.com indikerar) och förberedde en manlig och en kortare kvinnlig version.
För vissa kan det vara ovanligt från början, som 2007 års iPhone utan knappar, men en smartklocka för 21-talet kan helt enkelt inte fungera i en kropp designad för flera århundraden sedan för en enda tidtagningsapplikation.
Fin omtanke. Jag håller med författaren, klockan från Apple måste antingen finnas i flera versioner från början eller en, men sådan att alla sitter på rumpan. Själv skulle jag ta en kombination av båda - sitta på rumpan från varje variant;))
Som skrivits i artikeln blir tiden mer en extra funktion, d.v.s
när det inte heller stämmer så blir tidsindikatorn en av ett antal funktioner. I den
sammanhang, jag vet inte varför ankomsten av vissa iWatch förväntas i media,
när likheten med klockan bara blir att "Ináramek" också blir det
bära till hands. Så jag förväntar mig hellre att det kommer någon "wrist".
Personligen tror jag inte att den här produkten kommer att göra "något fantastiskt"
att "de kommer att överraska oss och vi vet inte vad" (en fontän skulle vara "fantastisk"). Kanske det
förväntas främst av dem som köper apple saker för bild. Jag tror att vs
konkurrens, som hittills inte utnyttjat armbandets potential och därför inte säljer mycket, kommer att ge
snarare en "annan syn" på hur en sådan
armbandet kan användas på handen - så snarare bör den största fördelen vara praktisk,
användbarhet. Därför förväntar jag mig snarare ett "underbart" armband kompletterat med till exempel olika sensorer
(slutet på "fitnessarmband"?) + överföring av behändiga
funktioner som bättre ansluter oss till våra enheter och till resten av världen.
Och allt ska fungera "fantastiskt" enkelt.
Därför tror jag också att i det här fallet Apple
han kunde inte inspirera med det han redan skapat, de skulle "bara" överföras från det existerande
vissa funktioner, men snarare var han tvungen att involvera mycket tänkande som "att tänka utanför
box" och leta efter intressanta kopplingar med dina produkter inom andra områden (t.ex. ihealth)
Det jag är lite orolig för inom en snar framtid är nyrekryteringar
"modeexperter", det vill säga ett möjligt skifte från koncentration
på funktion för att koncentrera sig på form.
Jag kan inte låta bli att fråga hur tävlingen inte har utnyttjat potentialen ännu? Med det menar jag, vilka praktiska funktioner skulle du lägga till en sådan enhet, förutom de som redan erbjuds av konkurrenterna? Tydligen säljs dessa enheter, vilket jag själv undrar över (mer som fitnessband än klockor). Om jag vill ha en elegant och högkvalitativ klocka – kommer jag att överväga något helt annat än en smartklocka. Om jag vill ha en klocka för sport, kommer jag igen att gå till specialiserade kronometrar designade för det. Jag ser egentligen bara den här typen av klocka och armband som en förlängning av en mobil eller annan bärbar enhet. Jag kommer inte ens kommentera vad Samsung presenterade på IFA som en separat klocka för samtal, enligt mig är det ett helt fel steg. Jag hoppas på en sak om Apple, att den kommer att kunna sälja den igen, för jag tvivlade aldrig på innebörden av surfplattan, utan bara Apple "sålde" den till folk på ett sådant sätt att den är en naturlig del av våra liv . Han kunde på något sätt göra detsamma inom wearables. Frågan är vad och hur, eftersom jag tror att visionen om omgivande intelligens är långt borta, liksom en tillräcklig spridning av tekniker av NFC-typ etc. där jag ser verklig praktisk användning.
Bara det
om Apple skulle komma med bara en "klocka" till (helst ett i-armband) vad
tävlingen erbjuder, då tror jag inte riktigt på det
skulle detta drag vara affärsmässigt och
någon "marknadsföring frenesi" de kan prova runt produkten
unleash kan sluta med att låta löjligt. Armbanden säljer verkligen bra än så länge,
likaså var ipoden en storsäljare förr, sedan integrerades den i mobilen och idag
iPod är mer i bakgrunden. Företag gillar
Samsung et al försöker skapa en "wearables"-marknad idag, men varorna är små
mervärde - vissa fce är trevligare att ha till hands men å andra sidan är det stort
mervärde för mig att investera en relativt stor summa pengar? När du behöver
Jag läser en recension om Samsung Gear S, så kanske klockan bara är för "nördmarknaden"
Med din
Jag håller med om hur man köper klockor och därför är det inte så meningsfullt att marknadsföra
en annan "i-watch" (...särskilt om du anser dig vara en teknisk ledare), utan snarare den
i-armband som kommer att erbjuda "intressanta funktioner" - vad ska dessa funktioner vara efter mig
fråga inte, någon på Apple får betalt för det – men de kommer säkert att behöva ha en hög premie
värde, för vem annars köper en iphone för minst 15 000 plus en klocka
för cirka 10 000 – och ur denna vinkel kommer Apple att behöva överraska mycket
det var väldigt vettigt att köpa detta armband också. I synnerhet kommer det att vara funktioner för vilka
mobiltelefonen är opraktisk eller oanvändbar. Bygg dock endast på överföring av funktioner från mobiltelefonen
på sidan - det är redan här och förståeligt nog
det ger inte mycket respons.
Jag håller med, jag är främst intresserad av mervärdet, men jag tror att det kommer att vara inriktat på fitness och sedan på sammankopplingen av alla Apple-enheter (på samma sätt som iOS nu är anslutet till Mac OS). Den förlängda mobiltelefonarmen är vettig, men den är inte för alla. För någon som har ett antal möten och organiserar dem, tar emot mejl och kör ofta, finns det en användning för det. Speciellt när han har en mobiltelefon med större skärm i fickan (vilket också är en trend). Vi får se, jag gillar att bli överraskad.
Kanske blir det inte en klocka alls. Jag skulle inte ens bli förvånad, för jag tror att Apple kommer att vilja ta avstånd mycket från Samsungs smartklockor etc. Jag får se och jag hoppas att det överraskar mig mycket :)
Efter allt jag sett och läst får jag en känsla av att det är mer vettigt att överföra information från användaren till befintliga Apple-enheter, liknande Smartband. Naturligtvis mer sofistikerad och smartare. Varför en annan skärm? Klockor? Jag gillar klockan som den är. Komplettera med ett armband? Varför inte…
Jag lägger till fler. Varför kan inte Apple göra en prisvärd sak som alla vill ha och har råd med, eller åtminstone de flesta? En sak som är vettig och inte kostar så mycket? Men det är bara vettigt med en iPhone. Armbandet som en perfekt sensor för att överföra information från användaren