Jiří Filip Recensionen av iPhone 14 Pro är, helt ärligt, förmodligen den mest ansvarsfulla artikeln som jag förväntades skriva i år. "Fjortonorna" väckte en hel del diskussion efter deras introduktion, vilket jag ärligt talat inte är förvånad över, och det är därför helt klart för mig att många av er kommer att vilja höra hur dessa telefoner är i verkligheten. Så låt oss avstå från de inledande formaliteterna och gå rakt på sak. Den här gången finns det verkligen något att prata om, eller snarare skriva om. Dock inte för att det är för mycket nyheter, utan snarare för att de har både positiva och negativa sidor, vilket gör iPhone 14 Pro egentligen ganska kontroversiell till viss del.
Det kan vara intresserar dig
Flyger jorden runt med Apple Design och mått
Designmässigt, åtminstone när skärmen är avstängd, är iPhone 13 Pro och 14 Pro nästan lika lika som ägg till ägg – det vill säga åtminstone för mindre kunniga användare. De mer skarpsinniga kommer att märka den något modifierade fronthögtalaren, som är ännu mer inbäddad i den övre ramen på iPhone 14 Pro, eller de mer framträdande kameralinserna på baksidan. Det är dock nödvändigt att lägga till i ett andetag att du kommer att märka dem främst i ljusa modeller, där metallringen som omger linserna är optiskt mer framträdande än i fallet med mörka versioner. Därför, om de utskjutande linserna optiskt stör dig, rekommenderar jag att du sträcker dig efter antingen den svarta eller lila varianten, som snyggt kan dölja utsprånget. Kom bara ihåg att kamouflage är en sak och verklig användning en annan. Vad jag menar specifikt är att större skyddsringar på skalen går hand i hand med mer framträdande kameror, vilket i slutändan inte resulterar i något annat än mer vinkling av telefonen när den placeras på baksidan. Att köpa den mörka versionen spelar därför inte så stor roll i slutändan.
När det gäller färgerna som är tillgängliga i år valde Apple återigen guld och silver, kompletterat med mörklila och svart. Jag fick personligen möjlighet att testa den svarta, som enligt mig är helt fantastisk designmässigt. Det beror på att det äntligen är en riktigt mörk päls, vilket Apple överraskande nog undvikit de senaste åren och hellre bytt ut den mot rymdgrå eller grafit. Inte för att de här färgerna inte är snygga, men jag gillade dem bara inte och därför är jag väldigt glad att detta år äntligen har blivit ett år av förändring i detta avseende. Jag tycker dock att det är lite synd att vi nu har fyra av de fem färgvarianterna av iPhone 13 Pro, men vem vet – kanske om några månader kommer Apple att glädja oss igen med en helt ny nyans för att öka försäljningen.
Fotogalerie
Som under de föregående två åren valde Apple 14" i 6,1 Pro-serien, men proppade den i en lite högre kropp. Höjden på iPhone 14 Pro är nu 147,5 mm, medan den förra året "bara" var 13 mm för iPhone 146,7 Pro. Däremot har du absolut ingen chans att lägga märke till den extra millimetern – speciellt när telefonens bredd stannade på 71,5 mm och tjockleken ökade med 0,2 mm från 7,65 mm till 7,85 mm. Även viktmässigt är nyheten inte alls dålig, då den bara "tog upp" 3 gram, när den "steg" från 203 gram till 206 gram. Det är därför helt klart att 14 Pro känns helt identisk med iPhone 13 Pro, men detsamma kan sägas för iPhone 12 Pro och 13 Pro som ett resultat. Med tanke på att Apple avsevärt omdesignar sina iPhones i treårscykler är detta dock ingen överraskning, snarare tvärtom. Inget annat kunde förväntas.
Display, Always-on och Dynamic Island
Även om Apple prisade visningen av den nya iPhone till himlen vid Keynote, när man tittar på dess tekniska specifikationer, inser man omedelbart att allt är lite annorlunda. Inte för att iPhone 14 Pro-skärmen inte är fantastisk, för ärligt talat är den det, men den är nästan lika fantastisk som förra årets iPhone 13 Pro-skärm. Den enda pappersskillnaden vad gäller tekniska specifikationer ligger i ljusstyrkan under HDR, som är nya 1600 nits, och i ljusstyrkan utomhus, som är nya 2000 nits. Naturligtvis finns det ProMotion, TrueTone, P3 gamut-stöd, 2 000 000:1 kontrast, HDR eller 460 ppi upplösning. Dessutom är det alltid på, tack vare att Apple använde en panel med möjlighet att minska skärmens uppdateringsfrekvens ner till 1Hz istället för förra årets 10Hz.
Om jag ska vara ärlig så är Always-on i Apples koncept en extremt rolig grej, även om jag i ett andetag måste tillägga att det samtidigt är lite annorlunda än vad någon föreställer sig under begreppet "Always-on". Apples Always-on dämpar faktiskt tapetens ljusstyrka avsevärt med mörkare av vissa element och borttagning av de som behöver ständig uppdatering. Även om den här lösningen praktiskt taget inte sparar 100 % av batteriet som det är fallet med Android-telefoner (i praktiken skulle jag säga att Always-on representerar cirka 8 till 15 % av den dagliga batteriförbrukningen), personligen gillar jag den verkligen och det tilltalar definitivt mer än bara en svart skärm som lyser klockor, möjligen några andra meddelanden. Vad som också är positivt är att Apple har lekt med en mängd olika energibesparande lösningar både inom hård- och mjukvaruområdet, tack vare vilka allt ska fungera så ekonomiskt som möjligt och kort sagt på ett sådant sätt att det inte gör det. ge användaren fler bekymmer än glädje. Så du behöver inte ens oroa dig för att bränna skärmen, eftersom Always-on flyttar det visade innehållet något, dämpar det på olika sätt och så vidare.
Att Always-on-läget är ganska smart behöver nog inte understrykas med tanke på att det kommer från Apples verkstad. Ändå kommer jag inte att förlåta mig själv ännu ett litet beröm för hans tilltal, vilket jag tycker att han förtjänar. Always-on hanteras inte bara med hjälp av avancerad hård- och mjukvara med tonvikt på lägsta möjliga energiförbrukning, utan även flera beteendemönster skapas för den, enligt vilka den stängs av för att spara energi och bekämpa förbränning. Det är nog ingen idé att nämna att Always-on stängs av när du stoppar telefonen i fickan, sänker skärmen, aktiverar viloläget och så vidare, för det är på något sätt förväntat. Men det som är oerhört intressant är att Always-on också stängs av efter ditt beteende, vilket telefonen lär sig med hjälp av maskininlärning och artificiell intelligens, vilket med andra ord betyder att om du till exempel är van vid att ta en tupplur. i två timmar efter lunch bör telefonen förstå din ritual och gradvis stänga av Alltid på under din sömn. En annan riktigt cool sak med Always-on är dess kompatibilitet med Apple Watch. De kommunicerar nu även med telefonen angående avståndet, och så fort iPhone får en signal om att du har rört dig bort från den på tillräckligt avstånd (vilket den förstår tack vare din Apple Watch på handen), slår Always-on helt enkelt på av, eftersom det helt enkelt inte är vettigt att innehållet på displayen lyser upp, vilket tar ur batteriet.
Men för att inte bara berömma Always-on är det tre saker som förvånar mig lite och jag är inte helt säker på om detta är en helt idealisk lösning. Den första är ljusstyrkan som nämns ovan. Medan Always-on inte lyser överdrivet mycket i mörker, om du har telefonen i skarpare ljus, lyser Always-on eftersom den försöker svara på ljuset och vara tillräckligt logiskt läsbar för användaren, vilket drar ur batteriet mer än det borde. Visst garanteras användarkomfort av en högre ljusstyrka, men personligen skulle jag nog föredra om detta inte hände alls och batteritiden därför skulle vara +- stabil, eller om jag hade möjlighet att justera ljusstyrkan i inställningarna - antingen fast eller inom ett visst intervall - och han kontrollerade allt med det. Nära relaterat till möjligheten till anpassning är det andra, vilket gör mig lite ledsen. Jag förstår inte riktigt varför Apple inte tillåter mer anpassning av både låsskärmen och alltid på, åtminstone för nu. Jag tycker att det är synd att när ett stort antal widgets kan fästas på skärmen, som ett resultat, får du bara använda en handfull av dem på detta sätt på grund av de begränsade platserna. Dessutom skulle jag också vilja om jag kunde leka med Always-on vilket element som kommer att lysa mer framträdande och vilket som kommer att dämpas maximalt. När allt kommer omkring, om jag har ett foto på min flickvän på min tapet så behöver jag egentligen inte se den blåaktiga bakgrunden runt henne i Alltid-på, men för tillfället har jag helt enkelt inget annat att göra.
Fotogalerie
Det sista klagomålet, som förvånade mig lite angående Always-on, är att den inte kan användas till exempel på natten som klocka eller i allmänhet så här. Ja, jag vet att jag skulle tappa batteritiden genom att göra det, men jag tycker att det är synd att när vi äntligen har alternativet Alltid-på efter år, så kan det inte användas till 100 % ännu. Visst, detta är i slutändan bara en mjukvarubegränsning som Apple kan ta bort under de kommande veckorna eller månaderna genom en mjukvaruuppdatering, men det är alltid bättre om Apple "bränner" alla nyheter direkt i den första versionen av systemet, så att det torkar användarnas ögon så mycket som möjligt.
Vi får inte glömma det helt nya elementet som ersätter utskärningen. Den heter Dynamic Island och kan enkelt beskrivas som en smart maskering för de par hål i displayen som skapades i den på grund av frontkameran och Face ID-modulen. Men att betygsätta den här funktionen är extremt svår för tillfället, eftersom bara en handfull Apple-appar och exakt noll tredjepartsappar stöder den. För tillfället kan man njuta av det till exempel under samtal, styra musikspelaren, maximera Apple Maps, timers eller fungera som en indikator på batteristatus för telefonen eller anslutna AirPods. Än så länge finns det lite animation eller allmän användbarhet, och för att vara helt ärlig, ganska överraskande, glömdes ibland bort det som skulle ha funnits i Dynamic Island. Ett exempel kan vara den orangea pricken under samtal, som visas som standard i Dynamic Island, men om du ringer ett FaceTime-samtal i helskärm (och telefonen är till exempel låst) flyttas punkten från Dynamic Island till det högra hörnet av telefonen, vilket ser ganska konstigt ut. Det behövs trots allt konsekvens med sådana här element, och när det inte är det känns det mer som en bugg än något Apple tänkt sig.
Generellt sett skulle jag säga att vad Apple presenterade på Keynote, Dynamic Island erbjuder inte ens hälften av det än, det vill säga åtminstone om du inte är så hängiven åt inhemska Apple-applikationer. Frågan uppstår dock vem som egentligen är skyldig. Vid första anblicken kan man säga att Apple. Å andra sidan, om Apple hade bränt Dynamic Island i förväg, skulle det plötsligt inte behöva göra så mycket hemlighetsmakeri kring iPhone 14 Pro, vilket skulle vara synd i sin essens, men det skulle också säkerställa mycket bättre stöd för Dynamic Ö. Lång historia kort, ja, vi har den där lilla Sofias val, eftersom båda lösningarna skulle vara dåliga i sig, och det är frågan om vilken som faktiskt är värre. Personligen skulle jag säga att alternativ B - det vill säga att hålla telefonen hemlig på bekostnad av mjukvarustöd. Jag tror dock att det bland er kommer att finnas många motståndare till det första alternativet, för kort och gott vill man ha den perfekta överraskningen, oavsett hur bra det går. Jag förstår, jag förstår, jag accepterar och i ett andetag tillägger jag att både min åsikt och din i slutändan är lika irrelevant, eftersom beslutet i Cupertino redan är fattat ändå.
Om jag skulle bli av med den nuvarande (o)funktionaliteten hos Dynamic Island och bara se på den som ett element som ersätter den nuvarande viewporten, skulle jag förmodligen inte heller kunna hitta lovord för den. Ja, långskottet istället för utskärningen kändes modernare och överlag mer tilltalande på Keynote än utskärningen. Men verkligheten är att även en vecka efter att jag först packat upp iPhone, uppfattar jag att den är mer distraherande än själva displayen, eftersom den sitter djupare in i displayen och på grund av att den är omgiven av displayen på alla sidor, är det i huvudsak ständigt framhävt, vilket inte alltid är helt idealiskt . Vad jag inte alls förstår är att Apple inte bestämde sig för att intuitivt stänga av Dynamic Island, till exempel när det gäller att titta på helskärmsvideo, titta på bilder och så vidare. Jag kan inte låta bli, men jag skulle nog hellre titta på två skotthål i displayen i ett sådant ögonblick än en lång svart nudel, som ibland överlappar relativt viktiga delar av videon när jag tittar på YouTube. Återigen talar vi dock om en mjukvarulösning som kan komma inom en snar eller avlägsen framtid.
Fotogalerie
Om du undrar om de fysiska punkteringarna syns i displayen är svaret ja. Om du tittar på displayen från en viss vinkel kan du se både det långsträckta pillret som döljer Face ID-modulen och cirkeln för kameran utan någon nämnvärd maskering av den svarta Dynamic Island. Det ska också tilläggas att frontkamerans lins är betydligt mer synligt i år än vad det var tidigare år då det är både större och generellt "lägre". Personligen är jag inte överdrivet kränkt av den här saken, och jag tror inte att det kommer att vara alltför stötande för någon.
Även om jag skulle vilja berätta ännu mer om displayen, är sanningen att jag redan har skrivit absolut allt jag kunnat om den. Det finns inga synligt smalare ramar runt den, precis som det inte verkar för mig att vi har förbättrats till exempel i presentationen av färger och liknande. Jag hade möjlighet att jämföra iPhone 14 Pro specifikt med iPhone 13 Pro Max, och även om jag försökte mitt bästa skulle jag inte säga att förutom de saker som nämns ovan kan du förbättra dig på något sätt från år till år. Och i så fall blir det egentligen bara ett litet steg framåt.
effekt
Att utvärdera iPhones prestanda de senaste åren verkar för mig, med lite överdrift, helt onödigt. Varje år sätter Apple prestandatrender för iPhones, vilket å ena sidan låter helt perfekt, men å andra sidan är det något irrelevant ur användarens synvinkel. Sedan ganska många år tillbaka har man absolut inte haft någon möjlighet att använda föreställningen på något heltäckande sätt, än mindre uppskatta den. Och det är samma sak i år med ankomsten av 4nm Apple A16 Bionic-chipset. Den har förbättrats med mer än 20% enligt ett antal tester mellan generationerna, vilket är ett imponerande hopp, men du kan absolut inte känna den här saken under normal användning av telefonen. Applikationer startar på exakt samma sätt som i fallet med iPhone 13, de går lika smidigt, och faktiskt det enda där högre prestanda verkligen lyser är att ta bilder och filma, eftersom detta återigen är lite mer kopplat till mjukvaran i år - åtminstone när det gäller video, som vi kommer att prata mer om senare.
Jag tycker att det inte är så meningsfullt att skriva resultaten av benchmark-tester i recensionen eller lägga till skärmdumpar från Geekbench eller AnTuTu, eftersom vem som helst kan hitta denna information inom några sekunder på Internet. Därför kommer mitt perspektiv att vara mycket mer användbart som någon som använde iPhone 13 Pro Max, den mest kraftfulla iPhone tills nyligen, och som bytte till iPhone 14 Pro i fredags. Så av egen erfarenhet kan jag upprepa vad jag sa några rader ovan. Känslomässigt kommer du verkligen inte att förbättra en tum, så glöm det faktum att den nya iPhonen kommer att göra dig mer produktiv, till exempel, för tack vare den kan du göra allt snabbare och så vidare. Kort sagt, inget sådant väntar dig, precis som inte det heller du kan starta ditt favorit Call of Duty eller andra mer krävande spel snabbare. Enligt min mening är den nya processorn egentligen främst avsedd för att bearbeta foton och videor, vilket är extremt krävande på prestanda i år och som det därför var vettigt att utveckla processorn för. Ett bra bevis är trots allt iPhone 14, som bara har förra årets A15 Bionic-chips. Varför? För mer eller mindre den enda signifikanta skillnaden mellan dem och 14 Pro-serien, om vi inte räknar med visuella saker som Always-on och Dynamic Island, är foton och videor.
kamera
Det har blivit en sorts tradition att Apple förbättrar kameran på sina iPhones år efter år, och i år är inget undantag i detta avseende. Alla tre objektiven har fått en uppgradering, som nu har större sensorer, tack vare vilka de kan fånga en större mängd ljus och därmed skapa högre kvalitet, mer detaljerade och mer realistiska bilder. Men om jag ska vara ärlig så känner jag inte riktigt kamerarevolutionen i år – åtminstone jämfört med förra året. Medan vi förra året var glada över makroläget, som (nästan) alla kommer att uppskatta, är den största uppgraderingen i år ökningen av vidvinkelobjektivets upplösning från 12MP till 48MP. Det finns dock, enligt min mening, en stor hake, som jag inte kan övervinna ens en vecka efter att ha packat upp iPhone 14 Pro, och som jag kommer att försöka förklara för dig i följande rader från någons synvinkel som, trots att han gillar att fota, samtidigt är intresserad av enkelhet och därför inte behöver sitta på bildredaktörer.
Jag är en ganska lekman när det kommer till fotografering, men då och då skulle jag kunna använda ett foto med högre upplösning. Därför, när Apple tillkännagav utbyggnaden av ett 48MPx vidvinkelobjektiv, var jag mycket nöjd med denna uppgradering. Haken är dock att fotografering upp till 48 Mpx är absolut meningslöst för mig, eftersom det bara är möjligt när RAW-formatet är inställt. Visst, det är helt perfekt för efterproduktion, men det är en mardröm för den genomsnittlige användaren, eftersom den helt enkelt tar bilder på det sätt som kameran "ser" scenen. Så glöm om ytterligare mjukvarujusteringar som används för att förbättra bilden och liknande - iPhone gör inget sånt på bilder i RAW, vilket betyder inget annat än att fotona i fråga inte behöver vara - och vanligtvis är t - lika trevligt som de att de är fotograferade i klassisk PNG. Det finns ett annat problem med formatet - nämligen storleken. RAW som sådan är extremt krävande för lagring, eftersom ett foto kan ta upp till 80 MB. Så om du gillar att ta bilder, för 10 bilder är du på 800 MB, vilket definitivt inte är lite. Och tänk om vi lägger till ytterligare en nolla - det vill säga 100 bilder för 8000 MB, vilket är 8 GB. En ganska galen idé för iPhones med 128 GB grundläggande lagring, eller hur? Och vad händer om jag berättar att möjligheten till komprimering från DNG (dvs. RAW) till PNG helt enkelt inte existerar, eller att Apple inte erbjuder det? Jag är säker på att några av er kommer att skriva till mig om detta och säga vad som är bra med hög upplösning om bilden är komprimerad. Allt jag kan säga om det är att jag hellre skulle ha en komprimerad 48MPx-bild än en komprimerad 12MPx-bild. Kort och gott, leta inte efter någon subtilitet i det, det finns miljontals användare som jag i världen och det är synd att Apple inte helt kunde tillfredsställa oss, även om jag i hemlighet hoppas igen att vi bara har att göra med en mjukvarugrej här som kommer att finjusteras i framtida mjukvara.
Fotogalerie
Att fotografera i RAW är något problematiskt också ur snabbfotograferingssynpunkt. Att bearbeta ett foto i det här formatet tar betydligt längre tid än att "klicka" till PNG, så du måste räkna med att du efter varje avtryckartryckning måste ge telefonen drygt tre sekunder för att bearbeta allt efter behov och låta dig gå för att skapa nästa ram, vilket ibland är irriterande. Ett annat knep är det faktum att du bara kan fotografera i RAW under bra ljusförhållanden och utan någon zoom. Och när jag säger "utan någon" menar jag verkligen utan någon. Även en 1,1x zoom kommer att störa RAW och du kommer att fotografera i PNG. Men för att inte slösa måste jag tillägga att om du börjar fotografera på RAW och inte vill krångla med justeringarna på datorn efteråt, i den inbyggda editorn på iPhone, efter att ha valt automatiska justeringar, kan du även få ganska bra redigerade (färgade, ljusnade, etc.) ) foton som kommer att räcka för många. Naturligtvis finns det fortfarande storleksfaktorn, som helt enkelt är obestridlig.
Även om uppgraderingen till vidvinkelobjektivet är det absolut mest intressanta med årets kamera, är sanningen att även ultravidvinkel- och teleobjektivet är värda att uppmärksamma. Apple har låtit veta att alla linser har större sensorer som klarar av att absorbera mer ljus och därför tar bättre bilder i svaga ljusförhållanden. Av detta skäl är det dock lämpligt att tillägga att ultravidvinkelobjektivets bländare försämrades på papperet och att teleobjektivets bländare inte rörde sig varken nedåt eller uppåt. Men låt det inte lura dig. Enligt Apple ska foton vara upp till 3 gånger bättre år från år med ultravidvinkelobjektivet och upp till 2 gånger bättre med teleobjektiv. Och vad är verkligheten? För att vara ärlig, bilderna är faktiskt bättre. Men om de är bättre 2x, 3x, 0,5x eller kanske "andra gånger" kan jag inte helt bedöma, eftersom jag förstås inte kan Apples mätvärden. Men vad jag har märkt av att ta bilder de senaste dagarna, jag skulle säga att bilderna i mörker och i mörker sällan är två eller tre gånger bättre. De är mer detaljerade och generellt mer trovärdiga, men förvänta dig ingen direkt revolution av dem, utan snarare ett ganska anständigt steg framåt.
Fotogalerie
När jag redan har smakat på trovärdighet i föregående stycke kan jag inte låta bli att gå tillbaka till vidvinkelobjektivet för några ögonblick till. Det verkar för mig att iPhone 14 Pro tar bilder mer trovärdigt än iPhone 13 Pro och andra äldre modeller, eller om du föredrar det, med betoning på realism. Den till synes fantastiska nyheten har dock en liten hake - trovärdighet är ibland inte lika med gillande, och bilder från äldre iPhones ser ibland bättre ut i en direkt jämförelse, åtminstone enligt min mening, eftersom de är mer mjukvaruredigerade, mer färgglada och, kort sagt snyggare för ögat. Det är inte en regel, men det är bra att veta om det - desto mer för att även om bilderna från de äldre iPhones inte är visuellt snyggare, så är de väldigt, väldigt nära dem från iPhone 14 Pro.
Det kan vara intresserar dig
När det gäller videon så har Apple också arbetat med förbättringar i år, den mest intressanta av dessa är utan tvekan utbyggnaden av actionläget, eller Action Mode om du föredrar det, vilket inte är något annat än en mycket anständig mjukvarustabilisering. Det är väldigt viktigt att betona ordet "mjukvara" här, för eftersom allt hanteras av mjukvara innehåller videon ibland små fel, som helt enkelt avslöjar att den inte är helt kosher. Detta är dock inte regeln, och om du lyckas fånga en video utan dem, har du mycket roligt. Detsamma i ljusblått kan sägas om det förbättrade Cinematic Mode, som Apple introducerade förra året som ett läge som kan omfokusera från ett motiv till ett annat och vice versa. Medan den förra året bara kördes i Full HD, i år kan vi äntligen njuta av den i 4K. Tyvärr, i båda fallen, känner jag att det är precis den typ av funktion som du undermedvetet behöver ha, men när du väl har den kommer du att använda den några gånger under de första dagarna när du äger en ny iPhone, och sedan kommer aldrig ens att sucka över det igen – det vill säga åtminstone om du inte är van vid att fotografera på iPhones i stort sätt.
Batteri-liv
Utplaceringen av 4nm A16 Bionic-kretsuppsättningen i kombination med mjukvaran och hårdvarudrivrutinerna för Always-on-skärmen och, i förlängningen, andra delar av telefonen resulterade i att iPhone 14 Pro inte försämrades från år till år trots Always-on, och vad mer, enligt Apples officiella specifikationer förbättrats. Jag erkänner att det är väldigt svårt för mig att jämföra just den här saken med förra året, eftersom jag bytte från iPhone 13 Pro Max, som är någon annanstans vad gäller hållbarhet, tack vare sin storlek. Men om jag var tvungen att utvärdera uthålligheten från en opartisk användares synvinkel, skulle jag säga att den är genomsnittlig, om inte något över genomsnittet. Med mer aktiv användning räcker telefonen bra i en dag, med mer måttlig användning kan du få en och en halv dag. Men jag måste med ett andetag tillägga att det finns saker här som jag inte riktigt förstår. Jag förstår till exempel inte varför min telefon dräneras med drygt 10 % över en natt, även om det inte borde hända så mycket, precis som jag inte kan förstå hur brutalt strömsnål kameran är. Ja, som en del av recensionen gav jag det en mer "viskning" än vanligt, eftersom jag sällan tar dussintals bilder "i ett svep", men jag blev ändå förvånad över att jag var inne på en fotografering som varade flera tio minuter, högst en eller tömde telefonen med mer än 20 % på två timmar. Att bearbeta bilder kräver dock en del energi, speciellt om man vill "flasha" något här och där i RAW.
Andra nyheter värda att prata om
Även om Apple inte avslöjade så mycket om andra nyheter på Keynote, stötte jag under testningen till exempel på att högtalarna låter lite bättre än förra året, både vad gäller baskomponenten och generellt sett vad gäller "livlighet" i musiken. Bättre är till exempel det talade ordet eller ett mikrofonsystem som fångar upp din röst lite bättre än vad vi har varit vana vid. Alla dessa är bara små steg framåt, men varje sådant litet steg är helt enkelt glädjande, precis som det snabbare 5G är glädjande. Men eftersom jag inte bor i ett område med dess täckning har jag bara haft en chans att prova det på ett av mina arbetsmöten, så jag kan ärligt talat inte säga hur användbar accelerationen är. Men för att vara ärlig, med tanke på att de allra flesta människor har det bra med LTE, måste du förmodligen vara en solid nörd för att uppskatta den hastigheten.
Återuppta
Av de tidigare raderna kan man nog känna att jag definitivt inte är helt "kokt" av iPhone 14 Pro, men å andra sidan är jag inte heller helt besviken. Kort sagt, jag ser det som ett av de många evolutionära steg vi har sett de senaste åren. För mig verkar det dock som att steget den här gången är lite mindre än vad det var med iPhone 13 Pro förra året, eftersom jag kände att det helt enkelt förde med sig mycket mer saker till vanliga människor. ProMotion kommer trots allt att uppskattas av praktiskt taget alla och makrobilderna är också fantastiska. 48MPx RAW är dock inte för alla, Dynamic Island är ganska diskutabelt och tiden kommer att visa sin potential och Always-on är trevligt, men för tillfället kan det pratas om på samma sätt som Dynamic Island - det vill säga tiden kommer att visa sin potential.
Och det är just med storleken, eller kanske snarare litenheten i årets evolutionära steg framåt, som frågan om vem denna iPhone egentligen är till för ständigt snurrar i mitt huvud. För att vara helt ärlig, om den kostade lika mycket som förra året på 29 tusen i basen, skulle jag nog säga det faktiskt för alla befintliga iPhone-ägare, eftersom priset fortfarande är ganska motiverat med tanke på vad det ger och när man byter från ett år- gammal iPhone till 14 Pro (Max) din plånbok kommer inte att gråta så mycket. Men när jag tar i beräkningen hur mycket nyheterna kostar så måste jag helt ärligt säga att jag bara skulle rekommendera att byta från 13 Pro till die-hards eller folk som kan uppskatta de nya funktionerna. När det gäller äldre modeller skulle jag fundera mycket på om funktionerna i 14 Pro är vettiga för mig, eller om jag inte kan nöja mig med bara den fortfarande fantastiska iPhone 13 Pro. Jag är en hjärtekrossare, men jag ska uppriktigt erkänna att den nya iPhone 14 Pro inte tilltalade mig tillräckligt för att motivera deras pris för mig själv (oavsett inflation), så jag löste övergången på ett något solomoniskt sätt genom att gå från 13 Pro Max bytte till 14 Pro och egentligen bara för att få en ny iPhone så billigt som möjligt. Därför spelar förnuftet kanske den största rollen i köpet i år de senaste åren.
iPhone 12 Pro – 189g
iPhone 14 Pro – 206g
delad JE igenkännbar
Tack för en ganska rimlig recension.
Öns litenhet och, ur en viss synvinkel, faktiskt dess meningslöshet skrämmer mig och jag är ganska besviken på den. Själv känner jag ofta att urklippet döljer något jag behöver se. Ön löste det inte på något sätt.
Tidsfördröjningen när man fotograferar i RAW förvånar mig. Jag skulle förstå RAW-fotografering som en process där jag sparar rådata och inte bearbetar någonting, medan klassisk fotografering kräver ojämförligt fler åtgärder innan jag får den slutgiltiga bilden. Vem vet vad som ligger bakom, men det stör mig inte i alla fall, för jag bryr mig inte riktigt om RAW. Jag har inte ens använt den på en kamera som jag har haft på ungefär 20 år. Och här, "pseudo 48 MPix" från sensorn, som alltid innehåller fyra celler av samma färg, jag anser att det är en mycket lurad 48 MPix, så det är inte värt att bry sig om det. Jag skulle nästan överväga om inte bättre kvalitetsresultat skulle uppnås genom att använda 12 miljoner större celler på det nya större chippet än de nuvarande 48 miljoner små cellerna. Men vi kommer aldrig att få reda på det.
AOD skulle förmodligen vara mer vettigt för mig eftersom jag använder en enkel, helt svart tapet över hela skrivbordet. Jag bryr mig inte om några distraherande inslag av färgglada tapeter, och jag bryr mig inte heller om att visa mina nära och kära på displayen till ett stort område, det är därför jag löser det så här och allt på displayen blir tydligare, renare och displayen borde nog vara mer ekonomiskt.
Jag bytte från den äldre 12:an och bestämde mig till slut för att 13 PRO MAX skulle vara ett bättre val för mig med tanke på priset och vad den erbjuder. Jag ville inte betala ytterligare ca 10 000 CZK extra för 14 PM.
I allmänhet är priset ett stort problem, även om jag inte har djupa fickor och jag borde inte ha några problem med att köpa klockan 14 - men mitt huvud låter mig bara inte.