Jiří Filip Apple Watch 8-recensionen var på min topplista över artiklar jag vill skriva för vår tidning i år. Jag gillar verkligen Apple Watch som sådan, och eftersom jag har använt den i flera år tycker jag alltid om möjligheten att prova dess senaste generation och få en viss bild av den bland de första vanliga människorna i världen, även om det inte är det alltid bra. Och eftersom Apple Watch 8 har hållit mig sällskap sedan i fredags är det nu dags att granska dem, som förhoppningsvis kommer att svara på alla dina frågor om funktionalitet och liknande. Men om så inte är fallet, fråga gärna i kommentarerna. Om jag kan svara förklarar jag gärna allt.
Det kan vara intresserar dig
Flyger jorden runt med Apple En gammal men ändå snygg design
Apple Watch Series 8 kom precis som förra året i 41 och 45 mm storleksvarianter med en extremt smal ram runt skärmen. Tack vare det, enligt Apple, är visningsytan i Series 8 20% större än i fallet med SE 2. De finns "bara" i 40 och 44 mm, men samtidigt har de bredare ramar runt displayen, vilket de logiskt nog betalar extra för. Ganska överraskande, dock, i år har Apple bara distribuerat fyra färgvarianter, varav två också ligger väldigt nära varandra. Vi pratar specifikt om silver och stjärnvitt, som kompletteras med bläck och rött, men bara i aluminiumversionen. Stålklockor är sedan klassiskt färgade i svart, silver och guld varianter. Men låt oss gå tillbaka till aluminium för ett ögonblick. Den senare tappade silvret förra året, men berikades med gröna och blåa, som enligt mig såg riktigt bra ut och som enligt tillgängliga uppgifter sålde mycket bra. Även om det är fördelaktigt att skära ner dem med tanke på att vi inte har blå eller gröna iPhones i Pro-serien och de grundläggande "fjorton" med en blå nyans inte har så stor försäljningspotential, å andra sidan är jag ganska förvånad att vi inte fick några intressanta ersättare i år i form av lila. När allt kommer omkring dök den upp i år både i grundläggande iPhones och i 14 Pro-serien, så dess användning i Apple Watch skulle vara vettigt. Jag tycker ärligt talat att det är synd, eftersom dessa experiment av Apple har varit ganska framgångsrika hittills, och det är tråkigt att vi berövades dem i år.
Varför skriver jag allt detta i de föregående raderna? Det beror på att den nya färgnyansen i slutändan skulle vara åtminstone en referenspunkt för att försvara den gamla Apple Watch-designen. Inget sådant händer dock, och jag måste sucka lite över det faktum att vi har en klocka i den design vi har varit vana vid i flera år, för nej, jag anser inte att förra årets uppgradering är en designförändring. . Snälla, tolka mig inte som att jag skulle vilja få ett helt annat utseende för Apple Watch från Apple, men jag skulle gilla det om klockan efter år kommer med något som tilltalar mig och som är något vettigt för mig. Samtidigt behöver det inte nödvändigtvis vara en förändring i formen på chassit från rundade kanter till vassa. Till exempel skulle det räcka med en ytterligare förstoring av klockan till nivån för Ultra-serien, en större tillplattad display på sidorna, eller helt enkelt vad som helst som skulle liva upp den redan något tråkiga designen. Tyvärr kommer denna väntan att dra ut på minst ett år till.
Fotogalerie
En föreställning som varken kränker eller upphetsar
Även om jag fortfarande kan förstå designen, eftersom prålig inte är lika med inkurans, är användningen av ett två år gammalt chip väldigt svårt för mig att förstå. Jag säger inte att jag vill ha en M1 Ultra-kanon i min klocka, men fan, varför skulle jag ha ett chip i den som redan kom till Apple Watch 6 2020? Om Apple Watch inte behövde snabba upp någonstans skulle jag inte ens säga att det var aska, men det finns tyvärr relativt många ställen i systemet där den pressas av en prestandastart och skulle förtjäna ett lyft. När allt kommer omkring kan du börja med att starta upp eller, om du vill, starta systemet. Måste jag verkligen vänta tiotals sekunder på att klockan ska starta på 20-talet av 21-talet? Jag är ledsen, men inte riktigt. En annan sak är applikationshastigheten. Att lansera dem och använda dem i allmänhet är verkligen inte långsamt, men jag tycker att det är lite roligt att varje år ta itu med det faktum att laddningen av Facebook på iPhone gick en pikosekund snabbare tack vare den nya processorn, medan jag här viftar med handen över laddningen av applikationer – om än de kortaste. Bara det faktum att jag måste göra det här överhuvudtaget kallar himlen! Samtidigt är Apple en komplett trollkarl när det kommer till chiputveckling, och det skulle absolut inte vara svårt för det att komma på något varje år som kommer att bli mer och mer vettigt i en klocka. Visst, låt oss inte förvänta oss mirakel som +50 % effekt varje år av den, men samtidigt verkar det inte helt kosher att ursäkta de saker som irriterade mig med 2020-modellen för ett tredje år.
Men för att jag inte ska kritisera och att du inte missförstår mig - jag skriver de föregående raderna från en persons synvinkel som har använt alla Apple Watch-modeller under de senaste sex åren och därför har något att jämföra dem med. Ur synvinkeln för en vanlig användare som köper Series 8 som den första Apple Watch, skulle jag med stor sannolikhet säga att de presterar väldigt bra, vilket de är. Men de har gjort detta för tredje året och det är helt enkelt ett faktum. Och oavsett om du gillar det eller inte, om tre år kommer även det bästa chipet helt enkelt att bli gammalt. Så ja, klockan är tillräckligt snabb, men kort sagt bara som serie 6 och 7 var, eftersom chippet inte tillåter dem att göra något mer. Räcker det för normal användning och liv? Ja. Är det det bästa man kan tänka sig just nu? Nej. Så få en bild av hela chipsituationen själv.
Fotogalerie
Displayen är vacker, men för andra året
Närmare bestämt anlände en 41 mm klocka till redaktionen för testning, som är mer lämpad för mindre mäns händer eller för kvinnor. Displayen som sådan delar dock båda storleksvarianterna lika, fast givetvis med olika yta. Finesser, upplösning (relativt storleken på skärmen) och alla andra funktioner bevaras dock, vilket i slutändan inte garanterar, som det är vanligt med Apple Watch, något annat än ett perfekt skådespel. Ja, displayen av årets Watch-generation är återigen vacker och jag anser ärligt talat att den är den bästa som kan hittas i en smartklocka. När allt kommer omkring, vad kan man förvänta sig av OLED, som uppfyller Apples högsta krav, ja. Tyvärr är en så vacker skärm redan på ett sätt förbisedd, för jämfört med förra året kom inte Apple på något för att försköna den. Så ramarna, kontrasten, upplösningen och till och med ljusstyrkan är desamma, vilket är något som till exempel Apple gör väldigt gediget med iPhones praktiskt taget varje år. Det finns dock ingen uppgradering här, inte ens med Always-on, som Apple tenderat att ljusa upp eller ljusna de senaste åren med Apple Watch så att den syns mer. Jag ska erkänna att det också är lite av en besvikelse för mig, eftersom Apple har ägnat ganska mycket uppmärksamhet åt displayen de senaste åren. Men minns med mig: Apple Watch 4 och avsmalnandet av ramarna med avrundningen av deras hörn, Apple Watch 5 och implementeringen av Always-on, Apple Watch 6 och ljusningen av Always-on, Apple Watch 7 och avsmalningen av ramarna. I år har dock världen skärpts, och det är synd. Det vill säga hur det kommer att tas. Det jag skrev i slutet av processoranalysen gäller även här – det vill säga att displayen som sådan är perfekt, men kort och gott behöver den uppgraderas, och tvärtom, att titta på samma panel i två år är lite tråkig. Även om displayen på Series 8 bara skulle förbättras något, skulle det fortfarande vara ytterligare en anledning att uppgradera. Och vi skulle kunna fortsätta så här nästan i all oändlighet med Series 8. Men mer om det senare.
En termometer eller något som jag personligen inte förstår
Den främsta nyheten i årets generation av Apple Watch är utan tvekan sensorn för avkänning av kroppstemperatur, vars utveckling diskuterades extremt ofta i samband med klockan under de föregående månaderna, till och med åren. Jag måste dock säga i början av det här avsnittet att det som Apple har gett världen är en ganska stor besvikelse i mina ögon, och om klockan aldrig kom med det skulle jag kunna leva med det utan problem. Enligt min mening är det just den funktionen som bara en relativt liten andel av användarna kommer att använda, och det är just därför jag knappt ens vill prata om den som den främsta nyheten i Apple Watch 8.
Jag börjar från början med att säga att Apple inte skapade en dedikerad applikation för att mäta kroppstemperatur, som är fallet med övervakning av hjärtfrekvens, EKG eller blodsyresättning, utan implementerade allt inom Health. Det betyder med andra ord inget annat än att om du skulle vilja mäta din kroppstemperatur när som helst på dygnet har du tur, eftersom det helt enkelt inte fungerar bra. Den enda gången klockan mäter kroppstemperaturen på något sätt är när du sover på natten med viloläget aktivt. Så stötestenen är nog tydlig för alla. Klockan fungerar inte helt som världen förväntat sig - dvs som en termometer som ständigt fästs på allas handleder som informerar om att din temperatur har stigit och att du förmodligen är sjuk, men det är bara ett slags tillbehör som ger information tillbaka från natten, vilket verkar väldigt konstigt för mig. Om jag vaknar på morgonen med en temperatur skulle jag på något sätt förvänta mig att jag inte mår särskilt bra och jag kommer att veta det även utan grafen på klockan. I ett sådant ögonblick skulle jag nog föredra att kunna lägga klockan på handleden efter att ha sovit och titta igenom applikationen för att se hur mycket jag faktiskt har i det ögonblicket. Låt oss nu inte prata om det faktum att liknande termometrar i konkurrerande klockor är felaktiga - vi pratar om Apple-produkter och jag förväntar mig personligen av dem att de inte är som de andra.
Med de tidigare raderna kommer vi till en annan stötesten, som är det faktum att man måste sova med klockan för att använda termometern, vilket är extremt obehagligt för mig personligen. Jag vet mycket väl att många sover med klockor och övervakar sin sömn genom dem, vilket jag absolut inte har något emot. Men jag är lite irriterad över det faktum att för att kunna använda Apple Watch till sin fulla potential måste jag göra något som inte var det minsta vettigt för mig personligen förrän nu, för jag bryr mig inte om hur bra Jag sov - när allt kommer omkring, om jag vaknar utvilad på morgonen så vet jag på något sätt att jag sovit gott och vice versa. Det andra är att uthålligheten hos Apple Watch inte är sådan att man inte behöver hantera det faktum att jag måste lägga den på laddaren innan jag ska sova efter en mer aktiv dag. Visst, det finns gott om alternativ på kvällen att lägga ner dem en stund, låta dem ladda och sedan sätta tillbaka dem på handleden, men jag tycker helt enkelt inte om det här och jag tror inte att jag är ensam. Jag vill verkligen inte ta ner klockan när jag duschar för att ladda den lite och sedan sätta tillbaka den på handleden för att mäta min sömn och temperatur. Så varför måste jag gå igenom detta för en klocktermometer?
När det gäller de saker som termometern på Apple Watch 8 kan upptäcka, är den mest populära utan tvekan ägglossning hos kvinnor. Men Apple skröt också med att man kan uppmärksamma sjukdomar (om än retroaktivt), kroppsförändringar orsakade av alkohol och liknande. Kort och gott, det finns säkert en del användbarhet här, även om den är relativt begränsad just på grund av hur Apple har satt upp allt. Och från en redan begränsad funktion har Apple gjort funktionen ännu mer begränsad genom att börja visa dig data om din temperatur, jag citerar direkt från Apple.com "efter cirka fem nätter". Men haken är att nätterna förmodligen är lite fler än så, för personligen räckte inte ens sex nätter för att jag skulle skapa en genomsnittlig handledstemperatur, och vad jag har läst på olika forum på Internet är jag inte en fullständigt undantag. Men för att inte förolämpa ska det sägas att Oura-ringarna behöver ungefär en månad för att skapa användarens medeltemperatur, även om det å andra sidan ska tilläggas att sova med en ring är lite trevligare än med en klocka , åtminstone för vissa.
Om du undrar över termometerns noggrannhet säger Apple en maximal avvikelse på 0,1°C. Även om det ser bra ut vid första anblicken stöter vi här igen på att det är en fråga om hur mycket man ska hurra för. Kort sagt, du kan inte mäta standardtemperaturen med en klocka, du kommer inte heller att kunna kontrollera mätningens noggrannhet i efterhand, om allt ägde rum medan du sov, och enligt min mening, den enda riktigt meningsfulla användningen här är verkligen för att spåra ägglossning, vilket är ganska synd för oss män.
För att vara helt ärlig så är jag extremt ledsen för hur termometern på Apple Watch blev, för jag ville köpa Series 8 just för att jag skulle kunna mäta min temperatur genom dem när som helst och inte behöva sträcka mig efter en klassisk termometer. Det Apple har visat är dock en bugg i mina ögon, som jag personligen inte skulle tala om som en separat nyhet, utan snarare som en förbättring för sömnövervakning. Och när jag ser på det så här verkar det ganska litet för den största nyheten i Apple Watch. Men, som jag nämnde flera gånger i de tidigare raderna, är detta enbart min personliga syn på saken och mina inställningar för hur jag använder Apple Watch. Så om du har dem för att övervaka absolut allt möjligt, så kommer du förmodligen att uppskatta termometern på något sätt. I så fall skulle jag älska det om du berättar för mig i kommentarerna vad det ger dig.
Internationell roaming, eller den verkliga revolutionen för Series 8
Även om kroppstemperatursensorn inte riktigt slår mig som en revolution eller ens en stor nyhet, är roamingstödet för LTE-modellerna något som jag tycker är en riktig pärla. Fram tills nu fungerade LTE Watch helt enkelt på ett sådant sätt att om du hade en mobiltaxa i den och gick över gränsen så slutade mobilanslutningen helt enkelt att fungera och LTE-versionerna blev plötsligt icke-LTE. Men det håller äntligen på att förändras nu, eftersom Apple äntligen har låst upp möjligheten till internationell roaming med Watch 8, som vi har varit vana vid från mobiltelefoner i flera år. Så om du nu åker utomlands med klockan så växlar den automatiskt till ditt hemlands partneroperatörs nätverk, så det är lite av en överdrift att säga att du inte längre behöver en mobiltelefon ens utomlands. Naturligtvis, även i det här fallet talar vi om något som endast är avsett för en viss typ av användare, men jag tror att den konceptuella öppenheten för denna funktion är mycket större än själva termometern. Och ärligt talat är det nästan konstigt att Apple kom på något sådant först nu, när det är något som har irriterat användare sedan Apple Watch 3 som den första LTE-klockan i sitt slag.
Fotogalerie
Batteritiden kan räcka för vissa
Om det är något Apple Watch-fans har bett om i år så är det utan tvekan längre batteritid. Inget sådant hände dock, för under min vanliga dag, i form av att ta emot mer än ett dussin aviseringar, ta emot samtal, kolla e-post, kontrollera HomeKit eller ungefär två timmars aktivitet mätt genom träning (om än med en iPhone nära mig, så utan aktiv WiFi) med lugn från morgon till kväll, med det faktum att runt 8:22 har min klocka fortfarande cirka 20 % batteri kvar. Det är ingen terno, men å andra sidan behöver jag egentligen inte oroa mig för att de ska dö någon minut och de kommer att återupplivas först när de laddas. Visst, några dagars värde skulle vara mer glädjande, men om jag sätter iPhone på laddaren varje kväll har jag inga problem med att sätta Apple Watch bredvid, vilket för oss tillbaka till det faktum att termometern över natten helt enkelt är nonsens. för mig personligen.
Det som dock glatt överraskade mig, även om det måste tilläggas i ett andetag att detta är en funktion från watchOS 9 avsedd för Apple Watch 4 och senare, är ett nytt lågeffektläge, som enligt Apple förlänger livslängden på titta upp till 36 timmar, men givetvis i utbyte mot vissa funktioner ledda av Always-on, pulsavkänning och så vidare. Jag ska erkänna att jag verkligen gillar Always-on på min klocka, precis som jag gillar att se hur min puls förändrades under en promenad och så vidare, så ser jag verkligen den här funktionen som en marginell lösning. Det här är dock utan tvekan en lösning som har något i sig och som kan boosta uthålligheten väldigt fint – i mitt fall till cirka 31 timmars standardanvändning, vilket definitivt inte är dåligt. Dessutom vet jag att om jag jobbade mer ekonomiskt – både vad gäller aviseringar, aktivitet och så vidare – skulle jag nog få åtminstone de utlovade 36 timmarna och kanske till och med lite till.
Ännu en förbättring
Medan de vid presentationen av de nya Apple Watches överallt uppgav att de var utrustade med Bluetooth version 5.0, är sanningen att de har en modernare Bluetooth 5.3, vilket säkerställer en anslutning med lägre energibelastning, högre stabilitet, men framför allt LE support, vilket möjliggör till exempel musikströmning i högre kvalitet än vad det är nu. För tillfället kan du inte fullt ut utnyttja potentialen för Bluetooth 5.3, eftersom LE-stöd saknas i watchOS, men enligt vissa spekulationer förväntas dess tillägg i framtiden, särskilt på grund av AirPods Pro 2, som också förväntas för att ta emot den i framtida firmware. Så när det väl händer borde klockan kunna strömma musik till hörlurarna med en betydligt högre kvalitet än vad den klarar av nu. Låter bra, va? Det är desto mer frustrerande att liknande uppgraderingar konstigt nog skjuts till baklängan, även om de har potential att bli spelväxlare.
Apple meddelade på Keynote bland annat att nya Apple Watch 8 kan känna igen en bilolycka och kommer att ringa dig för hjälp på det kontot om du inte kan göra det själv, till exempel på grund av skada. Detekteringen av bilolyckor fungerar tack vare ett omdesignat gyroskop och accelerometer, som ska vara upp till fyra gånger snabbare än originalversionen vad gäller rörelsedetektering och därmed ska kunna upptäcka olyckor bättre överlag. Tyvärr har du ingen chans att känna ett bättre gyroskop eller accelerometer förutom vid bilolyckor. Att till exempel väcka klockan genom att höja handleden eller, i allmänhet, alla aktiviteter som är beroende av accelerometern och gyroskopet verkar för mig vara absolut lika funktionellt på Series 8 som på Series 7. Jag vill inte på något sätt kritisera Apple, eftersom dessa funktioner verkar ha bemästrats perfekt i många år. Jag vill bara säga att om du förväntar dig något mer av den här uppgraderingen kommer du inte att förbättras, även om det inte spelar någon roll i slutändan.
Återuppta
Även om de tidigare raderna kan ha låtit extremt kritiska, måste det i slutändan sägas objektivt att Apple Watch Series 8 helt enkelt är fantastiska. De är precis lika bra som Series 7, nästan lika bra som Series 6, och jag vågar påstå att de inte är så långt ifrån Series 5. Ur synvinkeln av en person som inte bryr sig om pengar och vill ha en ny Apple Watch skulle jag inte tveka att köpa Series 8. Men om jag skulle titta på allt lite pragmatiskt, skulle jag personligen föredra att välja den billigare Series 7 (medan de fortfarande finns tillgängliga), eftersom de kan hittas för mer än CZK 3000 8 billigare, och för att vara ärlig, Series 3000 är inte 8 5 CZK bättre. När det gäller övergången från en äldre till en nyare klocka, är Series 6 vettigt speciellt för ägare av äldre modeller, och som mest för ägare av Series 7 och 8 på grund av smalare ramar eller kanske en blodsyresättningssensor. Termometern är dock ett dåligt skämt i det nuvarande konceptet, och det finns inte många andra saker värda att nämna förutom internationell roaming. I slutändan är roaming det enda elementet som, enligt min åsikt, har potential att få även Apple Watch XNUMX-ägare att uppgradera. Så, som du kan se, är Series XNUMX vettigt, du måste bara försvara den till en viss omfattning och hitta den inom dig själv. Förhoppningsvis blir nästa år bättre i detta avseende.
Jag är en person som bär min klocka över natten, så jag laddar den hellre vid andra tillfällen (direkt i duschen osv). Men jag förstår invändningarna mot temperaturmätning och andra oanvända alternativ och jag håller med dem. Jag anser att det som Apple hittills har presenterat för användningen av en temperatursensor är ett första exempel på vad den kan användas till och vad Apple just nu är villiga att lägga handen i elden för. Han kan då göra ytterligare förbättringar i mjukvaran och kanske i nästa version av klockan (serie 9) behöver han inte lägga till ytterligare sensorer utan det kommer handla mer om en större förbättring av watchOS. Tyvärr kommer det ta lite tid att komma fram.
Hur fungerar en oximeter? Jag såg fram emot det, men du nämnde det inte alls i recensionen. Tack.
Oximetern fungerar på exakt samma sätt som på Series 7 – det vill säga ganska tillförlitligt.