Tomas Chlebek I slutet av augusti är det fem år sedan Tim Cook tog över ledningen för Apple. Även om Apple sedan dess har blivit det mest värdefulla och rikaste företaget i världen, och dess inflytande nu är mycket större än någonsin tidigare, kritiseras Cook's Apple ständigt för att inte introducera några riktigt revolutionerande produkter ännu och för sin brist på innovation. De kritiska rösterna är mest uttalade nu, eftersom Apple i april rapporterade lägre kvartalsekonomiska resultat på årsbasis för första gången på tretton år. Vissa går så långt att de ser det som början på slutet för Apple, som redan har blivit omkörd i teknikracet av Google, Microsoft och Amazon.
Stor text från FastCompany (hädanefter FC) med intervjuer med Tim Cook, Eddy Cuo och Craig Federighi, försöker skissera företagets framtid, som inte har glömt Jobs grundläggande värderingar, utan tolkar dem olika i enskilda fall. Den framställer Apples högsta lednings nuvarande uppförande som sorglös inför de många apokalyptiska scenarierna som flödar från media som är så framträdande som till exempel tidningen forbes.
Han ger åtminstone två skäl till detta: även om Apples intäkter under andra räkenskapskvartalet 2016 var 13 procent lägre än ett år tidigare, överstiger de fortfarande intäkterna för Alphabet (Googles moderbolag) och Amazon tillsammans. Vinsten var till och med högre än Alphabet, Amazon, Microsoft och Facebook tillsammans. Dessutom, enligt FC han planerar en betydande utveckling i företaget, som bara tar fart.
[su_pullquote align="höger"]Anledningen till att vi kan testa iOS är Maps.[/su_pullquote]
Det går inte att förneka att många av Apples nya produkter står inför problem. Apple Maps fiaskot 2012 hänger fortfarande i luften, stora och tunna iPhones böjer sig och har konstiga mönster med en utskjutande kameralins, Apple Music är överväldigad av knappar och funktioner (även om det snart kommer att ändras), den nya Apple TV har ibland förvirrande kontroller. Det sägs att detta är ett resultat av att Apple ger sig i kast med för många saker samtidigt – fler typer av MacBooks, iPads och iPhones tillkommer, tjänsteutbudet utökas hela tiden, och det verkar inte orealistiskt att en bil med en Apple-logotyp skulle dyka upp.
Men allt detta borde snarare vara en del av Apples framtid, som är större än vad även Jobs själv föreställt sig. Det verkar också som att när det gäller inventering måste man ständigt påminna om att många misstag också gjordes under Jobs ledning: musen på den första iMac var nästan värdelös, PowerMac G4 Cube lades ner efter bara ett år, existensen av musik sociala nätverket Ping kanske ingen någonsin riktigt visste. "Gör Apple fler misstag än tidigare? Jag vågar inte säga”, säger Cook. "Vi påstod aldrig att vi var perfekta. Vi sa bara att det är vårt mål. Men ibland kan vi inte nå det. Det viktigaste är, har du tillräckligt med mod för att erkänna ditt misstag? Och kommer du att ändra dig? Det viktigaste för mig som verkställande direktör är att behålla mitt mod.”
Efter pinsamheten med kartorna insåg Apple att de underskattade hela projektet och tittade på det för ensidigt, nästan bokstavligt talat inte längre än några kullar. Men eftersom kartor skulle vara en väsentlig del av iOS var de för viktiga för att Apple skulle kunna lita på en tredje part. "Vi kände att kartor är en integrerad del av hela vår plattform. Det fanns så många funktioner vi ville bygga som berodde på den tekniken, och vi kunde inte föreställa oss att vara i en position där vi inte ägde den, berättar Eddy Cue.
I slutändan var det inte bara mer data av högre kvalitet som användes för att lösa problemet, utan ett helt nytt tillvägagångssätt för utveckling och testning. Som ett resultat släppte Apple först en offentlig testversion av OS X 2014 och iOS förra året. "Kartor är anledningen till att du som kund kan testa iOS", medger Cue, som övervakar Apples kartutveckling.
Jobs sägs ha lärt sig att uppskatta inkrementell innovation mot slutet av sitt liv. Detta är närmare Cook och kanske därför mer lämpat för ledningen av nuvarande Apple, som utvecklas, om än mindre självklart, men stadigt, tycker han FC. En förändring i inställning till testning är ett exempel på detta. Den representerar ingen revolution, men den bidrar till utveckling. Den här kan verka som slow motion, eftersom den saknar stora hopp. Men det måste finnas gynnsamma och svårförutsägbara förhållanden för dem (trots allt blev den första iPhonen och iPaden inte storsäljare långt ifrån direkt), och det måste ligga en långsiktig satsning bakom dem: "Världen tror att under Jobb vi hittade på banbrytande saker varje år. Dessa produkter har utvecklats under en lång tidsperiod", påpekar Cue.
Mer generellt kan förvandlingen av det nuvarande Apple spåras genom expansion och integration snarare än genom revolutionerande språng. Enskilda enheter och tjänster växer och kommunicerar mer med varandra för att ge en heltäckande användarupplevelse. Efter att ha återvänt till företaget fokuserade Jobs också på att erbjuda en "upplevelse" snarare än en enhet med specifika parametrar och individuella funktioner. Det är därför, än idag, behåller Apple auran av en sekt som erbjuder sina medlemmar vad de behöver, och vice versa, vad de inte erbjuder dem, behöver de inte. Även när andra teknikföretag försöker närma sig ett liknande koncept, är Apple byggt från grunden och förblir ofullbordat.
Artificiell intelligens är ett av medlen för att utöka interaktionen mellan användare och deras enheter, och samtidigt förmodligen det mest framträdande tekniska fenomenet idag. På sin senaste konferens demonstrerade Google Android, som styrs av Google Now direkt efter att användaren Amazon redan presenterat Echo, en högtalare med en röstassistent som helt enkelt kan bli en del av rummet.
Siri kan lätt ses som rösten som skapar information om väder och tid på andra sidan jorden, men hon förbättras hela tiden och lär sig nya saker. Dess användbarhet har nyligen utökats med Apple Watch, CarPlay, Apple TV, och i de senaste iPhones, möjligheten att starta den med röstkommando utan att behöva ha den ansluten till ström. Det är mer lättillgängligt och folk använder det oftare. Jämfört med förra året svarar den på dubbelt så många kommandon och frågor per vecka. Med de senaste iOS-uppdateringarna får utvecklare också tillgång till Siri, och Apple försöker uppmuntra dess integration i de mest användbara funktionerna med vissa begränsningar för dess användning.
FC slutsatsen är att även om Apple kan tyckas ligga efter i utvecklingen av artificiell intelligens, är det i den bästa positionen av alla att använda artificiell intelligens för att avsevärt förbättra användarupplevelsen, eftersom den är tillgänglig överallt. Cue säger att "vi vill vara med dig från det ögonblick du vaknar till det ögonblick du bestämmer dig för att gå och lägga dig". Cook parafraserar honom: "Vår strategi är att hjälpa dig på alla sätt vi kan, oavsett om du sitter i ditt vardagsrum, vid din dator, i din bil eller arbetar på din mobil."
Apple är nu mer holistisk än någonsin tidigare. Vad det i första hand erbjuder är inte enskilda enheter utan ett nätverk av hårdvara, mjukvara och tjänster, som alla är vidare kopplade till nätverk av andra företags tjänster och applikationer.
Det innebär bland annat att även om färre enheter säljs så kan Apple locka kunder att spendera på sina tjänster. Apple butik i juli hade sin mest framgångsrika månad någonsin, och Apple Music blev den näst största streamingtjänsten direkt efter lanseringen. Apples tjänster har nu större omsättning än hela Facebook och är 12 procent av företagets totala omsättning. Samtidigt dyker de bara upp som någon sorts tillbehör, på andraspåret. Men de har en inverkan på hela samhällets ekosystem. Cook konstaterar, "Det är vad Apple är så bra på: att göra produkter av saker och ta dem till dig så att du kan engagera dig."
Kanske kommer Apple aldrig att göra en iPhone till: "IPhone har blivit en del av världens största elektronikaffär. Varför är han så? För så småningom kommer alla att ha en. Det finns inte många sådana saker”, säger Cook. Det betyder dock inte att Apple inte har utrymme för fortsatt tillväxt. Det börjar för närvarande penetrera bilindustrin och hälso- och sjukvården – som båda är mångmiljardmarknader över hela världen.
Slutligen bör det nämnas att Apple länge har varit en medveten revolutionär, och dess främsta styrka ligger i förmågan att vidga sina vyer och anpassa sig till nya saker. Craig Federighi sammanfattar det med att säga: "Vi är ett företag som har lärt oss och anpassat oss genom att expandera till nya områden."
För Apples ledning är nya insikter ännu viktigare än nya produkter som sådana, eftersom de kan användas många gånger i framtiden. När Tim Cook konfronteras med frågor om att överge företagets rötter och svaga ekonomiska resultat, konstaterar Tim Cook: ”Orsaken till vår existens är densamma som den alltid har varit. Att skapa de bästa produkterna i världen som verkligen berikar människors liv.”
Det är ofta inte omedelbart uppenbart, men ur ett längre perspektiv försöker Apple också investera stort för större intäkter. Även i dagens Apple finns det helt klart utrymme för visioner, men det manifesterar sig annorlunda, genom kontinuerliga framsteg och sammankoppling.
Trevlig läsning.. Men när jag vet att apple släpar rejält i hårdvara och servicenivåer så verkar det lite malplacerat för mig.. Smad kommer att överraska oss till hösten.
Det är intressant att din "betydande eftersläpning" fortfarande är funktionell och problemfri, medan mobila enheter fortfarande är i framkant, men blir andfådda vid varje uppdatering av t.ex. android. :)
Jag använder personligen ip och mac för anslutning och lång support och stabilitet. Med betydande efterblivenhet menar jag inte systemet som sådant, det är fortfarande flera klasser högre. Jag menar snarare tjänster som kartor, musik etc. som inte erbjuder så mycket jämfört med konkurrenterna, tvärtom, de saknar en hel del nyckelfunktioner och man skulle åtminstone kunna spekulera i deras kvalitet och stabilitet. Hårdvarumässigt menade jag främst Mac-datorer som de senaste åren varit absurt överprissatta hårdvarumässigt och som helt enkelt saknar innovation, till exempel levereras iMac och Mac mini fortfarande som bas med en 5400 rpm-skiva, möjlighet till en dedikerad GPU från 70k och uppåt. Men även med mobila enheter finns det massor av saker där Apple släpar efter. Det är sant, tack vare de välinställda systemen är det inte så synligt, men systemet (dess stabilitet och säkerhet) är det sista där apple, enligt min mening, har en fördel gentemot konkurrenterna, de dagar då apple var på tekniska toppen med 4S är borta och tjänsterna är inte mycket jämfört med konkurrenterna.
Det kan man hålla med om...
Telefoner är främst överprissatta, och de ligger också betydligt efter även medelklassen av Androids, det vore dumt att inte erkänna det.
MBP är inte så långt efter, SkyLake är inte mycket snabbare än Intels som används i det nuvarande erbjudandet.
Får jag fråga hur de släpar efter även medelklassen?
Själv har jag en iP5S och jag vet verkligen inte vad mer jag ska ha av min telefon (förutom kanske en bättre kamera och ett större batteri).
Tja, 5S är en tre år gammal modell, så du kan inte ta den frågan på allvar, du borde ha frågat i vilka iPhones inte ligger efter medelklassen av iPhones konkurrenter, svaret skulle vara den råa prestandan hos SoC, hastigheten på den interna lagringen (gäller endast 6S Plus), kameran (gäller endast 6S Plus)...
Det handlar inte så mycket om hur tekniskt iPhones släpar efter konkurrenterna, utan skillnaden mellan produktion och slutpris. Den här är utmärkt ur Apples synvinkel, ur kundens synvinkel är det det sämsta valet, eftersom till och med $200 androider erbjuder mycket bättre hårdvara än iPhone SE och 6S.
Sedan är det inte konstigt att det i USA förra året såldes fler Galaxy S7 än iPhones och att iPhone-försäljningen världen över sjunker, de är redan för gamla och ligger efter, detta i kombination med det höga priset är inte hållbart i längden.
Jämför 6S Plus för mc 25000 medium variant (fortfarande 27K i iStyle) med S7 Edge mc 15700 (EU dist.) S7 Edge är bättre i absolut allt och kostar tio papper mindre. Det är oundvikligt att när andelen av iPhone faller till 10% kommer styrelsen att sparka Cook och Apple kommer att försöka komma ikapp.
Eftersom jag inte frågade vad iP5S släpar efter, utan vilka iPhones som släpar efter (jag förväntade mig att det skulle vara tydligt att jag menade de senaste modellerna), så ignorerar jag den kommentaren.
Erbjuder Androids på 200 $ verkligen bättre HW? Du kan inte vara seriös. :) Det har skrivits tillräckligt mycket om prestation för att skriva en uppsats här. Bara besök http://bgr.com/2016/03/06/galaxy-s7-iphone-6s-benchmark/ och du kan direkt se hur IP:n faktiskt står sig i jämförelse med konkurrenterna när det gäller prestanda.
Pris... Ja, jag håller med, det borde vara lägre och Apple har en obscent stor marginal för kunden.
När det gäller iP6S Plus vs. S7 Edge - Jag vet inte varför jag ska jämföra en nästan år gammal enhet med en nuvarande enhet. Men ja, jämfört med 6S är det kanske bättre.
Tja, det viktigaste i slutändan är hur det fungerar och jag är ledsen, Samsung kan kosta 10k, men det kommer fortfarande att fungera under de första sex månaderna och sedan börjar det skära, bita, falla, etc... En vän med en LG G4 kunde chatta, och jag har samma upplevelse själv, så nej tack...
Så de senaste iPhones, dvs SE, 6S och 6S Plus ligger efter….
SE och 6S:
avsaknad av IP68-skydd
kvalitetsljudchip
stereohögtalare
kvalitetsvisning åtminstone på nivån för medelklassen av androider
saknar optisk stabilisering
genomsnittlig kamerasensor
Av detta är 6S Plus lika med medelklassen av Androids i parametrarna för IPS-panelen och närvaron av optisk stabilisering (det är inte viktigt om du inte tar videor) och det är sant att Z5 kan göra utmärkta videor även utan OIS, men idag är OIS standard även i medelklassen av telefoner som ingår i priset runt 400 dollar.
Annonsprestanda för SoC (det är ingen mening att ge länkar till AnTuTu) jämför inte SoC, så i så fall GeekBench eller 3DMark för GPU.
Verkligheten är att $200 Androids med Helio P10 har samma prestanda som iPhone 6 (Apple A8). En Snapdragon 810-enhet motsvarar ungefär Apple A9 eller Helio X20. Snapdragon 820 är kraftfullare än A9, Helio X25 är kraftfullare än Snapdragon820.
"Tja, det viktigaste i slutändan är hur det fungerar, och jag är ledsen, Samsung kan kosta 10k, men det kommer fortfarande att fungera under de första sex månaderna och sedan börjar det skära, bita, falla, etc... En vän med en LG G4 skulle kunna prata, och jag har själv samma erfarenhet, så nej tack..."
Jo, min personliga erfarenhet är att jag bara har ägt en enda enhet i hela mitt liv som har varit hackig och bitande, alla telefoner under de senaste två åren har varit helt smidiga och problemfria.
Och när jag drar ut den hackiga enheten ($510 Ascend G130) ur lådan och jämför den med samma gamla iPhone 4S, är den fortfarande snabbare än iPhone, och 4S var förmodligen den bästa iPhone genom tiderna, eftersom den då var verkligen banbrytande, tekniskt revolutionerande modell).
Plocka fram Xperia Z5 Premium med stereohögtalare och en 4K IPS-PANEL så förstår du vad en topptelefon är. Snapdragon 810 är ungefär i nivå med Apple A9.
En genomsnittlig kamerasensor som ger några av de bästa resultaten...
Displayen når inte medelklassparametrar, men fysiskt är den mer läsbar än de flesta Android-skärmar i solen eller från en vinkel där 4k bara är en siffra för argument, precis som SOC:s råa prestanda. Alla OLED:er är inte av hög kvalitet, och Apple kunde verkligen inte tänka på OLED, med tanke på dess problematiska produktion. Dessutom är de nya internetleverantörerna fortfarande ganska lika med dem, utan att säga att de är bättre.
Du skulle vara riktigt bra som reklamkampanjarbetare, men försök att inkludera slogans: ibland är mindre mer; för mycket av allt, det är skadligt osv.
Det finns många människor som har rymt från Droiden trots pappersfördelarna du nämnde.
Om du inte använder båda dagligen kan du inte göra en relevant jämförelse.
"Genomsnittlig kamerasensor som ger några av de bästa utgångarna..." Ja, det är vad ägarna till Shitsung S7 säger också, även om de installerar den billigaste ISOCELL i sina butiker, vilket är värt pengarna).
Länge, åtminstone för mig, var iPhone synonymt med en skarp kamera som alltid kunde fånga en utmärkt ögonblicksbild vid första försöket och utan att bli suddiga, det är vad en mobiltelefonkamera ska vara till för, det är precis dess syfte. Detta gällde även alla modeller upp till 6 och 6 Plus, nya 6S och SE 12 MPix har inte längre så bra efterbehandling, det är inte alls svårt att ta bort ett foto, och detta har praktiskt taget aldrig hänt mig tidigare med en iPhone, för mig bara 6S Plus med OIS, som han kan dölja den. Men dagens jämförbara konkurrens är ofta bättre än iPhone även utan OIS.
Apple (till skillnad från Samsung) har utmärkt efterbehandling och kan extrahera utmärkt bildkvalitet från dessa relativt genomsnittliga kamerasensorer i förhållande till storleken på sensorn, storleken på pixeln och den använda optiken.
OLED (jag brukade vara rädd för OLED-bilden) kom ihåg hur bilden såg ut på Lumia blé. Jag var till och med lite orolig när det läckte ut att Apple ville byta från IPS till OLED, eftersom IPS fortfarande är den bästa möjliga matrisen. Å andra sidan uppnår dagens OLED ojämförligt bättre kvaliteter än för två år sedan, så jag ska ge dem en chans och kanske prova Xiaomi Redmi Pro med OLED, för Xiaomi kommer absolut inte att sätta en dålig panel i ett flaggskepp.
Jag pressar inte Samsung, och jag skulle inte köpa det själv, se tidigare inlägg där Samsung med TouchWiz kommer ut ganska dåligt jämfört med Z5 Premium, som har en hälften mindre kraftfull SoC och är lika pigg i de flesta situationer, om inte snabbare tack vare utmärkt optimering och en ren droid.
"En skärm som inte når medelklassparametrar, men rent fysiskt är den mer läsbar än de flesta Android-skärmar i solen eller från en vinkel där 4k bara är en siffra för såväl argumentation som rå SOC-prestanda."
I stycken:
1) Jag har aldrig haft problem med solljus läsbarhet på någon telefon (kanske för att jag inte väljer de billigaste sr.nr.)
2) 4K är inte bara ett nummer, det har en praktisk användning för VR, ja det är sant att inte ens Samsung ännu kan producera en panel av så hög kvalitet som JDI, som har Z5 Premium.
3) Bruttoprestanda för SoC, om det bara är en siffra för dig att argumentera, så bör du inte använda en iPhone i princip och du bör gå över till en billig droid med en grundläggande MTK6582 (även de kan fungera stabilt, utan störningar i enheter med qHD*-panel (dvs mindre än HD), till exempel Open Dott från Tesco för 2000,- är utmärkt för det priset och har en 5MP-kamera, så du behöver inte oroa dig för att jaga pixelvärden :)
*det är skillnad mellan qHD och QHD (som mellan en ko och en kyckling)
"Det finns många människor som har rymt från Droid trots pappersfördelarna du nämnde."
Tja, i USA är det precis tvärtom, även de där Samsung S7:orna sålde mer än alla iPhones tillsammans. Globalt sett har Apple haft en ganska stor försäljningsminskning, så ja, Apple-kunder springer till tävlingen, inte tvärtom. Jag sprang också och jag ångrar det inte.
Jag är ingen fotonovis eller någon som nöjer mig med genomsnittet. Alla kommer att läsa och utföra testerna själva, och tack för att du faktiskt erkänner att det inte finns något genomsnitt här.
Nokias OLED:er var de väldigt olika fasorna från vad konkurrenterna kunde göra, och jag nämner det också. Det är inte OLED som OLED, och Apple vill ha kvalitet i stora kvantiteter. Vem kunde göra det? och få kan göra det även idag. Därför var ISP fortfarande ett bättre val.
Har du någonsin haft problem i solen? grattis, men det är fortfarande ett problem idag, även om det är fullt möjligt med de bättre. De flesta av droiderna gillar det, men de andas och ser ingenting praktiskt i vR? skojar du
Så visa mig den praktiska användningen. Menar du pseudomobilbärarna som gör glasögon av dem, som efter några veckor rullar runt i basarer?
För praktisk användning av VR väntar jag på min. 15 år och idag promotar jag hellre AR. 4k i mobilen är helt enkelt OUT för nu, och Apple är känt för att inte lägga oförberedd teknik i enheter, dvs. pseudo trådlös laddning.
Enbart rå prestanda är verkligen värdelös. Ja, jag är intresserad av Droid eftersom den bara inte hanterar saker smidigt om den används lite mer. Det finns inget primärt behov av att lösa detta problem med äpplen.
Ja, billiga saker säljs alltid mer, till exempel, burk fläsk med 20% kött går för draken, men det är också för s..čka. Detta är vanligt och inte allt svartvitt:
https://www.novinky.cz/internet-a-pc/hardware/411656-cinskemu-mobilnimu-gigantu-se-nedari-zajem-o-levne-smartphony-opada.html
Jag rymde inte, jag gillar bara att använda nya saker om det är vettigt.
Det finns ingen ISP, det är en IPS-matris. VR är inte mycket meningsfullt vid mindre än 4K-upplösning, vissa säger att det bästa är 4K för varje öga, det är inte tillgängligt ännu i alla fall.
Gut, korsade bokstäver.
Någon säger... sa en kvinna. Det suger. VR är inte riktigt vettigt ännu ens på skrivbordet, än mindre på mobilen. För nu är den ungefär lika dödad som 3D på TV och är bara för entusiaster. Tyvärr har det gått X år.
Jag har läst dina inlägg väldigt noga, det märks att du är en riktig entusiast och kan din väg. Men jag märkte inte att det bland alla dessa siffror, värden och icke-värden skulle dyka upp någonstans ett omnämnande av systemets övergripande sammanlänkning, oavsett om vi kallar det ett ekosystem, vilket enligt min mening inte är helt lämpligt, sammankoppling eller annat. Nu menar jag det inte på ett dåligt sätt, men det kan ses att du aldrig aktivt använt trion Mac, iPhone, iPad på minst en vecka, när även under 2016 inte de jag kommer i kontakt med förstår hur det är möjligt att jag har bilder på min dator eller till och med på TV?! , efter att jag kommit hem från en resa (+TV) och jag inte lyfter ett finger. Folk blir till och med förtvivlade när någon stjäl deras telefon, och i X år har jag använt Hitta min iPhone, touch ID, och sedan iOS 6 kan telefonen inte låsas upp på iCloud utan konto. Herregud, de tappade till och med kontakterna som jag har synkroniserat i flera år tack vare några få tryck tack vare den integrerade iCloud. Och jag kan fortsätta och fortsätta, du kanske hävdar att andra enheter har det för länge sedan, jag frågar dig, vem vet om det? Vem använder det? Varnade enheten dem? Hur arg måste man vara innan det fungerar åtminstone lite? Det här är bara några exempel, men jag kunde hitta dussintals. Jag är också förvånad över att du inte tänkte på designen alls. Det är uppenbarligen oviktigt för dig, eller till och med ytligt, telefonen måste ha XXX-kärnor och SnapDragon och en 4k-skärm, etc. Det är som en bil, ibland stannar man upp ett ögonblick och tittar på hur vacker och original Mercedes eller Porsche är (ja , alla dagens enheter drar nytta av Apples design, titta bara på hur konkurrensen utvecklades bredvid iPhone Och till sist bifogar jag en bild, kanske ni förstår, kanske inte.
Ekosystemets sammanlänkning ligger på en liknande nivå på båda plattformarna, det är egentligen bara en fråga om vad som passar någon bättre. Det kan hävdas att Google har det lite bättre eftersom dess ekosystem är tillgängligt på en Chromebook, vilken PC som helst med Linux eller MS Spyware 10.
Att logga in på iCloud från en annan enhet än OS X eller iOS är ibland jobbigt, men det är inte sant att det inte kan göras, som vissa personer i diskussionerna hävdar.
aD kontaktsynkronisering, jag måste knacka på, jag har två Google-konton, ett personligt, det andra fungerar, tack vare Google, eftersom det är så utbrett, det är lätt att importera kontakter från ett Google-konto och synkronisera dem mellan alla plattformar.
Funktioner som Continuum eller att dela urklipp på andra än Apple-enheter går såklart inte att använda, det finns alternativ som Pushbullet, de tilltalade mig inte.
FindMyPhone heter "Device Manager" hos Google...det är samma funktion, den kan nås enkelt via webben eller genom att skriva in den engelska frasen "where is my phone" i sökmotorn och dess plats kommer att visas automatiskt. Telefonen kan fjärrraderas, ringas... det fungerar verkligen.* http://imgur.com/a/KvSw4
*Jag har aldrig aktiverat den här funktionen, så den är tillgänglig automatiskt
Vad jag skulle uppskatta, och Apple kommer aldrig att tillåta det, är om du kunde ringa telefonsamtal och textmeddelanden från iPad Cellular som med en iPhone, jag menar inte med en paddel mot örat, utan kanske via handsfree som med Skype .
"Jag blev också förvånad över att du inte tänkte på designen alls."
Design är viktigt för mig, det är inte det viktigaste, jag ger den lite tyngd, jag gillar iPhone 4S, till och med 5S, på sin tid var 4S den snyggaste telefonen, 5S också, men SE-remaken har nuförtiden en hemskt förhållande mellan skärm och kropp, dålig skärm, äldre långsammare TouchID... räcker inte idag. Jag gillar inte Samsungs heller, deras logotyp på framsidan stör mig, även om Galaxy A5 inte är den fulaste. Jag tycker att designen på Xiaomi är helt genomsnittlig, jag gillar designen på Huawei Mate S och OnePlus3, mest av allt gillar jag Z-serien från Sony, Z, Z2, Z3, Z3+, Z5, jag ogillade bara Z1. Iphone 6 känns som en oavslutad produkt för mig, designmässigt borde Apple skämmas, de där antennavdelare, även om jag förstår att designen gav vika för antennernas funktionalitet. Detta är dock ganska subjektivt, och alla gillar något annat.
"telefonen måste ha XXX kärnor och SnapDragon och en 4k-skärm, etc."
Jag bryr mig inte riktigt hur många kärnor telefonen har, för det är en fråga om vem som har designat SoC:n och det påverkar bara själva funktionen i den meningen att man genom att kedja ihop kärnorna kan uppnå relativt hög prestanda och energibesparingar väldigt billigt. Det är därför Apple A9 har sex GPU-kärnor. Ryktet Helio X30 ska bara ha 4 GPU-kärnor (från samma leverantör som Apple), samma kluster som i den äldre Apple A8, men med en högre frekvens, så den borde överträffa Apple A9 vad gäller grafikprestanda. Detta beror på SoC-designern. Jag är bara intresserad av teori. Faktum är att den enda viktiga SoC-parametern numera ur ett prestandaperspektiv är MultiCore-prestanda. Du kanske inte är intresserad av SingleCore, eftersom SingleCore-prestanda används uteslutande av telefonen när skärmen är avstängd eller i djupt viloläge. Spelare, å andra sidan, är intresserade av 3DMark-resultat, som är viktigare än för en kontorsråtta.
Jag håller inte med om en QHD, 4K eller FullHD-skärm, för mig är den lägsta FullHD på skärmar upp till 5.5″ för närvarande acceptabel. Enligt min åsikt är HD-skärmar bortom zenit och tillhör gruppen av små kinesiska enheter upp till 4.5″ och kostar runt $60.
Tack igen för det uttömmande svaret, som jag inte ens ville läsa klart, för det är helt tomt och fullt av fraser för mig. Jag vill bara notera att det är möjligt att ringa och skriva via mobilen från iPad (jag använder det praktiskt taget varje dag även på en Mac) om du har den bärbara funktionen aktiverad, om du tror att iPad skulle vara en ren- blodtelefon, då enligt mig är det nonsens och jag förstår inte vad det ska vara nytta eller nytta.
Användningen skulle vara densamma som på alla andra surfplattor som tillåter samtal och sms via GSM.
Så du kanske vill ha ett kylskåp och satellitsändning som standard i din bil om en liten stund. PS: Jag rekommenderar att du provar den bärbara, även om den bara fungerar inom WiFi.
Jag måste reagera.
Vad är nyttan med rå cpu-prestanda, om resultatet blir att iphone blir snabbare ur användarens synvinkel ändå.
Titta på till exempel https://youtu.be/10UBsSo6O4I
Och du kommer att hitta många sådana erbjudanden... En år gammal iPhone klarar vanliga uppgifter snabbare än den senaste "biten" från Samsung.
S7 edge är utan tvekan en vacker telefon med en vacker display. Men jag tror inte att man kan se skillnaden i upplösning på en sådan diagonal skärm. Färgerna är verkligen mer levande, ingen tvekan om det.
Det är synd att närhelst det är en direkt jämförelse ger iOS-supportrar länkar till dessa videor med stoppur, där de gradvis lanserar en serie appar, som verkligen är intresserade av jämförelsen, så den här videon kan inte tas på allvar eftersom den är missvisande. Den är bara bra att ligga i fickan, och du kan faktiskt trösta dig med att iPhone inte är så dålig, även om den kostar en multipel av vad en jämförbart kraftfull konkurrents enhet kostar.
1) iPhone 6S Plus vinner alltid i detta test eftersom iPhone har en sexkärnig GPU som är mycket kraftfullare än de flesta GPU:er i andra telefoner, så iPhone är ett mycket bra val för spelare, den har ingen konkurrens i spelprestanda och det syns i speltitlarna, även enkel laddning är ibland upp till tre gånger snabbare. De som använder telefonen för webb, kontor och post är inte intresserade av en sådan jämförelse och det är inte alls relevant för dem.
2) Jag äger ingen Samsung eller Xiaomi själv, för ordens skull, jag trycker inte på de telefonerna, men Xiaomis är ett mycket bra exempel på lågt pris och hög användbarhet, raka motsatsen till iPhone. Samsung, å andra sidan, är ett lämpligt fall av den nuvarande tekniska marknadsledaren, som erbjuder avancerade enheter till mer överkomliga priser.
3) För att göra jämförelsen rättvis bör du jämföra enheter med samma skärmupplösning, den testade Galaxy S7 har en bild sammansatt av totalt 3 686 400 pixlar.
iPhone 6S Plus räknar 2 073 600 pixlar på skärmen.
iPhone 6S har bara 1 000 500 pixlar.
Således, för varje operation som renderar grafik, kommer Samsung S7 att behöva beräkna en scen som är 3.6 gånger mer komplex än den grundläggande iPhone 6S, medan komplexiteten i beräkningarna ökar med ett geometriskt tal. Därav följer att den vanliga iPhone 6S kan vara mycket mer lämpad för spel än Galaxy S7, även om det kostar avsevärt minskad bildkvalitet.
4) Så när man jämför, en där författaren lanserar en serie identiska appar på båda enheterna samtidigt, där man kan få en överblick över vilka aktiviteter som är långsammare och vilka som är snabbare på den givna enheten.
När jag letar efter jämförelsevideor brukar jag titta på Tech Trinkers, eftersom den här killen gör det med entusiasm, på ett rättvist sätt och utan partiskhet.
Titta på jämförelsen av Xiaomi Redmi Note3, detta är en enhet som har en rå SoC-prestanda bara något högre än den två år gamla iPhone 6, den nyare iPhone 6S Plus är minst en fjärdedel högre i prestanda.
Xiaomi Note 3 16GB, som är i följande jämförelse, är försäljningspriset i Tjeckien inklusive moms till dagens växelkurs 185 $.
å andra sidan
iPhone 6S Plus (har samma skärmupplösning) lämpar sig därför för direkt jämförelse, den grundläggande 16GB-varianten i Tjeckien kostar 719 $ med dagens växelkurs (den lägsta enligt Eureka), det officiella priset hos Premium Resseler är 206 $ högre.
Det kan ses av videon att även om den har en grov prestanda på nivån för fjolårets iPhone 6 (Apple A8), så klarar den sig mycket bra även med nuvarande mest kraftfulla iPhone 6S Plus. Det är definitivt inte fyra gånger långsammare, även om det erbjuds till fyra gånger priset. Gapet mellan förhållandet mellan nyttovärde och pris för iPhone 6S Plus och Xiaomi är avgörande till förmån för renblodiga kineser. Iphone är också en kinesisk telefon, tillverkad av Kinas Foxconn men designad i USA.
https://www.youtube.com/watch?v=EwdtJHs8xkk
Du förstod mig inte, jag bashing inte andra telefoner, som jag skrev, jag gillar till och med s6 edge och nyare. Jag pratar tydligen inte om upplösningen, som förståeligt nog är många gånger högre än s7 edge, jag pratar om den rena användarupplevelsen av att använda den, oavsett om det är att spela spel, surfa eller skriva/ringa... I' Jag är mer eller mindre inte intresserad av telefonens råa prestanda, där jag vill ha allt det gick snabbt och så snabbt som möjligt. Jag är inte den typen av person som behöver inkludera 4k-video på min telefon... :)
Om du inte använder VR-glasögon, så behöver du inte ens ha en 4k-skärm på din telefon... Färgerna är säkert mer levande på ett flygplan, det beror på tekniken.
Xiaomis definitivt snygga och kraftfulla telefoner är tyvärr dyrare här än i hemlandet, men ändå till ett väldigt rimligt pris.
Jag förstår ganska väl kravet på flyt, även om dagens mobiltelefon med minst 2GB RAM kommer att uppfylla det, så räcker prestanda hos SoC för dagligt bruk i alla dagens telefoner. Jag studerar de parametrarna bara av den anledningen att när jag väljer en enhet under en längre tid vill jag att den ska möjliggöra lansering av mer krävande appar, till exempel om ett eller två år, även om jag bara spelar spel ibland.
Displayen är något som betyder något för mig, det är därför jag inte skulle gå för FullHD längre, och det är Samsung som stör mig med deras logotyp på framsidan av telefonen och TouchWiz. Jag måste säga att jag inte förväntade mig att Z5P med en 4K-panel och en underklockad Snapdragon skulle klippa S7 Edge, som har nästan dubbelt så mycket SoC-prestanda, så här.
Tja, i så fall skulle en iphone vara perfekt för dig, om du kan köra vilka appar/senaste spel på en 2-årig iphone 6 utan problem idag... :-)
Jag håller med skärmen, det är det viktigaste du använder på telefonen, men kan du verkligen se skillnad på full HD och 4k på en 5,5′-skärm med blotta ögat? Det gör jag inte vid normal användning. Färger, det är annorlunda, jag ser redan fram emot iPhone 2017, där nya gamla skärmar borde komma.
Jag ser också verkligen fram emot OLED-skärmen, det har Xiaomi Redmi Pro 4GB/128GB, som kostar 10 990 CZK i den tjeckiska förköpet, och den har även (hittills) den kraftfullaste Helio X25 SoC.
Det jag gillar mest med den är den perfekta unibody-designen helt i metall. Men samtidigt finns OnePlus3 med Snapdragon 820 och 6GB RAM för samma pris, vilket är den mest framtidssäkra telefonen idag.
Å andra sidan är det ingen mening för mig att välja en ny telefon nu, eftersom jag just nu använder en Exynos 5430-telefon med en WQXHD-panel, som har den näst högsta upplösningen av alla nuvarande telefoner på marknaden rätt. bakom Z5 Premium, men vissa mindre modeller har bättre ppi-värde , så det är bara en relativ parameter. :-)
Vad gör min enhet överlägsen? Än så länge har den fortfarande ett av de bästa ljudchipsen och en DA-omvandlare som klarar hög impedans, och ingen annan mobiltelefon på marknaden har så högkvalitativ ljudutgång. Det enda som går att jämföra är Z5 Premium, som även har en fantastisk främre stereohögtalare och IP68-skydd, alla som hört talas om Z5 Premium kommer helt enkelt att få det, och det är också den första telefonen som har en riktigt bra hw-kameraslutare , även om jag fortfarande tar bilder genom att trycka på skärmen.
i allmänhet:
Exynos 5430 är något kraftfullare än Apple A8, samtidigt som den är mindre kraftfull än Snapdragon 810 i Nexus 6P, men kraftfullare än den underklockade Snap810 i Z5 Premium.
min situation:
Jag bråkade med inställningarna och begränsade de två kärnorna, så jag använder den så att den hamnar någonstans mellan en Snapdragon 801 och en Apple A8, den räcker mer än väl till allt... ingenting pressar mig eller stryper mig. Genom att stänga av dess två kärnor kan jag uppnå en bättre batteritid, nu på sommaren, till och med två eller tre dagar.
Google bytte från runtime dalvik (KiteKat) till konst (Lollipop) som ett resultat, detta innebär en betydande acceleration av körningen av alla appar på Android, så jag har råd att strypa SoC lite, även med prestandan hos den nedladdade telefonen , svaret ligger någonstans mellan iPhone 6 och 6S, med tanke på att jag har maxeffekten inställd på mindre än iPhone 6, är detta ett mycket bra resultat. OSet jag använder är FlymeOS, som är nära ren android, fast med ett annat GUI. Om jag någonsin behövt aktivera full effekt är det ett klick bort i menyn.
iOS skulle förmodligen begränsa mig när jag behöver ladda ner en fil från webben, det är mer komplicerat, att dela mellan appar är alltid jobbigt, jag äger en iPad, jag använder den för skript, läsa webben, fb... Android passar mig bättre för jobbet, om du använder telefonen mer än för vanlig kommunikation och webben, så iOS kan inte helt ersätta Android ännu, och jag vill inte jailbreaka. Min telefon spelar automatiskt in alla mina samtal, en funktion som iOS fortfarande saknar och det ser inte ut som att Apple vill göra något åt det.
På frågan om jag kan se skillnaden mellan FullHD vs QHD? Ja, jag kan se vid första anblicken, men det är inte så stor skillnad att jag insisterar på en QHD-panel, även om det är en trevlig fördel.
Du vet uppenbarligen mycket om det du skriver här. Jag gillar att prata med människor som inte bara kritiserar Apple (om de redan är emot det).
Du använder förmodligen din telefon mycket för att spela förlustfri musik. Jag har en annan hw för det hemma. På telefonen räcker snittet för att jag ska lyssna med hörlurar för 3000, eller i bilen (bt).
Angående bilder - jag tar inte så många bilder med mobilen (faktiskt tar jag knappt några bilder alls) och för de där få ögonblicksbilderna i månaden räcker det med en rik iPhone för mig...
Stereohögtalaren verkar överflödig på telefonen, på ett så litet utrymme är det svårt att skilja mellan de två kanalerna (även du använder en högkvalitativ högtalare och inte minihögtalare i telefonen)
Längre batteritid skulle säkert vara bra och vattentålig också. :-) även trådlös laddning skulle vara trevligt, men inte i det skede det är nu... Jag ser inte skillnaden mellan att sätta telefonen EXAKT på plattan med kabeln ansluten, eller att koppla in kabeln direkt i telefonen...
När det fungerar så att jag går in i rummet och telefonen börjar ladda, kommer jag att älska det :-)
Jag spelar upp videorna och jag blev positivt överraskad att Z5 Premium, som enligt mig är en telefon som fortfarande inte har någon jämförbar konkurrens, kvalitets stereohögtalare, 24bit DA-omvandlare, LDAP-stöd, 4K IPS presterar så bra även jämfört med de mycket mer kraftfull iPhone 6S Plus, även om den har en 4K-skärm och en äldre Snapdragon 810v2, som dessutom är underklockad i Sony, så prestandan är något lägre än förra årets Apple A8. Samtidigt är den snabbare i de flesta aktiviteter än iPhone 6S Plus och Samsung S7 Edge, som har den kraftfullaste SoC av dem, vilket krossar den med överblick. Här är det fantastiskt att se hur dålig Samsungs iOS- och TouchWiz-optimering är i direkt jämförelse med den så gott som rena Android på Z5 Premium.
https://goo.gl/jeK3Cm
https://goo.gl/7Ky2nl
Z5 Premium 8 294 400 pixlar.
Galaxy S7 3 686 400 pixlar.
iPhone 6S Plus 2 073 600 pixlar.
Himlen och säckpiporna.
Enligt min mening ligger Google redan långt före Apple i tjänstekosystemet, och Apple ligger också efter i hårdvara. Artikeln slog mig inte alls optimistisk, tvärtom bekräftade den för mig att skeppet som heter Apple håller på att sjunka.
Kom och titta på mitt skrivbord (och faktiskt inte bara mitt, utan alla på hela våningen, till och med hela byggnaden) - allt du hittar på det med ett äpple är som från en annan planet - helt annan hårdvara och mjukvara, mil före allt för att andra. Sådan är verkligheten, vi kan jämföra vackert här. Seriöst otrolig skillnad. Och ekosystemet för Googles tjänster? Här överhuvudtaget. Kanske som gratislösning för hemmabruk, annars inte.
Jag har en känsla av att det faktum att Google ligger mil före Apple i sitt ekosystem en gång deklarerades av Steve Wozniak själv, jag tror att det redan var tre år sedan. Alla som använder båda plattformarna och har en jämförelse kommer att inse att Google har ett utmärkt ekosystem, och vad som är dess främsta fördel är att du kan arbeta perfekt med Googles tjänster på en Macbook eller iPad.
Det är toppen. Och ni kanske redan är två som har sagt detta. Någon mer som är med? Må ni inte vara så få. Men de flesta ger nog upp på dig – de tycker inte om att jämföra saker hela tiden, medan det för dig förmodligen är meningen med livet – att bestämma vad som är bäst och inte och sedan gå vidare med det.
Att Googles tjänster fungerar på Macbook och iPad är trevligt. Varför inte, inget emot det. Någon gillar att använda det så mycket och jag ser inget fel med det. Men hur som helst, jag ser inget fel med att folk föredrar Apple-lösningen på dessa enheter. Och det är logiskt. Om det är problem med något är det bara att kontakta Apple.
Jag har inga problem med något av ekosystemen, jag använder iCloud minimalt, så det kanske är korrelerat med det. Om du har problem med Apples tjänster av sådan karaktär att du måste kontakta Apple direkt, så är detta ingen bra referens. :)) Lyckligtvis kan jag använda enheten även utan helpdesk.
Om du vill ha kul, prova att skriva i sökmotorn: "Hope Solo iCloud-läcka" ... (nej det är inte hat) bara för skojs skull.
I princip kan du hålla med om alla reservationer, d.v.s. att Apple inte ligger i topp idag varken inom HW eller tjänster. Men vad jag tycker att den utmärker sig är användningen av de erbjudna tjänsterna (och HW) av genomsnittliga användare. Medan du på Windows eller Android vanligtvis är rädd för att klicka var som helst och bara använda det nödvändiga minimum, är allt så lättillgängligt med Apple att du inte ens vet att du använder någon "avancerad" teknik. Exempel: spela musik trådlöst på högtalare, dela bilder (eller kalender) etc. Det är operationer som min fru klarar av utan en veckas träning. De är mestadels elementära aktiviteter som många människor (utanför Apples ekosystem) har problem med. Om det är för lite eller för mycket jämfört med hur mycket pengar det kostar är upp till var och en att bestämma själv. Så för mig berikar Apples produkter mig (som Cook säger) och utarmar mig inte, och därför ångrar jag inte pengarna. Jag ser det som en investering i min mentala hälsa, eftersom jag spenderar praktiskt taget all min tid med min telefon och dator
Jag tycker om killar som Absolon Novak, som viftar med en medelklass-android (Gud vet vad han egentligen menar med det) och glädjer sig över en massa siffror och full HD (och bättre) upplösning. Om någon skärm inte är full HD, är den under dess nivå. Det är riktigt roligt. Han kommer aldrig att förstå det, men en vanlig apple-användare (dvs ingen superhjälte) bryr sig inte alls om hur många kärnor processorn har i sin mobil, vid vilken frekvens den körs, hur mycket drift- eller grafikminne den har, jag har inte ens en aning om vilken iPhone som har en skärmupplösning, och jag bryr mig verkligen inte. Varför är det så viktigt för någon? Eftersom finheten på skärmen är bättre än 300 punkter per tum spelar det ingen roll. Och om min iPhone har full HD-parametrar eller sämre eller bättre bryr jag mig inte alls – det är för guds skull en mobiltelefon, inte en plasma-tv med en diagonal på 1,5 meter. Jag bryr mig inte riktigt om någon android har 10 gånger fler punkter på skärmen eller 4 gånger mer minne. Än sen då? Låt honom ha en vattenfontän till exempel. Äppelkillen sysslar inte med det här, och istället för att pilla med några meningslösa siffror och jämföra allt så njuter han helt enkelt av livet och använder något som låter honom göra det.
Äppelodlare behöver bara lite för att ha tur, och de betalar gärna 3 gånger så mycket. Okej ;)
För Android-användare räcker det att varje dag kontrollera att deras telefoner har mest minne, processorerna har flest kärnor, skärmarna har flest pixlar och ingen har tillgång till dem. Det är deras sätt att lyckas. :-)
Och kom ihåg att till exempel Apple A9 / iPhone 6S har 2 x CPU-kärnor och 6 GPU-kärnor, tillsammans är det en åtta-kärnig SoC. Apple A9X har 2 x CPU-kärnor och 12 GPU-kärnor, för totalt fjorton kärnor. En av de äldre iPadsna hade en SoC med 3xCPU-kärnor och 4x GPU-kärnor, så ett udda antal, ganska sällsynt.
Så paradoxalt nog är Apple den som jagar dum kedja av kärnor i SoC-design.
Annars håller jag helt med introduktionsskribenten som säger att de flesta med iPhone inte har en aning om vad de har för skärmupplösning, det är därför jag ibland tycker lite synd om dem. :)
Nej, jag tycker synd om dig eftersom du fortfarande har att göra med vissa kärnor och resolutioner. Varför? Varför hanterar du detta. Är du sjuk eller handikappad på något sätt? Lyser din telefon "Jag har XY-kärnor och en sådan mac-upplösning och därför är jag bäst" på dig varje morgon? Varför är detta viktigt för dig? Inser du hur befriande det är att inte ta itu med detta? Men överhuvudtaget, oroa dig inte, ägna dig åt allt annat som skulle göra dig lycklig, berika, förenkla ditt liv. Till exempel, sätt dig på din cykel och gå någonstans i naturen eller gå på teater eller skaffa barn och ta hand om dem. Då får du reda på vad du har saknat.
Jag är ett fan av teknik och försöker alltid ha bästa möjliga hårdvara till bästa pris. Och samtidigt är jag inte en early adopter, jag är fortfarande på OSX Mavericks, jag gillar inte Shitsung. Jag kan uppskatta egenskaperna hos Apple där de verkligen är och lika objektivt kritisera de punkter där Apples produkter kommer till korta. Kritiskt tänkande är ett av intelligensens kännetecken.
så snälla förklara objektivt och kritiskt varför du behöver informationen, hur du kommer att hantera den och hur du kommer att jämföra prestandan för t.ex. S6 och 6S, i vilka, vilka tester, ... Jag är verkligen intresserad.
Det är bra, allt förtjänar en kritisk blick. Jag känner bara att du ser på saker på fel sätt. Du bör inse vad som är viktigt för användaren. För många användare, olika. Det är inte du som ska döma det efter. Inget emot dig.
så jag undrar ärligt talat vad informationen om upplösning, minnesstorlek, antal kärnor och liknande ska vara till nytta för en vanlig användare? om du inte är en utvecklare vad är poängen då? det finns tillräckligt med information för att jämföra hur mycket kraftfullare den nya modellen är än den tidigare, och att jämföra prestanda mellan winPhone/android/ios-plattformar är information om ram, kärnor etc helt enkelt inte relevant. Uppenbarligen betyder mer inte alltid bättre... du kan skriva vad du vill om det i alla fall, jag vet inte om någon faktiskt bryr sig eller om du bara trollar dumt här...
Jag ville inte reagera, men detta går inte längre - vad kör du eller har du varit så "intelligent" sedan du var liten? Förstår du IT överhuvudtaget, etc., eller studerade du bara på en "business"-högskola, eller är du en tonårig internet-superexpert som bara väntar på att hans föräldrar ska låta honom resa och visa alla de där killarna från Apple, Intel, Samsung, etc. hur är det egentligen när han fyller 18 gör?
Slösa inte bort din talang här, vi förstår - jag bryr mig inte om hur många minneskärnor en annan telefon har, etc. Poängen är att i verklig användning fungerar iPhone 6s Plus mycket bättre än företagets S7 telefon – även om den är skön att ta på så är den för mig på lång sikt värdelös.
Låt det inte bryta ditt blodkärl.
Jag har en i6plus 64gb (tidigare 4S, 5, ) och jag måste säga att Samsung S7 (edge) slår dagens iPhones i många saker... så om du inte har allt från Apple hemma, iPhone är i princip inte världens bästa telefon idag.. Jag tror inte så si att i7 kommer att bli någon slags revolution... även en sådan Huawei är ingen dålig telefon och den kostar 1/2 av iPhonen .
Jag har försvarat Apple-telefoner länge, men tävlingen ligger helt enkelt före...vi får se :))
Jag räknade inte heller kärnor och minnesstorlek förrän det fungerade bra. I det ögonblick då det inte gick att optimera iOS ordentligt under iP6+, när sakta och säkert olika "lags" ökar med de senaste ip6:orna och med kameran i försämrade förhållanden föredrar jag att låna den av en Samsung-flickvän, då är något riktigt fel. Under de senaste åren har Apple absolut inte haft någon mening med att spara pengar på HW, och en stor del av användarna som ignorerade och löste specifikationerna började plötsligt lösa dem. Jag tror att Apple är medveten om misstaget, ip7 kommer förmodligen att erbjuda en betydande förändring inom HW-området, men frågan är - kommer det hela att räcka med en sådan fördröjning.
Ni, här är en trevlig jämförelse i form av ett blindtest http://goo.gl/aqRINf med en DSLR plus en ganska användbar diskussion under artikeln
Enligt EXIF:
Och även Z5
B är G4
C är 6S
D är not 5
Det är lustigt hur till synes olika människor kallas här, men alltid från samma person, från samma plats. Personen i fråga överkalkylerade nog lite när man beräknade kärnorna och bestämde sig för att han skulle styra det här. :-))))
Jag hoppas att du inte menar mig, det skulle påverka mig.
Denna Absolon Novak, d.v.s. oregistrerad, menar verkligen inte dig, utan förmodligen hans registrerade dubbel. :D
Apple verkar för förbent för mig. Jag märkte det aldrig, men nu köpte jag en begagnad enhet där jag är inloggad på iCloud. Jag behövde det reparerat i Dresdens äppelbutik. De tog med mig en ny enhet, men efter att ha loggat ut såg det ut som att enheten var blockerad på iCloud i deras system. De loggade in och loggade ut från min iPad där på flera sätt, och tyvärr är surfplattan blockerad i deras system på iCloud efter att jag loggat ut. Efter flera timmar i butiken och dussintals samtal konstaterades att enheten är låst till en annan ägare i förlorat läge. Det är bara det att någon ny i eskaleringsprocessen inte tror att jag faktiskt är inloggad på molnet och att jag använder det. Så jag skickade några tryckta skärmar, en video, de såg det med egna ögon i butiken, jag skickade resultaten och resultaten? Momentan eskalering och bände kommer att höras. Tills de löser röran i sitt system vägrar de att reparera min surfplatta på något sätt. Ingen kunde svara på frågan om hur det är möjligt att två användare är inloggade på samma enhet i molnet, det finns inget jailbreak på iPaden, det flaggades som falskt, att enhetens hw är modifierad, och när jag bad dem att ge det till personen som skruvade ihop det förlorat läge att kontakta mig, så det är uteslutet. Jag har köpt mer än tio nya Apple-enheter över tid, och eftersom det här är en begagnad enhet äcklade deras tillvägagångssätt mig så mycket att jag inte vet om jag vill fortsätta vara deras kund.
Vad menade jag med det? Strukturen är förbenad och om situationen är ovanlig kan de inte hantera det som mer öppna eller mindre företag. Apple är en juggernaut och har tappat sin flexibilitet genom att öka volymen.
apple behöver 3D touch (för mbp force touch), ett år gammal teknik och inte mycket på konkurrenten.. råd finns fortfarande på sina håll, saker frågas i detalj, lång support i form av regelbundna uppdateringar (även längre än nexus, som är en av de mindre Android-telefonerna där du kan räkna med uppdateringar 3 år efter release), andra tillverkare följer Pareto-regeln om 80/20, Apple är villiga att göra misstag även på de 20...