Michal Ždanský I år introducerade Apple två fantastiska serier av sina MacBooks med Haswell-processorer från Intel. Även om det i båda fallen inte är en radikal förändring jämfört med förra årets modeller, snarare en bättre uppdatering av de befintliga, har mycket förändrats inuti enheterna. Tack vare Haswell-processorn håller MacBook Air upp till 12 timmar, medan 13-tums MacBook Pro äntligen fick ett adekvat grafikkort som klarar Retina-skärmen.
För vissa användare kan det ha varit svårt att bestämma vilken av dessa två datorer man ska köpa och eventuellt hur man konfigurerar den. För 11-tums MacBook Air och 15-tums MacBook Pro är valet tydligt, då diagonalstorleken spelar roll här, dessutom erbjuder 15-tums MacBook Pro en fyrkärnig processor och är ett självklart val för de letar efter bärbar hög prestanda. Det största dilemmat uppstår alltså bland 13-tumsmaskinerna, där vi som standard går in på MacBook Pro utan Retina-skärm, som inte ens uppdaterades i år och mer eller mindre lades ner.
I ingetdera fallet går det att uppgradera datorerna, både SSD och RAM är svetsade på moderkortet, så konfigurationen måste övervägas väl med tanke på följande år.
display
Medan MacBook Air har en högre upplösning än original-MacBook Pro utan Retina, det vill säga 1440 x 900 pixlar, kommer versionen av MacBook med Retina-skärm att erbjuda en superfin skärm med en upplösning på 2560 x 1600 pixlar och en densitet på 227 pixlar per tum. Det bör noteras att MacBook Pro kommer att erbjuda flera skalupplösningar, så skrivbordet kan erbjuda samma utrymme som MacBook Air. Problemet med Retina-skärmar är detsamma som det brukade vara med iPhones och iPads - många applikationer är ännu inte redo för upplösningen, och detta är dubbelt sant för webbplatser, så innehållet kommer inte att se så skarpt ut som skärmen tillåter. Detta problem kommer dock till stor del att försvinna med tiden och bör inte vara en del av ditt datorbeslut.
Det är dock inte bara upplösningen som skiljer de två MacBook-datorerna åt. Pro-versionen med Retina-skärm kommer att erbjuda IPS-teknik, som har en mer trogen återgivning av färger och betydligt bättre betraktningsvinklar, liknande de nya iPhones eller iPads. IPS-paneler används även i bildskärmar för professionell grafik, om du arbetar med foton eller annan multimedia, eller om du använder datorn för webbdesign och grafiskt arbete, är en MacBook Pro med en IPS-panel helt klart ett bättre val. Du kan se skillnaden vid första anblicken på displayen.
effekt
Jämfört med Ivy Bridge gav Haswell endast en liten ökning av prestanda, men i båda fallen är dessa mycket kraftfulla maskiner som är tillräckliga för att fungera med Final Cut Pro eller Logic Pro. Naturligtvis beror det på intensiteten i operationerna, 15-tumsversionen av MBP kommer definitivt att rendera videor snabbare, för att inte tala om de stora iMac, men för måttligt arbete med professionella applikationer inklusive Adobe Creative Suite kommer ingen MacBook att drabbas av bristande prestanda.
När det gäller rå prestanda, trots olika klockhastighet och typ av processor (Air använder en mindre kraftfull, men mer energieffektiv) uppnår båda MacBooks relativt samma resultat i benchmarks, med en maximal skillnad på 15%. I båda fallen kan du uppgradera processorn i en individuell konfiguration från en i5 till en i7, vilket ökar prestandan med cirka 20 procent; så Air med i7 kommer att vara något kraftfullare än bas-MacBook Pro. Men för att uppnå detta måste den ofta använda Turbo Boost, det vill säga överklocka processorn, vilket minskar batteritiden. En sådan uppgradering kostar CZK 3 900 för Air, medan den kostar CZK 7 800 för MacBook Pro (den erbjuder också en medium uppgradering med en i5 med högre processorklockfrekvens för CZK 2 600)
När det gäller grafikkortet kommer båda MacBooks endast att erbjuda integrerad Intel-grafik. Medan MacBook Air fick HD 5000, har MacBook Pro den kraftfullare Iris 5100. Enligt riktmärkena är Iris cirka 20% kraftfullare, men den extra kraften faller på att driva Retina-skärmen. Så du kan spela Bioshock Infinite på medelstora detaljer på båda maskinerna, men ingen av dem är en spelbärbar dator.
Bärbarhet och hållbarhet
MacBook Air är klart mer bärbar på grund av sin storlek och vikt, även om skillnaderna är nästan minimala. MacBook Pro är bara 220 g tyngre (1,57 kg) och något tjockare (0,3-1,7 mot 1,8 cm). Överraskande nog är dock djupet och bredden mindre, fotavtrycket för MacBook Air kontra MacBook Pro är 32,5 x 22,7 cm jämfört med. 31,4 x 21,9 cm. Så i allmänhet är Air tunnare och lättare, men större överlag. Däremot passar de båda utan problem i ryggsäcken och tynger den inte på något sätt.
När det gäller batteritid är MacBook Air den klara vinnaren, dess 12 timmar (faktiskt 13-14) har ännu inte överträffats av någon annan bärbar dator, men den ligger inte långt efter MacBook Pros 9 timmar heller. Så om fyra extra riktiga timmar betyder mycket för dig kommer Air förmodligen att vara ett bättre val, speciellt om du till exempel arbetar efter kaféer.
Lagring och RAM
Ett av de grundläggande dilemman med båda MacBooks som du kommer att hantera är lagringsstorleken. Med andra ord kommer du att överväga om du kan klara dig med bara 128 GB utrymme. Om inte, i fallet med MacBook Air, kommer dubbelt lagringsutrymme att kosta dig 5 500 CZK, men för MacBook Pro är det bara 5 000 CZK, plus att du får dubbelt så mycket RAM, vilket kostar ytterligare 2 600 CZK för Air.
Att öka lagringsutrymmet kan givetvis lösas på andra sätt. Först och främst är det en extern disk, sedan kan ett permanent insatt SD-kort vara mer praktiskt, som elegant kan döljas i MacBook-kroppen, t.ex. Snygg MiniDrive eller andra billigare lösningar. Ett 64GB SD-kort kostar då 1000 XNUMX CZK. Det bör dock beaktas att laddningen alltid kommer att vara många gånger långsammare än från en SSD-disk, så en sådan lösning är endast lämplig för att lagra multimediafiler och dokument.
Operationsminne är ett föremål som du absolut inte bör underskatta. 4 GB RAM är det nödvändiga minimumet nuförtiden, och även om OS X Mavericks kan pressa ut maximalt ur operativsystemminnet tack vare komprimering, kan du ångra ditt val med tiden. Applikationer och operativsystem har blivit mer krävande med åren, och om du ofta arbetar med flera applikationer samtidigt kommer du att se jamming och det inte så populära färghjulet. Så 8 GB RAM är den bästa investeringen du kan göra för en ny MacBook, även om Apple tar mer betalt för minnet än det faktiska försäljningspriset. För både Air och Pro kostar RAM-uppgraderingen 2 600 CZK.
andra
MacBook Pro har flera andra fördelar jämfört med luften. Förutom Thunderbolt-porten (Pro har två) har den även en HDMI-utgång, och fläkten i Pro-versionen ska vara tystare. Båda datorerna har annars samma snabba Wi-Fi 802.11ac och Bluetooth 4.0. Eftersom slutpriset på datorn ofta spelar en stor roll har vi förberett en jämförelsetabell med idealiska kombinationer för dig:
[ws_table id="27″]
Det är inte lätt att bestämma vilken MacBook som är bäst för dig, i slutändan måste du väga den efter dina egna prioriteringar, men vår guide kan hjälpa dig att fatta det svåra beslutet.
Trevlig artikel, jag tog itu med samma sak och tog rMBP, som var cirka 2 liter dyrare än samma papperskonfiguration på Air, men i slutändan är den mindre kraftfull (i5, 8 GB RAM, 256 SSD). Maximal tillfredsställelse.
Och rätta till viktfelet där – Pro är bara 220g tyngre än Air och inte med ett halvt kilo (1.35 kg mot 1.57 kg).
Tack, jag tittade på 11-tums MBA av misstag.
Jag borde ha en fråga. När du tittar på Pro-varianten med 16 GB RAM överväger jag ett köp och jag vet inte hur de kommer att bestämma sig. Kommer 8:an att räcka i framtiden?
Beroende på vad du behöver den till. Jag har arbetat med FinalCut Pro X i ett och ett halvt år på både en iMac och en macbook, jag har 8 GB ram, men jag måste uppgradera. En kollega har 16 GB på sin iMac och den är läsbar när man arbetar med HD-videofiler (vilket är en vanlig standard nuförtiden). Mavericks hjälpte inte heller.
Jag bestämde mig för en 13" MBP med Retina, 16GB RAM och en 512 SSD-enhet... Jag bestämde mig för 16GB på grund av att jag använde Woken via VMware Fusion, men jag måste säga att jag också hade det så på MBA, där det fanns 8GB ram och det räckte för de rika. Med tanke på att minnet sitter direkt på kortet skulle jag välja 16GB
Så min Air har wi-fi 802.11ac...
Det är sant, jag förbisåg det. Tack för varningen.
Priset på dessa bärbara datorer är också högt.
Jag köpte en Aira först och bytte sedan till en Pro. Dess skärm har en inbyggd upplösning på 3360 x 2100, bilden är oöverträffad och den har 16 GB minne, som avgjorde det.
Om MacBook Air 11 hade en 3G-modul skulle jag inte köpa en iPad Air
en enkel lösning är ett usb-minne med ett 3G-kort. Jag skulle inte ens vilja ha en ipad gratis :-(
Tack för artikeln. Så Airs har en vanlig TN-panel? Jag bytte från Pro till Aira 2 för 13 år sedan och jag kunde inte låta bli att undra att skärmen är ``sämre'' - då menar jag färgåtergivningen och betraktningsvinklarna.
Ja, Air har en TN-panel, tittar man på testerna har den ganska dåliga betraktningsvinklar. Pro har IPS. Det räcker att sätta båda bredvid varandra, och kvaliteten på bilden kan kännas igen vid första anblicken. Detta var också en av anledningarna till att jag föredrog Pro:n för nästan samma pengar, som bara är 200 g tyngre med mer kraft.
skulle vilja ha en jämförelseartikel mellan 11″ MBA och iPad Air som bara är 1,3″ mindre. Där tror jag finns ett större dilemma än mellan en 13-tums MBA och en MBP.
Det är svårt att jämföra en surfplatta och en bärbar dator. Båda enheterna har helt olika användningsområden.
enligt min mening är den enda skillnaden mellan de två enheterna tangentbordet, inget mer. Även i den högsta konfigurationen kan 11-tums MBA inte användas för något arbete utanför iWork eller Office och för att surfa på Internet. Jag skulle inte vilja klippa, rendera eller rita något på den. Och efter den senaste iWork-uppdateringen tror jag att det går att byta ut MBA:n mot en iPad med tangentbord.
Du kan inte ersätta en MBA med en iPad, och det kan inte göras tvärtom heller. Det är helt meningslöst att jämföra dessa två enheter – det finns saker som bara kan göras på iPad, och saker som inte kan göras på den. Och förresten, en MBA kommer att ta vilket jobb som helst för länge sedan. Det finns vissa speciella aktiviteter som experter gör av förklarliga skäl på mer lämpliga maskiner, men annars kan en MBA hantera vad som helst. Jag har själv många års erfarenhet av detta.
Jag skulle vilja föreställa mig det så och om det fanns en iOS-version för Quark, Photoshop och Illustrator (inte bara skiss- och redigeringsverktyg) skulle jag köpa en iPad istället för en MacBook. Tyvärr är så inte fallet. Så jag skulle köpa 128GB-versionen av MacBook Air. Men jag har för närvarande cirka 80 GB data med jobb (böcker, tidningar och andra småsaker. När jag får ont om utrymme, ska jag slänga eller sälja MBpro? (Jag har växt ifrån att släpa runt en extern hårddisk i en ryggsäck - det är inte bra för det). Jag förstod att i varken en extra SSD-uppgradering är inte möjlig alls. Tomas B.
Jag vet inte om din kommentar var seriöst menad, och i så fall måste du VERKLIGEN prova top AIR och då vill du inte ha något annat! .)
eftersom jag behöver prestanda, avvisade jag omedelbart Air. och eftersom jag behöver grafisk prestanda var det enda alternativet rMBP 15″ i den högsta konfigurationen. Jag tvivlar på att jag skulle återge fotorealistiska bilder på en 13-tums Air, och i så fall skulle de återge i 10 timmar. Så här renderar MBP för mig på cirka 3 timmar med bästa möjliga inställningar, så det ser verkligen ut som ett foto.
Jag gillade det faktum att äldre MacBook Pros kunde konfigureras till, säg, 750 GB tack vare den klassiska hårddisken, eller så kunde du köpa den direkt. Med dagens mycket snabbare SSD:er verkar det för mig att detta är lite kontraproduktivt för människor som jobbar med mycket data, så de kommer att betala ett enormt racket för en Macbook med åtminstone något tämligen tämligen 500 GB lagringsutrymme. Finns det en lösning här för de nya Macbook-datorerna? Finns det något ställe att sätta i en annan disk? Tack
Det är det inte. Antingen ansluter du en extern via USB 3.0 eller en TB, eller så har du en NAS eller ett moln hemma. Jag använder en kombination av moln och NAS (inklusive tidsmaskinstöd) och har tillgång till data från alla enheter (Mac, PC, surfplattor, telefoner...) - en bättre lösning än att ha allt på den lokala disken på en dator (inklusive säkerhetskopiera viktig data på flera ställen).
Tack!
Jag vill bara påpeka att jag har köpt en mac för 13, 2,6 i5, 8gb, 256gb och i skolan har jag en tredjedel av ljusstyrkan (4-5putiku ;DD ) med wifi på och safari med sidor på, den stannar kvar på 100% i 14 timmar, men den stannar kvar, min brors luft håller likadant, jag vill bara påpeka att det även finns en batterihållare för den och det var ett självklart val för mig :-).
Jag håller med, Pro med samma konfiguration varar vanligtvis 10-12 timmar på wifi under vanligt kontorsarbete - jag har aldrig haft en bättre bärbar dator i hela mitt liv (och jag är en switcher - en före detta kock :-))
Varför är den gamla MBA fortfarande med en infraröd port på bilden?
Jag måste skriva lite om Macbook Pro med retina. Han skickade oss en gammal MBP 15" på jobbet (grafikdefekt från 2011) och så beställde vi en 13" Retina med 256GB SSD och 16GB RAM, alltså ganska dyra spa. Den bärbara datorn är tunn, lätt och kraftfull, men jag blev otroligt besviken på flera punkter:
1. Kunde inte utföra en återställning från TimeMachine och kunde inte ens starta installationen från det skapade Maverick USB-minnet, enda möjligheten till ominstallation var via återställning och internet = 3 timmars väntan och sedan import av användaren från TimeMachine backup.
2. display - det är hemskt att se bakgrundsbelysningsdioderna på kanterna av displayen - du kan se det även på den sista macbooken, men med den här näthinnan är det extremt.
3. Iris-grafik kan verkligen inte hänga med i näthinnan - alla slags animerade trams, som att till exempel förstora vissa fönster etc. går inte att göra utan en glitch.
4. tangentbord – alla berömmer luft (och därmed näthinnan?) tangentbordet. Enligt min mening suger Retinas tangentbord jämfört med min gamla 13″ Pro, det är bara äckligt, både materialet och det låga greppet. Självklart kan det bara handla om mig.
5. Jag vet inte varför, men när jag kopplar in något i USB-uttaget så känns USB-uttaget tomt och "billigt" - jag vet inte hur jag ska beskriva det, men det är bara fruktansvärt konstigt...
Annars är bearbetningen och prestandan som sådan på toppnivå, men jag vet inte om det är värt pengarna när jag tar hänsyn till att jag inte utökar något på de där bärbara datorerna längre :/
Konstigt, jag märker inte att bakgrundsbelysningen "flödar" på MBP 13″ Retina. Tangentbordet är IMHO lite högre än på Air.
Hej, jag är också förvånad över ditt bidrag. Vad gäller displayen så ser jag inga problem med bakgrundsbelysningen, USB-porten orsakas av slitage på din kontakt, inte USB-porten i Mac. Grafiken fungerar bra för mig. CS6 kan behöva ladda fler format , vilket jag skulle förstå, men det gör nog något mer komplicerat, tangentbordet är lite högre, ja, men det passar mig. Men om skärmen verkar konstig för dig, gå till Apple, den måste vara defekt :-), annars, notera att med 16 GB gör den detta, bra. Annars kan 15 kort konfigureras för tung grafik osv.
Jag jämför den med en äldre 13-tums macbook och jag skriver mina observationer här, om vi bara har en "defekt" hårdvara på alla punkter är det möjligt, men jag tvivlar på det. Allt fungerar såklart bra, lappen är jättebra, men för ett dussin är det bara något som inte intresserar mig så mycket och jag är hemskt ledsen :/
Med tidsmaskinsåterställning. Det här är en Mavericks-grej. När det gäller uppstart från flash-enheten... hur gjorde du det? Boot on mavericks görs annorlunda än på ML
Jag gjorde det rätt - det fungerade någon annanstans
Hej, Angående punkt 3, fungerar detta i retina-läge? Har du provat skalorna med högre upplösning (icke-näthinnan)?
Jag funderar på att köpa en MPB 13r 256GB 8GB RAM, jag hörde att den sista modellen hade ett grafikproblem, men jag trodde att det löste sig genom att den nya modellen hade dubbelt så mycket kraft.
Som du säger är det mycket pengar och jag har ganska förväntningar, jag uppgraderar från MBP 13 mitten av 2010 2,4 C2D 4GB Ram, SSD
Människor, vad tror ni skulle passa mig för programmering i Objective C (Exklusivt för iOS). Tror du att en 13″ Pro sent 2013 skulle räcka för mig (billigaste alternativet med Iris-grafik), eller ska jag investera några tusen till och köpa med bättre utrustning (om någon). Åh, och jag skulle också vilja veta om priset på en iMac på något sätt är mer fördelaktigt än för en Macbook Pro (när vi bara ser på HW). Tack så mycket.
de billigaste räcker för de rika
Tja, jag skulle inte ta grunderna, åtminstone 8 GB RAM
Jag köpte en 2013 13″ Air i7/8GB/512GB SSD – bara toppversionen, den räcker mer än väl för grafik, när jag jobbar utanför huset är det den bästa lösningen, fläkten startade aldrig, jag arbetar med Ps, Ai, Id. Enligt min mening det bästa valet. Hemma köpte jag en 2013-tums iMac i27/7/32TB FD/GTX3M från 780 – det är toppversionen, det är ett 100-1 säte, men jag kan inte tillåta det on the Air ;)
Ingen gillar brats...
varför kallar du mig "skrytare"? för att jag sa att Air är bra? för att jag kan tjäna pengar? Varför?
Jag har haft en Air i3/5GB/4GB SSD i 256 månader och allt fungerar utmärkt, det kan till och med skapa 3D-grafik :)))
lite av ett stavfel: 2x datorer. Annars en fin inställning. Det hjälpte. "I båda fallen kan datorerna inte uppgraderas.."
Hej, Applejacks. Så från och med idag var jag minst 3 gånger borta från att beställa en MBP 13″, 8GB, 256 SSD. Enligt min mening det mest balanserade alternativet. Det enda jag fortfarande undrar över är processorn. Vad tycker du om stiftelsen? Och får jag något extra för mitten? (i5 2,6 GHz). Tack på förhand för dina åsikter.
Frågan är vad du ska göra åt det, jag gör även sysslor på datorn och stock i5 har alltid räckt för mig hittills. Du kommer att få några procent av prestanda med mediet - några sekunder sparade i videorendering. Med i7 blir ökningen högre gång på gång främst för multimediafunktioner.
Om ökningen, sedan mer till i7, kommer 200 Mhz inte att göra så mycket. Det är snarare en bättre investering i 16 GB RAM.
En sak till, det är inte en prioritet, men har någon provat rulle 5 eller StarCraft 2 i inbyggd retinaupplösning? Jag är inte vanföreställningar, men jag är lite rädd för den lägre upplösningen och bildkvaliteten. Tack för upplevelsen.
Vilka skärminställningar använder du på Pro? Jag skulle vilja ha versionen under 1440×900, men jag vet inte vilken effekt det kommer att ha på bildkvalitet, prestanda osv.
Jag förstod inte riktigt vad du menade.
1) Du vill köpa en äldre macbook, men den har en upplösning på 1280x...
2) Eller en ny som har en fast upplösning på 2550 (13) men som ger dig möjlighet att ställa in storleken på programfönster etc... som om de kördes på 1440?
Ursäkta den oklara frågan. Jag trodde att jag ville ha en MBP med Retina, men jag skulle vilja använda den i skalad 1440x900, dvs. inte i den grundläggande inställningen "Bäst för Retina Display". Tack.
Jag skulle vilja fråga om erfarenheten av den lägsta konfigurationen av den senaste MBP 13″ (näthinnan), särskilt när det gäller RAM – det finns ”bara” 4 GB i basen – räcker det för normalt arbete, d.v.s. tillfälligt arbete i photoshop ? Jag är mer bekymrad över systemets övergripande flytbarhet. Är det enligt din mening värt att uppgradera ram till 8gb i framtiden (jag menar horisonten på flera år)? Jag planerar aldrig att göra något extra krävande med det, jag är som sagt mer intresserad av systemets hastighet och smidighet. Tack. Annars vill jag inte ha MBair.
Jag skulle betala 100 spänn extra för sinnesfrid i framtiden
Jag bytte till den grundläggande Air och jag kan inte säga nog... den spelar till och med roliga spel som modern warfare 3 ganska bekvämt (för enstaka spel - annars har jag en stationär PC)... Jag köpte en liten extern 2,5-skiva. .. keep it up... Jag har via bootcamp win 8.1 och dessutom helt bekväm - jag skulle bara vilja uppmärksamma en bugg i drivrutinerna för wifi - jag kan inte få ett korrekt wifi - standard n - jag hade att behålla nätverket på gck ser annorlunda ut... Jag vet inte om de någonsin kommer att fixa det eftersom det är en drivrutin för bootcam... så om du vill ha ett snabbt nätverk, använd bara en kabel (usb)... detta fungerar bara i windows...
Det bör nämnas att Air 11′ kan visa näthinnaupplösning på den externa skärmen. Det är därför det rätta valet för människor som reser. 11′, den kan passa in i alla hotellskåp och om du bara behöver en stor skärm, anslut den till en extern display.
Hej, jag har en fråga om MBP 13, specifikt processorn. Kommer jag att få iris pro eller bara iris-grafik när jag uppgraderar till nacore i7? Jag kan inte hitta den någonstans. Tack så mycket.