Michal Marek Den nya generationen processorer från Intel, med kodnamnet Broadwell, har det pratats om i många månader. Den berömda tillverkaren klarade dock inte övergången till produktion av 14nm-chips så smidigt som man ursprungligen förväntade sig, och Broadwell blev därmed försenad. Men nu är väntan över och 5:e generationens Core-processorer kommer officiellt till marknaden.
Chips från Broadwell-familjen är 20 till 30 procent mer ekonomiska jämfört med deras föregångare Haswell, vilket ska vara den främsta fördelen med de nya processorerna – en betydligt högre uthållighet hos vissa bärbara datorer och surfplattor. De första svalorna i Broadwell-familjen var Core M-chippen som introducerades förra året, men de utvecklades specifikt för 2-i-1 hybridenheter, det vill säga en kombination av en surfplatta och en bärbar dator.
Intel har lagt till fjorton nya processorer till sin portfölj till namnen Core i3, i5 och i7, samt Pentium- och Celeron-serierna. Det här är första gången som Intel helt har bytt hela sin serie av konsumentprocessorer på ett ögonblick.
Storleken på den senaste processorn har krympt med respektabla 37 procent, medan antalet transistorer å andra sidan har ökat med 35 procent till totalt 1,3 miljarder. Enligt uppgifter från Intel kommer Broadwell att erbjuda 22 procent snabbare rendering av 3D-grafik, medan videokodningshastigheten har ökat med en hel hälften. Grafikkretsen har också förbättrats och kommer även att tillåta 4K-videoströmning med Intel WiDi-teknik.
Det bör noteras att med sin Broadwell fokuserar Intel främst på energieffektivitet och maximal rörlighet. Så Broadwell har ingen ambition att erövra speldatorer. Det kommer att lysa mer i bärbara datorer, surfplattor och hybrider av dessa två enheter. Det är mycket troligt att Broadwell också kommer att användas av Apple för att utrusta sina bärbara datorer, inklusive den diskuterade nya 12-tums MacBook Air-generationen.
ja, vad gäller hållbarhet är det bra, men det förväntades mer av prestandan.
i alla fall är nya Air vad jag verkligen ser fram emot från Apple, jag hoppas att jag inte ska spoila den.
om du bryr dig om det som du bryr dig om en klocka :) kommer det att hjälpa. luft bör tillsättas i multiplar
Jag antar! Apple behöver inte imponera på någon med nästan vad som helst - under de senaste 10 åren har det skapat en helt unik position och gloriola av "perfektion" - som nu dessutom är helt GRATIS, främjas av miljarder av sina iOves.... Tyvärr förväntar jag mig inte mycket av det här företaget - och jag måste säga att jag som deras en gång fanatiska fan är ledsen.
Men hoppet är alltid det sista som dör... :-).
Vad är detta för nonsens? Kommer det att erbjuda 90 minuter mer tid att titta på videon? Det är liksom tagit ur sitt sammanhang igen, eller hur? Här beror det trots allt på var den kommer att installeras, vad som kommer att köras på den och hur den kommer att drivas. Först då kan vi fundera på hur länge videon kan ses där. Vissa numeriska data utan ytterligare förtydligande är helt malplacerade här.
Låt oss hoppas att Skylake kommer ut som planerat - jag gnisslar redan på det :)
Kommer MacBook att ha en Broadwell-processor?
Air is Air, men nu när Broadwell och Skylake är här måste MacBook Pro 17″ föras i viloläge igen – CPU/iGPU kommer att dra åt den, LCD-skärmar är förmodligen också på en acceptabel prisnivå och mitt kreditkort är på alerten :)
Idag är minimeringens tid. De flesta som har en MacBook 15" säger att den är onödigt stor och skulle nöja sig med en 13". Än mindre 17″. Du kan bara dra fallet.
du menar iPhone 6+, iPad Pro (som förmodligen kommer snart) och så vidare. ? ;)
Men nu är det viktigt, om du aldrig har haft en MBP 17″ kommer du aldrig förstå mitt argument, jag har fortfarande en funktionell 2,1-modell från 2006 och den större displayen är motiverad för vissa kunder. Maskinen är inte så stor som 15″, men den är vacker att se på den där extra platsen på displayen. Och med tjockleken och vikten på Retina MBP skulle inte ens en 17″ vara oberbar. Det fanns sådana argument även 2003 om vad som gör en bra 17" bärbar dator. Trenden är inte minimering utan rörlighet, och 17" Retina skulle fortfarande vara mer än en mobil (bärbar) bärbar dator.
Jag accepterar inte ens uppskattningarna om att de inte sålde (Mac Pro handlar inte heller om att ta marknadsandelar och jag tror att utvecklingen var mycket dyrare än designen av nya bärbara datorer), utan snarare att det inte fanns några prisvärda LCD-skärmar och kraftfull grafik som skulle dra av det (jag har inte sett någon 2012" sedan 17 Retina laptop inte ens med WinTel).
Om jag kommer med en 12" Air kanske jag går igenom hela produktlinjen, men det är dags för 17" :)))
Rent subjektiv åsikt enligt mig. Ditt och mitt ;) Alla är olika, man kan inte behaga alla. Själv är jag emot stora displayer på telefonen. 4″ är helt perfekt för mig. Jag har en iPad för mer. Om jag skulle köpa en MAC skulle jag förmodligen bara köpa en 13 tum. Men för iMAC skulle jag gå för 27″, eftersom jag nu har en 30″ Cinema HD-skärm från Apple. Rent subjektiv åsikt.
Visst, vi har alla vårt eget perspektiv. Jag har ett ganska "spritt" liv, så jag föredrar en kraftfull bärbar dator som stationär ersättare, för vilken 17" passade mig perfekt (tillsammans med 23" Cinema-skärmen när jag var hemma).
Jag har inte sett några siffror (förmodligen ingen utanför Apple) som skulle tala för annulleringen av 17″, så jag tror att anledningen till detta var de höga kostnaderna för komponenter och låg prestanda. Slutligen, 2003, kom 12" och 17" Powerbooks tillsammans, och 15" följde, kanske historien kommer att upprepa sig :).
lägg till telefoner, vi är överens där, åtminstone när det gäller swagger... Jag har fortfarande en 1:a generationen och en 4S och jag kan inte släppa dem (särskilt på en 4S med iOS6), iPhone 6 verkar fortfarande som en övervuxen tårta till mig.
Jag är förmodligen den enda som inte vill ha en 12-tums Air..