Pavel Jelic Mot slutet av förra året kom Apple äntligen med de allra första enheterna som har sina egna Apple Silicon-chips – nämligen M1. Redan under presentationen stod det klart att dessa chips är helt revolutionerande och att de kan slå Intel-processorer på praktiskt taget alla fronter. Vi har bekräftat all denna information i vår tidning de senaste dagarna, eftersom vi lyckades få en MacBook Air M1 till redaktionen, tillsammans med en 13″ MacBook Pro M1. Eftersom Apple utrustat båda dessa bärbara datorer med samma processor kan du förvänta dig att deras prestanda skulle vara helt identisk – men det är tvärtom. Du kommer att ta reda på varför i den här artikeln.
Det kan vara intresserar dig
Vratislav Holub Skillnaden i den grundläggande MacBook Air
Apple Silicon M1-chippet har åtta CPU-kärnor samt åtta GPU-kärnor, som de flesta av er säkert redan känner till. Om du tittar på Apples officiella hemsida kommer du dock att upptäcka att grundversionen av MacBook Air inte har åtta grafikacceleratorkärnor, utan "bara" sju. I det här fallet är det dock definitivt inte en speciell och svagare version av chipet. Enkelt uttryckt är detta ett chip där en av de åtta GPU-kärnorna visade sig vara defekt under produktionen. Men för den genomsnittliga användaren är detta inte viktigt, så kärnan är helt enkelt inaktiverad. På så sätt kommer Apple att spara pengar, eftersom de också kommer att använda mindre framgångsrika marker som annars skulle förstöras eller omarbetas. Det bör dock noteras att exakt samma metoder utförs av andra processortillverkare. Men detta är främst för intressets skull – den betydligt lägre prestandan ligger inte i den enda saknade kärnan.
Skillnaden ligger i kylningen
Vid första anblicken skiljer sig MacBook Air i design från 13-tums MacBook Pro. Medan kroppen på 13″ Pro har samma bredd överallt, smalnar luften av mot användaren. Skillnader kan dock också observeras i magen på båda dessa enheter - Air har förlorat aktiv kylning i form av en fläkt jämfört med 13-tums MacBook Pro. Apple hade råd med detta främst på grund av ekonomin i M1-chippet, som inte ens vid hög prestanda värmer lika mycket som till exempel Intel-processorer. Och det är just i avsaknad av en fläkt som hela prestandaskillnaden mellan dessa enheter ligger. Låt oss förklara hela situationen i följande rader. Det är fullt förståeligt att Apple åtminstone på något sätt var tvungen att försöka separera MacBook Air och 13-tums MacBook Pro - för om båda dessa enheter var lika, då skulle olika namn förlora sin betydelse.
Uppvärmning och termisk strypning
Processorn, det vill säga M1-chippet i vårt fall, värms naturligtvis upp under driften. Ju mer komplex uppgift du lägger till chippet, desto mer kraft kommer det att behöva spendera, och därmed blir temperaturen gradvis högre. Naturligtvis måste även denna temperatur ha sina gränser någonstans och den kan inte ständigt stiga högre och högre - för vid extrema temperaturer kan chipet skadas. I 13″ MacBook Pro sköts kylningen, som redan nämnt, av en fläkt, vilket är mycket effektivare än den passiva kylningen i MacBook Air. Så när temperaturen på chipet stiger över en viss temperatur, aktiverar 13″ Pro fläkten, som börjar kyla processorn. Så fort temperaturen på processorn når en viss temperatur börjar så kallad termisk strypning uppstå, dvs saktar ner processorn på grund av hög temperatur. På grund av den sämre kylningen sker termisk strypning mycket tidigare i luften - så processorn saktar ner för att kyla ner. Du kan ta reda på mer om termisk strypning i artikeln nedan.
Det kan vara intresserar dig
Skillnaderna kan observeras mest under långvarig full belastning av båda MacBook-datorerna - särskilt när du renderar eller konverterar en lång video. På redaktionen bestämde vi oss för att göra ett enkelt test där prestandaskillnaderna mellan de två Apple-datorerna kan observeras. Närmare bestämt körde vi en två timmars videokonvertering på båda enheterna samtidigt, från 4K i x265-codec till 1080p i x264-codec. Vi skapade samma förutsättningar på båda MacBook-datorerna – vi stängde av alla program och lämnade bara handbromsen igång, som används för att konvertera videor. Medan på 13-tums MacBook Pro, som har en fläkt, tog videokonverteringen 1 timme och 3 minuter, på MacBook Air utan fläkt tog denna konvertering 1 timme och 31 minuter. Tack vare bättre kylning lyckades 13″ Pro erbjuda mer prestanda under en längre tid, så konverteringen slutfördes tidigare. Temperaturerna var också olika - MacBook Air höll sig vid 83 °C praktiskt taget hela tiden, vilket är en slags "gränstemperatur" för prestandaminskning, medan 13-tums MacBook Pro arbetade vid cirka 77 °C.
Vad är det med tidslinjens varumärke i den bilden? ? Är du inte galen?