Ondrej Holzman En anledning till att nya MacBook, som kommer ut på marknaden i april, är så tunn döljs i Core M-processorn. Det är en processor som lanserades av Intel förra året och som har till uppgift att driva de tunnaste bärbara datorerna och surfplattorna. Allt detta kommer naturligtvis med en rad fördelar och nackdelar. Det är därför den nya MacBook inte kommer att vara för alla.
MacBook introducerades i början av mars har ännu inte börjat säljas, men vi vet redan om alla dess möjliga konfigurationer. Intel erbjuder sitt Core M-chip i hastigheter från 800 MHz till 1,2 GHz, alla dual-core med 4MB cache och alla med integrerad HD Graphics 5300, också från Intel.
Apple har bestämt sig för att sätta de två snabbaste alternativen i nya MacBook, det vill säga 1,1 och 1,2 GHz, medan användaren kan välja en tiondel högre klockfrekvens vid köptillfället.
I MacBook Air erbjuder Apple för närvarande en 1,6 GHz dual-core Intel Core i5 som den svagaste processorn och i MacBook Pro med Retina-skärm samma processor med en frekvens på 2,7 GHz. Detta är bara för jämförelse, vilken skillnad i prestanda kan vi förvänta oss inom hela Apples bärbara portfölj, även om vi ännu inte känner till riktmärkena för 12-tums MacBook.
Nästan mobilt moderkortsstorlek
En guld-, rymdgrå eller silver-MacBook är dock inte i första hand avsedd för hög prestanda. Dess fördelar är minimala dimensioner, vikt och den tillhörande maximala bekväma bärbarheten. Intel Core M, som är betydligt mindre, bidrar väsentligt till detta. Hela moderkortet i MacBook är alltså närmare det i iPhone, jämfört med MacBook Air är det ungefär en tredjedel av storleken.
Apples ingenjörer kunde göra MacBook mycket tunnare och lättare tack vare att Core M-processorn är mindre kraftfull, värms upp mindre och därmed kan köras helt utan behov av fläktar. Det vill säga förutsatt att det finns väl utformade ventilationsvägar på maskinen.
Slutligen har Core M en fördel i strömförbrukning. Konventionella processorer har hittills förbrukat en bra bit över 10 W, Core M tar bara 4,5 W, främst beroende på att det är den första processorn som produceras med 14nm-teknik. Även om det är mindre krävande på energiförbrukningen och praktiskt taget hela insidan av MacBook är fylld med batterier håller den inte lika länge som 13-tums MacBook Air.
Apples svagaste bärbara dator
Om vi ska prata om nackdelarna med Intel Core M-chippet så måste vi helt klart börja med prestandan. Även om du väljer den dyraste varianten med 1,3 GHz-processor kommer prestandan på MacBook inte att vara i närheten av den svagaste 11-tums MacBook Air.
I Turbo Boost-läge utlovar Intel en frekvenshöjning på upp till 2,4/2,6 GHz för Core M, men det räcker ändå inte mot Air. Det börjar med Turbo Boost på 2,7 GHz. Dessutom får du Intel HD Graphics 6000 i alla MacBook Airs, HD Graphics 5300 i MacBooks.
Vi får vänta på den verkliga prestandan när de första riktmärkena dyker upp efter försäljningsstarten, men åtminstone på pappret kommer nya MacBook att vara betydligt svagast av alla bärbara Apple-datorer.
För tillfället kan vi åtminstone ta Lenovos Yoga 3 Pro som jämförelse. Den har samma 1,1 GHz Intel Core M-chip som MacBook, och enligt Geekbench-testerna rankades den under den billigaste Air från i år i både enkärnig (poäng 2453 vs. 2565) och flerkärnig (4267 vs. . 5042) tester.
Retina som ficklampsätare
Som redan nämnts ovan medför den betydande minskningen av prestanda och förbrukning tyvärr inte en särskilt betydande ökning av batteritiden. MacBook ska kunna konkurrera med 11-tums MacBook Air, men den tappar några timmar på den större versionen. Precis som med prestanda får vi se vad verkliga resultat ger.
Retina-skärmen, som har en upplösning på 2304 × 1140 i MacBook, och det är en IPS-panel med LED-bakgrundsbelysning, är förmodligen ansvarig för den svagare batteritiden. Den tidigare nämnda Yoga 3 Pro-datorn visade att Intel Core M kan ha problem med att hantera en så högupplöst skärm. Å andra sidan använde Lenovo en ännu högre upplösning (3200 × 1800), så Apple borde inte ha sådana problem i MacBook.
Så allt leder till det faktum att Apple med MacBook definitivt inte riktar sig till grafik eller ivrig spelare, för vilka (inte bara) den tunnaste Apple-datorn kommer att vara klart otillräcklig när det gäller prestanda. Målgruppen kommer i första hand vara relativt kravlösa användare som dock inte är blyga för att lägga sin maskin bakom sig minst 40 tusen kronor.
Jag förstår fortfarande inte priset på 60 tusen. (med ett par uppgraderingar) för den svagaste bärbara datorn som Apple säljer, +$80 för olika rabatter. Det är som en iPad utan pekskärm, men med OSX. Å ena sidan hävdar Apple att detta är framtidens musik, och slänger samtidigt in en 480p facetime-kamera...
Naturligtvis skulle apple kunna göra kameraupplösningen högre, men på bekostnad av ljusstyrkan, med hänsyn till tjockleken på skärmen, är det viktigt att föreställa sig hur stort kamerachipset är, så jag tror (min åsikt) att en lägre upplösning och högre kvalitet är bättre än tvärtom...
Jag förstår. Till exempel som en andra maskin eller för en översättare och tolkhustru
Det är en ansiktskamera. Vill du streama den över wifi i 1080p eller 4K???
720p skulle räcka för mig 2015.
Varför då? Vill du strömma din 720p-video till någons iPhone när de betalar för data i ett 3g/4g-nätverk? I värsta fall finns det bara edge/gprs-nätverk? Är 480p verkligen inte tillräckligt? och vad händer om du är på ett mobilnät och betalar för data? Är 720p verkligen minimum?
Ja det är det. Men jag skulle inte blanda ihop 3g/4g-standarden i Tjeckien.
720p är helt enkelt ett måste under 2015.
Tja, jag tror att en person som betalar så mycket € för detta inte bryr sig om hur mycket han spenderar på data. Jag tror att det är vad det handlar om.
Jo, när jag tittar på nedladdade videor från YouTube i 720p har de runt 300kB/s (2.4Mb/s) i MP4, så du kan enkelt räkna ut hur många minuter av facetime-samtal du kan ringa på en 2GB pausali per månad i 720p . Och 2GB är ganska mycket med slovakiska mått mätt.
Sluta leva i det förflutna :-)
Har du klagat på att MacBook Air har en 720p FaceTime-kamera? Snabbt trådlöst internet finns redan idag och det är inget utöver det vanliga. Det finns ingen anledning att försvara varje pressmeddelande, Apple testar vad kunden tål, de har råd. Den nya MacBook är mycket mer en utrustning än en dator.
Desto mer desto bättre. Om en lägre upplösning för närvarande behövs kan detta göras programmatiskt.
Skulle 720 vara tillräckligt för dig? ja, inte ens det för mig, det borde finnas det bästa som finns till det här priset, det är dollarfrågor, det är inget som apple inte har råd att lägga till.
Som någon skriver här. Den andra eller tredje maskinen i familjen är idealisk. Så huvudmaskinen handlar om en iMac 5k för 90000 75000, en bärbar dator för husets herre om en Mac Book Pro Retina för ca 40000 6 översättarens fru och en tolk Mac Book för 64 24000. Dessutom är varje iPhone 2 3GB vardera och två tabletter för barnen. En bättre iPad Air 300000 och en svagare för den lilla kapten. Om iPad Mini XNUMX. Så för den eleganta utrustningen i en familj med "fantastisk" Apple-hårdvara, tycker jag att det är värt det.
Och vad ser du som problemet?
Jag i ingenting. Jag undrade bara hur många som skulle köpa en 40 liters maskin med kraften från en mobiltelefon som en andra dator till sin familj. Jag förstår att Apple-fans tänker annorlunda och att de är villiga att betala sådana pengar för något så svårfångat som "stil". Jag gillar teknik och är också beredd att betala mycket pengar för saker som är onödiga för många, men det viktigaste för mig är funktionalitet och sedan förhållandet mellan pris och kvalitet. Jag hade lätt kunnat köpa en Note 4, men efter att ha vägt för- och nackdelar valde jag Note 3. För pengarna som sparas, en SSD-enhet för skrivbordet. Båda sakerna fungerar utmärkt för mig och jag har inget att klaga på. Note 3 med bluetooth-tangentbord tar enkelt hand om vad anteckningsblocket är avsett för. Men om någon vill ha det så godkänner jag det. Det är nödvändigt att utvinna pengar från människor, annars kommer staten att misslyckas. Och momsen på det är ganska stor. Precis som det var stor moms på min Note 3 och på den där SSD-enheten.
Tja, folk som kommer att köpa teknik för 300k, som du skrev, tror absolut inte att de kommer spara 5k någonstans för att köpa en SSD-disk.. Allt handlar bara om att någon har pengar och helt enkelt köper det dyraste, eftersom de kan anta , att produkten med största sannolikhet kommer att vara av hög kvalitet och han vill inte läsa recensioner och vill absolut inte manuellt ändra någon komponent i datorn... Dessa människor har inte tid med det . Jag ser inget fel med att köpa saker från Apple så länge "husets herre" har 60k+ och frun tar med sig något också. så låt honom köpa äppelgrejer för 2k en gång vartannat år. Och ärligt talat, även om de bara åt hö med hela familjen i 300 år för att köpa det, så är det fortfarande deras sak :D.
Och jag vet inte varför du sätter ordet fantastiskt inom citattecken. Apples teknik verkar riktigt bra för mig. Visst finns det buggar här och där, men jag är väldigt nöjd med telefonen/surfplattan/datorn från dem.
Och om stilen...jag vet inte varför det är så populärt på internet att försöka vara cool genom att vilja ha funktionalitet och inte "stil". Jag skulle verkligen vilja veta vilka äppleprodukter som inte är funktionella. Den stilen är något extra. Och alla vill vi ha fina saker. Men alla har inte råd med dem.
det är inte så att vi inte har råd, var och en av oss har maskiner för 3000 euro för guds skull, det är att vi som kunder förtjänar mer än gammal prestanda i en ny design. Jag förstår inte när världen kom till den punkt där folk inte bryr sig om hur saker fungerar utan är intresserade av hur de ser ut, förmodligen med tillkomsten av Facebook och liknande skit
Själva konceptet – funktionalitet, pris och kvalitetsförhållande är det största helvetet. Till exempel, för byxor, kommer overaller att tänka på, vi kommer alla att gå runt i overaller, de är funktionella, ett bra pris-kvalitetsförhållande.
Eller huvudmaskinen 27″ iMac med 3GB fusionsdisk utan 5K för cirka 2000 euro, plus en 13″ och en 11″ macbook air med maximalt RAM, två iPhone 5S 32GB och en iPad mini 2 med 32GB och en iPod touch. Och totalt handlar det om 6500 euro. Men ingen köper allt på en gång ändå.
Och jag glömde den fantastiska iWatch. Men det kommer nog att gå förlorat i de siffrorna.
Det är en bomb för ett mål. Retarders beroende av benchmarks, låt dem fortsätta benchmarka.. ;-) Hej
kanske är vi efterblivna, men vart tar du vägen om ditt favoritföretag gör en cover på ett gammalt notblad och du klappar dem på axeln, du är blind. det är introspektionen, äppelpojkar har miljarder, de har något att leka med, de spelar bara inte, de har det bästa designteamet utan tvekan, men det räcker inte för alla, det räcker inte för vissa av oss att det bara ser fint ut och annars är det bara värt 2 år gammal skit. Om de packar om iPhone 5 till iPhone 7-designen kanske du förstår varför det stör oss. ja, ja, om du är målet för den här lappen, en person som är nöjd med hur det ser ut, bedöm inget annat än designen, precis som vi bara bedömer interiören och inte ifrågasätter designen. målet kommer att köpa detta för en fruktansvärd summa, den som vill köpa en dator kommer att köpa en gammal Air, den kommer att hålla lite längre och han kommer att ha mycket pengar över. eftersom du inte betalar för något annat än detta belopp bara för styrplattan. så målet är att shoppa och skryta om vad du har före andra mål. vi andra kommer att vara rädda att de ska närma sig PROck på samma sätt.
En gåsträff... ja, släng det. Jag har förresten också ett proffs. Och ja, om jag skulle bestämma mig idag så skulle jag köpa en ny MacBook eftersom den skulle räcka för mina behov. Men jag kommer inte att köpa den eftersom jag inte har den. Men det är väl inte Apples fel.. Allt som allt är du en djävul som bryr sig om varje MHz, MB och GB, medan jag är en användare som vet vad han vill, vet vad som är bra för honom och vet att även proffsen har mycket att välja på. Så sluta gråta och erkänn att nya MB är ett jävligt vackert järnstycke, som räcker för de flesta vanliga användare prestandamässigt. Hallå