Filip Novotny En av de viktigaste förändringarna med iPhone 5 är den nya Lightning-kontakten, som ersätter den befintliga 30-stifts dockningskontakten. Men varför använde inte Apple standard Micro USB istället?
Den nya iPhone 5 medför många hårdvaruförändringar: en snabbare processor, 4G-stöd, en bättre skärm eller kamera. Nästan alla kommer att hålla med om nyttan av dessa nyheter. Å andra sidan finns det en förändring som kanske inte faller alla i smaken. Det handlar om att byta kontakten från den klassiska 30-poliga till den nya Lightning.
Apple verkar med två stora fördelar i sin marknadsföring. Först är storleken, Lightning är 80% mindre än sin föregångare. För det andra, dubbelsidighet, med den nya kontakten spelar det ingen roll vilken sida vi sätter in den i enheten. Enligt Kyle Wiens på iFixit, som plockar isär alla Apple-produkter ner till sista skruven, är den främsta anledningen till förändringen storleken.
"Apple har börjat nå gränserna för 30-stiftskontakten", sa han till Gigaom. "Med iPod nano var dockningskontakten en uppenbar begränsande faktor. Efter att ha bytt ut den var det sedan möjligt att göra musikspelaren betydligt tunnare." Detta antagande är verkligen vettigt, trots allt skulle det inte vara första gången ingenjörerna i Cupertino bestämde sig för att ta ett sådant steg. Kom bara ihåg introduktionen av MacBook Air 2008 - för att behålla en tunn profil utelämnade Apple standard Ethernet-porten från den.
Ett annat argument är att den ursprungliga dockningskontakten är föråldrad. "Trettio stift är mycket för en datorkontakt." lista av stiften som används och det är tydligt att den här kontakten verkligen inte hör hemma i detta decennium. Till skillnad från sin föregångare använder Lightning inte längre en kombination av analoga och digitala anslutningar, utan är rent digitalt. "Om du har ett tillbehör som en bilradio måste du kommunicera via USB eller ett digitalt gränssnitt", tillägger Wiens. "Tillbehören måste vara lite mer sofistikerade."
Vid det här laget är det möjligt att argumentera för varför Apple inte använde den universella Micro USB, som börjar bli en sorts standard, istället för en proprietär lösning. Wiens tar vad han säger är en "cynisk syn" att det främst handlar om pengar och kontroll över tillbehörstillverkare. Enligt honom kan Apple tjäna pengar genom att licensiera Lightning för kringutrustning. Enligt uppgifter från vissa tillverkare är detta ett belopp på en till två dollar för varje såld enhet.
Men enligt teknikexperten Rainer Brockerhoff är svaret mycket enklare. "Mikro-USB är inte tillräckligt smart. Den har bara 5 stift: +5V, jord, 2 digitala datastift och ett sensorstift, så de flesta av dockningskontaktens funktioner skulle inte fungera. Endast laddning och synkronisering skulle återstå. Dessutom är stiften så små att ingen av kontakttillverkarna tillåter användning av 2A, som behövs för att ladda iPaden."
Som ett resultat verkar det som om båda herrarna har en viss sanning. Det verkar som att en Micro USB-kontakt verkligen inte skulle räcka för Apples behov. Däremot är det svårt att hitta en annan anledning till införandet av licensmodellen än den nämnda kontrollen över kringutrustningstillverkare. Vid det här laget återstår en viktig fråga: kommer Lightning verkligen vara snabbare, som Apple hävdar i sin marknadsföring?
Bra artikel Filipek, tack för det!
De kunde ha använt Thunderbolt. Även om det skulle höja priset mycket.
de kunde inte eftersom TB fungerar på PCI-basis, vilket iPhone inte stöder, det är ett internt arkitekturproblem.
Thunderbolt behöver ström. Det var redan skrivet här.
Tja, ur min synvinkel finns det en mycket viktig anledning till att blixtnedslag och inte mUSB, och det är för att mUSB bara är en otäck skit. Lightning däremot är en riktigt snygg kontakt och den vann framförallt för mig med sin egenskap att den går att plugga in på båda sidor ;).
Trevlig artikel
tack för artikeln, nu förstår jag varför de valde den här kontakten. ;)
Jag är en IT-arbetare och jag måste förespråka en ny kontakt.
1) är "enkel" - det spelar ingen roll hur jag kopplar den. Jag måste personligen erkänna att jag förbannade den gamla dockningskontakten mer än en gång i mörkret.
2) den är robust. de flesta tillbehör är byggda enligt principen om en dockningsstation. Jag kan inte tänka mig att använda microUSB som en kontakt. nästan varje vecka får jag från mina användare enheter där stift eller hela kontakter är trasiga. för Nokia, Samsung, HTC, externa enheter, kortläsare och många andra.
3) som skrivet i artikeln - det kan göra mycket mer
4) är vacker
5) kommer att tjäna :D
Jag personligen gillar kontakten, förutom det negativa med att byta dockningsstation runt lägenheten, i bilen och liknande :D Jag letade bara efter något i stil med MagSafe (inga mer trasiga kontakter :D )
problemet kommer att vara ägarna av lådor och andra tillbehör ... jag vet inte hur de kommer att vilja göra sådana tillbehör för den här typen av kopplingar
"så de flesta funktionerna i dockningskontakten skulle inte fungera" - iPhone dockningskommandon kan skickas seriellt ... det här är bara vanföreställningar för folk som inte förstår det