Vratislav Holub I flera år har Apple förlitat sig på samma bildförhållande för sina MacBooks, men det skiljer sig något från konkurrenterna. Medan konkurrerande bärbara datorer oftare stöter på en skärm med förhållandet 16:9, satsar Apple-modeller å andra sidan på 16:10. Även om skillnaden är relativt minimal, öppnar det upp för en diskussion bland användarna om varför det faktiskt är så och vilka fördelar det medför.
Det kan vara intresserar dig
16:10 mot 16:9
Bildförhållandet 16:9 är mycket mer utbrett och kan hittas på de flesta bärbara datorer och bildskärmar. Men som vi nämnde i början tar Apple en annan väg med sina bärbara datorer. Tvärtom förlitar den sig på skärmar med bildförhållandet 16:10. Det finns förmodligen flera anledningar till detta. MacBooks är främst avsedda för arbete. I ett sådant fall är det lämpligt för användaren att ha så mycket utrymme som möjligt och i teorin vara mer produktiv, vilket säkerställs av detta tillvägagångssätt. I det här fallet är själva displayen något större på höjden, vilket ökar dess totala storlek och har en positiv effekt på själva arbetet. Detta är med största sannolikhet den huvudsakliga motiveringen.
Men man kan också se det från en lite annan vinkel. Apple föredrar denna stil troligen också på grund av den övergripande ergonomin. Tvärtom verkar bärbara datorer med bildförhållandet 16:9 ofta vara långa på ena sidan, men något "beskärda" på den andra, vilket helt enkelt inte ser bäst ut. Av denna anledning är det möjligt att användningen av en 16:10-skärm är designernas eget arbete. Äppelodlarna kom då med ytterligare en motivering. Apple gillar att skilja sig från alla konkurrenter, tack vare vilket det kännetecknas av sin ikoniska unikhet och originalitet. Detta skäl kan också spela en mindre roll i varför Apples bärbara datorer förlitar sig på bildförhållandet 16:10.
Fotogalerie
Konkurrens
Å andra sidan måste vi erkänna att även vissa konkurrerande tillverkare av bärbara datorer sakta går bort från det traditionella bildförhållandet 16:9. Det är därför det är vanligare endast med externa bildskärmar (monitorer). Det finns därför ett antal modeller tillgängliga med bildförhållandet 16:10, vilket vi för några år sedan bara skulle hitta i Apple-produkter. Vissa tar sedan det en nivå längre och presenterar bärbara datorer med bildförhållande 3:2. Av en slump, innan den omgjorda MacBook Pro (2021) kom ut, som är tillgänglig i en version med en 14″ och 16″ skärm, svepte spekulationer om exakt samma förändring genom Apple-communityt. Det spekulerades länge i att Apple skulle tappa 16:10 och byta till 3:2. Men det hände inte i finalen - Cupertino-jätten är fortfarande fast i sitt hjulspår och, enligt aktuella läckor och spekulationer, har den inte för avsikt att förändras (ännu).
Det kan vara intresserar dig
Adam Kos 
Den hade inte ens en maskin med en prislapp på över 20 16 med samma bildförhållande och 9:XNUMX-förhållande, som vid ett tillfälle började komma in i positioner som är något mindre och företag återvänder till menyn med nulloidskärmar, lyckligtvis :-) Så Apple föll inte bara för "modevågen" och stannade där de andra tillverkarna är på väg.
Så jag märkte att 16:9-upplösningen började spridas runt 2010. Fram till dess hade jag 16:10 på bärbara datorer från Dell och HP. Vanligtvis 1280×800 eller 1680×1050 (avancerade modeller).
När det gäller MacBook Pro 14″ och 16″ har de inte längre 16:10, utan den tidigare nämnda 4:3-upplösningen.
3024×1984 ger mig ett förhållande på 16:10,5. Det beror främst på skåran.
Det skulle förmodligen kräva att man studerar lite fakta först.
Det ser mer ut som gamla goda fotografiska 3:2.
Jag har precis skaffat en ZenBook med 16:10 OLED HDR och jag vill aldrig gå tillbaka till 16:9. Jag gillar 4:3 på iPad. Bra gjort :-)
Jag tror att anledningen är lite annorlunda. 16:9 är bildförhållandet för bredbildsfilm. Bildskärmar med detta förhållande började tillverkas för flera år sedan, men filmindustrin eller vem som helst tryckte på en tull på 14 %, medan PC-skärmar har en tull på 0 %. Det var därför 16:10-bildskärmar snabbt dök upp på den tiden, förståeligt nog med 0% tull. Tullsatsen på 16:9 är inte längre giltig, men bildförhållandet 16:9 och 16:10 har stannat kvar här.