Varför var inte Touch Bar en framgång? Apple slösade bort sin potential

Under 2016 såg vi en intressant omdesign av MacBook Pro, där Apple valde en ny och tunnare design och en rad andra intressanta förändringar. Men alla gillade inte dessa förändringar. Till exempel, på grund av den tidigare nämnda avsmalningen, togs praktiskt taget alla kontakter bort, som ersattes av en USB-C/Thunderbolt-port. MacBook Pros hade då antingen två/fyra i kombination med en 3,5 mm ljudkontakt. De så kallade high-end-modellerna fick i alla fall stor uppmärksamhet. De blev helt av med raden av funktionstangenter och valde en touchyta märkt Touch Bar.

Det var Touch Bar som var tänkt att vara en revolution på ett sätt, när den förde med sig enorma förändringar. Istället för traditionella fysiska nycklar hade vi den nämnda beröringsytan till vårt förfogande, som anpassade sig till den för närvarande öppna applikationen. Medan i Photoshop, med hjälp av reglagen, kunde det hjälpa oss att ställa in effekter (till exempel oskärpa radien), i Final Cut Pro användes det för att flytta tidslinjen. På samma sätt kan vi ändra ljusstyrkan eller volymen när som helst via Touch Bar. Allt detta sköttes ganska elegant med de redan nämnda reglagen – responsen var snabb, att arbeta med Touch Bar var trevlig och allt såg bra ut vid första anblicken.

Touch Bar kraschar: Var gick det fel?

Apple släppte så småningom Touch Bar. När han presenterade den omgjorda MacBook Pro med 2021" och 14" skärmar i slutet av 16, överraskade han många människor inte bara med professionella Apple Silicon-chips, utan också med återkomsten av vissa portar (SD-kortläsare, HDMI, MagSafe 3) och borttagningen av Touch Bar, som ersattes av traditionella fysiska nycklar. Men varför? Sanningen är att Touch Bar praktiskt taget aldrig har varit särskilt populär. Dessutom tog Apple dem så småningom till den grundläggande MacBook Pro, vilket gav oss ett tydligt budskap att detta är den utlovade framtiden. Användarna var dock inte särskilt nöjda. Då och då kan det hända att Touch Bar kan fastna på grund av prestanda och göra hela arbetet på enheten mycket obehagligt. Jag har personligen stött på det här fallet själv flera gånger och inte ens haft möjlighet att ändra ljusstyrkan eller volymen - i detta avseende är användaren sedan beroende av att starta om enheten eller Systeminställningar.

Touch Bar kan anpassas med appar

pock_touch_bar7

pock_in_action2

pock_in_action3

pock_in_action4

Men låt oss fokusera på bristerna med denna lösning. Touch Bar i sig är trevligt och kan underlätta för nybörjare som inte är bekanta med kortkommandon. I detta avseende kliade många apple-användare sig i huvudet om varför Apple implementerar en sådan lösning i Pro-modellerna, som riktar sig till en grupp användare som är väl bekanta med macOS. MacBook Air, å andra sidan, fick aldrig Touch Bar, och det är vettigt. Beröringsytan skulle öka kostnaden för enheten och skulle därför vara meningslöst i en grundläggande bärbar dator. Detta är trots allt också anledningen till att Touch Bar aldrig haft en mycket betydande användning. Det var tillgängligt för dem som kunde lösa allt mycket snabbare med hjälp av kortkommandon.

bortkastad potential

Å andra sidan pratar Apple-fans också om huruvida Apple har slösat bort potentialen i Touch Bar. Vissa användare gillade det så småningom efter en (längre) tid och kunde anpassa det för att passa deras behov. Men i detta avseende talar vi om en väldigt liten del av användarna, eftersom majoriteten avvisade Touch Bar och bad om att de traditionella funktionstangenterna skulle återvändas. Frågan uppstår därför om inte Apple kunde ha gjort det lite annorlunda. Kanske om han hade främjat denna innovation bättre och tagit med verktyg för olika anpassningar av alla slag, då skulle allt kunna bli annorlunda.