Stäng annons

Många av oss använder iPhone som vår enda telefon dagligen, och det skulle vara svårt att föreställa sig att ersätta den med en konkurrerande enhet. För vissa är en sådan idé till och med nästan obegriplig. De "från andra sidan" känner säkert likadant, och därmed uppstår verbala slagsmål mellan anhängare av Android och iOS, eller andra plattformar.

Ur denna synvinkel är det därför en mer än intressant tredelad Artikel, som nyligen kom ut på servern Macworld. Kolumnisten Andy Ihnatko skriver om hur han bytte sin iPhone 4S mot en Samsung Galaxy S III. "Det finns inget sätt jag vill förklara för någon varför de ska kasta dess iPhone och byt till en Android-flaggskeppstelefon", förklarar Ihnatko. Jämförelse av de två huvudsakliga plattformarna utan fanatism och med ett tydligt argument? Ja, jag är med.

En mobiltelefon är inte längre bara ett verktyg för att ringa. Vi använder våra smartphones för att skriva e-post, chatta på Facebook, twittra, några av oss skriver till och med en hel artikel på vår mobil i svagare ögonblick. Det är därför vi använder det inbyggda mjukvarutangentbordet mycket mer än telefonapplikationen. Och det är just här, enligt Ihnatek, Apple ligger lite efter.

Förutom den uppenbara fördelen med en större skärm, har Galaxy S3 möjligheten att ställa in tangentbordet exakt efter din smak. Man är inte bara beroende av klassisk klickning, utan också av moderna bekvämligheter som Swype eller SwiftKey. Det första i det här paret fungerar på så sätt att du istället för att knacka på enskilda bokstäver kör fingret på kors och tvärs över hela skärmen och telefonen känner själv igen vilka ord och hela meningar du har i åtanke. Enligt dess skapare är det möjligt att skriva över 50 ord per minut med Swyp, vilket trots allt bevisar Guinness rekord på 58 ord (370 tecken) per minut.

[youtube id=cAYi5k2AjjQ]

Även SwiftKey döljer ganska avancerad teknik. Det här tangentbordet kan förutsäga i förväg vad du försöker skriva baserat på din skrivstil. Det kommer att erbjuda dig tre ord att välja mellan, eller så kan du helt enkelt fortsätta skriva bokstav för bokstav.

Frågan är hur dessa inmatningsmetoder kommer att fungera på tjeckiska, som är fullt av vardags- och slanguttryck. Å andra sidan, ibland kan inte ens iPhone hantera dem ordentligt. Men en annan sak är viktig: Android ger användaren ett val i detta avseende, medan iOS strikt håller sig till det grundläggande tangentbordet. "Apple är försiktig med att lägga till nya funktioner på bekostnad av enkelhet och tydlighet. Men ibland går deras produkt över gränsen för enkelhet och trunkeras i onödan. Och iPhonens tangentbord är hackat", säger Ihnatko.

Det är mycket möjligt att det grundläggande tangentbordet bara passar dig och att du inte behöver några överkombinerade bekvämligheter. Men även om särskilt Samsungs produkter erbjuder en hel del onödig programvara och en lång diskussion kan föras om det koreanska systemets tydlighet, är möjligheten till användarinställningar definitivt på plats i det här fallet. När allt kommer omkring, som vi sa, kommer en person i kontakt med tangentbordet tio gånger, kanske till och med hundra gånger om dagen.

Den andra av de fyra funktionerna som Ihnatko nämner som orsaken till sin "switch" väcker förmodligen de största känslorna. Det är storleken på skärmen. "Efter bara några veckor med Galaxy S3 känns iPhone 4S-skärmen för liten. Allt är lättare att läsa på Samsungs display, knapparna är lättare att trycka på."

Jämfört med den nästan fem tum stora S3:an, säger han, kan inte ens iPhone 5 stå upp. ”När jag läser en bok om S3 ser jag mer innehåll. Jag behöver inte zooma eller panorera runt på kartan lika mycket. Jag ser mer av e-postmeddelandet, mer av artikeln i läsaren. Filmen eller videon är så stor att jag känner att jag tittar på den i full HD-detaljer.”

Vi kan verkligen inte kalla storleken på displayen en objektiv fördel, men det medger Ihnatko själv. Vi avgör inte vilken telefon som är sämre eller bättre, poängen är att förstå vad som driver vissa användare till Android istället för iOS.

Den tredje anledningen till bytet ligger i bättre samarbete mellan applikationer. Iphonen är känd för att enskilda applikationer körs i en så kallad sandlåda, vilket gör att de inte kan störa för mycket på driften av systemet eller andra applikationer. Även om detta är en stor säkerhetsfördel, har det också sin baksida. Det är inte så enkelt att skicka information eller filer mellan flera applikationer.

Ihnatko ger ett enkelt exempel: du kan hitta adressen du behöver gå till bland dina kontakter. iPhone-användare skulle vara vana vid att komma ihåg adressen eller kopiera den till urklipp, byta till den givna applikationen genom multitasking och manuellt ange adressen där. Men det verkar vara mycket lättare på Android. Välj bara knappen Dela så ser vi omedelbart en meny med applikationer som kan hantera den givna informationen. Därför kan vi skicka adressen direkt från kontakterna till exempelvis Google Maps, Waze eller annan navigering.

[do action="quote"]iPhone är designad för att vara bra för alla. Men jag vill ha något som blir utmärkt för mig.[/till]

Det finns många liknande exempel. Det sparar de för närvarande visade sidorna till applikationer som Instapaper, Pocket eller Evernote-anteckningar. Återigen, tryck bara på alternativet Dela i webbläsaren och det är allt. Om vi ​​ville uppnå liknande interaktioner mellan applikationer på iPhone, skulle det vara nödvändigt att använda en speciell URL eller att bygga båda applikationerna i förväg för detta ändamål. Även om funktionen för att kopiera och klistra är vackert designad på iPhone, kanske det egentligen inte borde vara nödvändigt att använda den så ofta.

Den sista av de fyra anledningarna följer typ från den allra första. De är anpassningsalternativ. Ihnatko kommenterar skämtsamt: "När jag inte gillar något på iPhone, tittar jag på Internet." Där hittar jag en helt rationell förklaring till varför Apple tycker att det ska fungera på det här sättet och varför de inte låter mig ändra det. När jag inte gillar något på Android och jag letar på Internet, kan jag oftast hitta en lösning där."

Nu är det nog på sin plats att hävda att en designer livnär sig på att designa ett system och borde förstå det perfekt. Han förstår verkligen driften av operativsystemet mycket bättre än slutanvändaren, och han borde inte ha något att säga till om. Men Ihnatko håller inte med: "IPhone är designad för att vara bra, eller till och med bara acceptabel, för ett brett spektrum av kunder. Men jag vill ha något som blir utmärkt för mig. "

Återigen är det svårt att objektivt söka var sanningen ligger. Å ena sidan finns det ett helt anpassningsbart system, men det är ganska lätt att bryta det med mjukvara av låg kvalitet. Å andra sidan ett väl avstämt system, men du kan inte anpassa det så mycket, så du kan missa några prylar.

Så det var (enligt Macworld) fördelarna med Android. Men hur är det med de nackdelar som blivit en viss dogm bland motståndarna? Ihnatko hävdar att det i vissa fall inte är så dramatiskt som vi ofta ser det. Ett lysande exempel på detta sägs vara den mycket omtalade fragmenteringen. Även om detta är problematiskt med nya systemuppdateringar, stöter vi bara ofta på problem med själva applikationerna. "Även spel är one-size-fits-all", hävdar den amerikanska journalisten.

Samma sak sägs vara fallet med skadlig programvara. "Skadlig programvara är definitivt en risk, men efter ett år av noggrann forskning tror jag att det är en hanterbar risk." Med andra ord, även om det finns gott om virus och annan skadlig programvara där ute, kommer den för det mesta bara in i din telefon med piratkopierade appar. Till invändningen att det då och då dyker upp skadlig programvara även i den officiella Google Play-butiken, svarar Ihnatko att det räcker med att vara elementär försiktig och åtminstone kort läsa beskrivningen av applikationen och recensioner från användare.

Du kan hålla med om denna åsikt, jag har personligen en liknande upplevelse med en PC som jag använder som spelstation hemma. Efter ett års användning av Windows 7 installerade jag antivirusprogram för första gången av nyfikenhet, och tre filer var infekterade överallt. Två av dem kom in i systemet på egen hand (läs tillsammans med inte helt laglig programvara). Därför har jag inga problem att tro att problemet med skadlig programvara inte är så märkbart ens med Android.

Det finns trots allt ett problem som inte är främmande för Windows-användare (det vill säga åtminstone för dem som inte monterade ihop datorn själva). Bloatware och crapware. Det vill säga förinstallerade applikationer som mestadels har reklamsyfte. På de flesta bärbara Windows-datorer är det här provversioner av olika antivirusprogram, på Android kan det vara direktreklam. Boven i det fallet kan vara både tillverkaren och mobiloperatören. I så fall är det säkraste man kan göra att välja Google Nexus-serien av alla Android-telefoner som innehåller riktigt ren Android utan bloatware och klistermärken, som vi känner dem från Samsung.

Ihnatek sägs ändå sakna en sak på Android – en högkvalitativ kamera. "IPhone är fortfarande den enda telefonen som kan anses vara en riktig kamera", jämför han med konkurrenterna, som fortfarande är känd för att bara vara en kamera från en smartphone. Och alla som någonsin har använt en iPhone 5 eller 4S kunde se själva. Oavsett om vi tittar på Flickr eller Instagram, testar prestandan i ljuset eller monstren, kommer Apple-telefoner alltid ut bäst i jämförelsen. Och detta trots att tillverkare som HTC eller Nokia ofta försöker marknadsföra den fotografiska kvaliteten på sina telefoner. "Endast Apple kan bekräfta sådana påståenden i praktiken", tillägger Ihnatko.

Trots flera nackdelar bestämde sig den amerikanske journalisten till slut för att "växla" till Android, som han anser är ett bättre operativsystem för tillfället. Men bara subjektivt. Hans artikel råder ingen att välja en eller annan plattform. Han säger inte upp det ena eller det andra företaget eller skickar det till ruin. Han tror inte att Apple är passé designmässigt, och han förlitar sig inte heller på klichén att det inte kommer att fungera utan Steve Jobs. Det visar bara tänkandet hos en viss typ av smartphoneanvändare som är bekväm med ett mer öppet system.

Nu är det upp till oss att fundera själva om vi inte till viss del påverkas av marknadsföring och dogmer som inte är riktigt giltiga nu för tiden. Å andra sidan är det förståeligt att det för en viss del av Apples kunder för alltid kommer att vara oförlåtligt att Samsung och andra tittade på iPhone för inspiration lika mycket som Windows gjorde till Mac OS tidigare. Det är dock knappast fördelaktigt i diskussionen, och ärligt talat är marknaden inte riktigt intresserad av denna aspekt. Kunder fattar beslut baserat på vad de anser vara god kvalitet och värde för pengarna.

Därför är det skönt att slippa onödigt heta diskussioner och ha kul i schemat "iOS och Android", inte "iOS kontra Android", som Ihnatko själv föreslår. Så låt oss vara glada att smartphonemarknaden är en så konkurrensutsatt miljö att den fortsätter att driva innovationen hos alla tillverkare framåt – i slutändan kommer det att vara till det bästa för oss alla. Att kräva att någon av dem kollapsar, vare sig det är Google, Samsung, Apple eller BlackBerry, är helt meningslöst och i slutändan kontraproduktivt.

källa: Macworld
Ämnen:
.