Lukas Gregor I den officiella Jobs-biografin, i avsnitten som ägnas åt musikbranschens födelse, stöter vi på flera anledningar till varför Apples grundare gick till musik iTunes Store. Steve Jobs föreslog den enklaste möjliga försäljningsstrategin, eller köp av låtar för att förhindra olagliga nedladdningar så mycket som möjligt. Han hävdade att en person som bryr sig om sin karma kommer att vilja betala för sin musik.
Det tog inte lång tid och i samband med iTunes store började försäljningen av applikationer, tidskrifter och böcker samt filmer att minska. Och jag kommer att fokusera på det sistnämnda segmentet mer i detalj i min artikel.
Varför betala för filmer
De senaste två åren har jag varit djupt intresserad av frågan om lagligt förvärv av audiovisuella verk. Flera anledningar ledde mig till detta. Först och främst spelade beslutet en avgörande roll när jag (mer eller mindre bildligt talat) inte ville skada min karma ytterligare – nämnd av Jobs. Vi kan också kalla det enklare. Efter bekväma år av skrupellöst sugande av filmer från alla möjliga mörka hörn av internet, insåg jag plötsligt (och intensivt) att jag var oetisk.
Kanske inte olagligt enligt tjeckisk lag, men ändå oetiskt. De facto borde det vara självklart att alltid betala för varor, om inte ägaren har bestämt sig för att donera/ge dem gratis till oss. Och varorna innehåller även en fil med en låt eller en film.
Jag försvarade mina handlingar vid den tiden (och jag stöter fortfarande på sådana argument) enligt följande, till exempel:
- Varför betala för produkten från en gigantisk filmstudio som redan är full av rika människor? Och dessutom kan den här lilla stölden av mig inte skada honom på något sätt.
- Varför betala för något som finns på internet?
- Varför betala för något som jag enkelt kan ta bort. Jag ska bara titta på det en gång.
- Alla gör det.
Ovanstående försvar vacklar på varje punkt. Det är inte ens värt att bry sig om. En mycket mer meningsfull punkt i polemiken med (icke)nedladdning är relaterad till utbudet av lagliga sätt att ta sig till filmer.
Om man betalar, till vem då?
Nedladdningen, som innebar att man sökte efter videofiler och deras undertexter, tog ganska lång tid. Å andra sidan, efter att ha bestämt sig för att bara betala för filmer, fanns det ingen betydande tidsbesparing heller. Jag undersökte alla möjligheter som en så villig köpare har i landet. Och besvikelsen började förfölja mig...
På den tiden ville jag ha den snabbaste och mest bekväma shoppingen som möjligt. Med tanke på dess förankring i Apples ekosystem var iTunes Store logiskt sett det första stället att gå till. Men så fort jag började gå igenom hans erbjudande kunde jag inte låta bli att undra. Vid den tiden var den tjeckiska äppelbutiken fortfarande i sin linda och tillhandahöll endast ett mycket litet antal filmer med tjeckiskt stöd. Och det är med strategin att om han har en, då dubbning. Inte kombinationen av originalljud och tjeckisk undertext, eller möjligheten att aktivera tjeckisk dubbning. Kort sagt, antingen bara originalsoundtracket, eller den tjeckiska överdubbningen.
Jag bläddrade, bläddrade och hittade sedan några stycken där de tjeckiska undertexterna dök upp. Men Apple erbjuder inget sökalternativ enligt den här menyn. Kort sagt handlar det om att man har smak för en specifik film och man får hoppas att a) Apple säljer den i den tjeckiska butiken, b) den säljer den med tjeckiskt stöd. (Jag lämnar nu avsiktligt möjligheten att köpa filmer i originalversionen oavsett tjeckiskt stöd.)
Så jag började hantera att köpa filmer annorlunda. Nästan ingen erbjuder så bekväm tillgång till dem i vårt land. Om du direkt vill äga en film, inte bara hyra den, vinner det allt mer arkaiska sättet att köpa lådor med pannkakor. Jag bestämde mig för Blu-Ray, både på grund av bild- och ljudkvaliteten, och för att BD-skivor brukar erbjuda mer bonusmaterial också. (Förresten, att spela BD på Mac är ibland en "upplevelse"!)
Alternativ som skulle komma lite närmare Apple är bara Aerovod.cz, där det finns ett intressant erbjudande, men begränsat till ett lokalt distributionsföretag. Eller Dafilms.cz, där den dock uteslutande fokuserar på dokumentärproduktion.
Även om jag fortfarande föredrar att köpa Blu-Ray-skivor, tycker jag att iTunes Store är den mest attraktiva. Det handlar inte bara om möjligheten att snabbt köpa (och äga) en film, utan också om att jag kan börja spela den när som helst från mina enheter, jag behöver inte förvara något hemma, eller oroa mig för att min skivan kommer att bli repad.
iTunes Store och meny
Efter två år har även situationen med äppelbranschen av filmer i Tjeckien förbättrats. När jag följer utbudet av nya "anlända" titlar är de praktiskt taget redan utrustade som standard med möjlighet att välja originalljud med tjeckisk undertext eller tjeckisk dubbning. Det handlar inte nödvändigtvis bara om filmer som har visats på våra biografer. Även några äldre titlar har fått denna "funktion".
Ändå finns det fortfarande ett stort MEN. Om du, när du surfar i iTunes Store, blir optimistisk att utbudet är tillräckligt stort, försök att titta på detaljerna. Det är fortfarande ingen överraskning att även Indiana Jones-filmer inte är lokaliserade. Inte ens regissörsutgåvorna av aktuella storfilmer är så lyckliga. Ändå är jag fortfarande optimist, och jag ser en stor potential i iTunes Store när det gäller erbjudandet.
(Apple säljer förresten även i viss mån oberoende och så kallade konstverk eller kortfilmer. Däremot kan man nästan glömma bort det tjeckiska stödet för dessa kategorier.)
iTunes Store och pengar
Men vi kommer till det andra MEN. Att finansiera…
Jag förstår att man kan/måste betala extra för bekvämligheten. Å andra sidan, att jämföra priserna på filmer i iTunes Store med priserna för Blu-rays innebär att man får fler tvivel om huruvida man ska köpa filmer via Apple. Nyheten (och priset hålls kvar ganska länge) som släpps i iTunes Store kommer att kosta dig 16,99 EUR, eller ungefär 470 CZK. Sådana priser når praktiskt taget inte Blu-Ray-skivor ens som nyheter, de måste vara i special-/begränsade upplagor eller i versioner för att 3D-tv-apparater ska attackera femhundra.
Hos Apple lönar det sig därför att köpa filmen i förväg, då den vanligtvis kostar 3 EUR mindre. (Men när jag nu tittar på de aktuella titlarna i denna kategori, till exempel nya Mad Max, kostar den €16,99 i förbeställning - så man kan tänka sig om den då kommer att kosta nästan €20, eller kort sagt Apple för vissa titlar med ett pris alls räknas inte att flytta.)
Du kan också vänta tills filmen blir billigare. Vissa kostar 13,99 EUR eller 11,99 EUR. Du kommer praktiskt taget inte att få ett lägre belopp än 328 CZK i iTunes Store. Endast vid speciella evenemang säljer Apple några titlar för till exempel 8 EUR (220 CZK).
Det ska tilläggas att det inte finns några större prismirakel i försäljningen av Blu-Ray-skivor heller. Den förmodligen mest intressanta e-butiken, Filmarena.cz, säljer ständigt skivor i så kallade multi-buy-event, där du kan nå ett pris på 250 CZK per BD, eller så går den ännu längre och säljer några äldre titlar för strax under 200 CZK.
Därför, om vi jämför priserna för att köpa filmer, kan iTunes Store accepteras som en billig butik, med tanke på att filmen kan laddas ner även i 1080p-upplösning. (Du får ändå inte ljudkvaliteten för BD av den.) Den tjeckiska versionen av iTunes Store släpar dock efter den amerikanska versionen när det gäller bonusmaterial. Även om du hittar ett antal av dem på praktiskt taget varje Blu-Ray-skiva, är det nästan en karg slätt i iTunes. Till exempel sådan Gravity. Nu kan den köpas för 250 CZK och innehåller 3 timmars absolut kända bonusar. iTunes är mer än 200 CZK dyrare och du får inga bonusar.
Dessutom säljer den amerikanska butiken ibland även filmer i rabatterade paket. Jag köpte en uppsättning Star Wars en film i taget (och jag har inte bonusarna), medan en amerikan kunde köpa dem mycket billigare och har så kallade extramaterial.
Om du bara vill hyra filmer
Det finns dock människor som inte vill äga filmer. Allt du behöver göra är att hyra dem en film från bekvämligheten av ditt hem under en begränsad tid. Apple hyr filmen för 4,99 EUR (i HD-kvalitet), eller 3,99 € (i SD-kvalitet). Så medan med Apple ligger vi i intervallet 110-140 CZK, en tjänst som Videotéka från O2 lånar ut för 55 CZK. Men med O2 och liknande alternativ, av vilka det finns fler säljare (icke-uthyrningsföretag) i vårt land, kan du praktiskt taget alltid bara hitta originalljud eller tjeckisk dubbning för filmen, du kan glömma undertexterna.
Det andra alternativet för att hyra är dolt i en schablonbetalning för tjänsten, där jag inte kommer att begränsas av hur många filmer jag kan se. I Tjeckien kan vi, till skillnad från musikbranschen, misströsta lite. Det finns tjänster som ivio.cz eller topfun.cz, men utbudet är ganska svagt (och lokaliseringsmässigt samma som med O2). Det enda intressanta sättet är HBO GO, som dock fortfarande kan användas i vårt land endast av de som har en sändningsleverantör – UPC, O2, Skylink – och en betaltjänst.
Och vad ska man ta från det?
Denna långrandiga text kan ha följande utgångspunkt: När det gäller förhållandet kvalitet-erbjudande-pris leder fortfarande skivor (jag pratar bara om Blu-Ray). Men om du också föredrar värden som hastighet, flexibilitet (både vid köp och när du spelar), börjar pluspoängen i iTunes Store att råda. Personligen, även på grund av bonusmaterialets popularitet och en viss fortfarande levande önskan att samla filmer och se dem på hyllan, föredrar jag fortfarande BD, men jag slutar inte titta på vad som händer i iTunes Store. Och jag är glad att det händer. Det blir bättre och jag tror att efter ett år skulle min text bli mycket gladare, åtminstone vad gäller erbjudandet (det tror jag inte på prispolicyn).
Hur som helst, det verkar för mig att oavsett om man tror på karma eller inte, att köpa filmer (liksom appar, musik, böcker) inte borde vara något vi skryter om, utan ett helt naturligt beteende.
Och som efterord kommer jag att presentera en uppmaning till diskussion. Inte bara om hur du personligen uppfattar vad som är avgörande för dig vid köp, var filmer finns och hur du köper dem, utan också om huruvida du skulle vara intresserad av recensioner av filmer (vare sig nya eller äldre) från iTunes Store, vilket skulle vara Äppelodlare kunde utforska.
De priserna är ganska överprissatta där. ca 140:- för att hyra en film i HD när en biljett till en ny film kostar 200:-? Om hyran kostade ca 60,- så skulle jag vara mer villig att betala för det.
För mig räcker också hyran för 140 CZK, å andra sidan, jämfört med bio... för 140 CZK kan man se filmen flera gånger och kanske med hela familjen.
Som redan nämnts av Lukáš måste du ta hänsyn till att flera personer kan se den för ett pris, medan du på bio måste betala för varje person. Detta är förmodligen det bästa argumentet för att motivera det höga priset, även för mig.
Så de kunde skapa något alternativ till utlåning. Kanske kunde det bara spelas en gång. Jag skulle gilla det om det var billigare, för jag kanske inte tittar på film mer än en gång.
Det priset kommer till stor del att utgöras av hur mycket av det förlaget vill ha. Och han vill på något sätt minimera det faktum att om du gick på bio med din flickvän, skulle du behöva köpa 2 biljetter = 400 CZK. Om du laddar ner filmen för bara en visning betalar du för 2 personer på samma sätt som för 1 eller 3, det vill säga "bara" 160 CZK.
Ja, men jag kommer inte att "trampa på mattan" för dem heller. Även om jag inte har någon aning om hur studiorna licensierar sändningsrättigheterna till multiplexkedjorna, vågar jag påstå att regissören för teatern mm. kommer att göra mer än priset för sändningsrättigheter.. d.v.s. lätt mindre än 160,-. Annars är kostnaderna för att vara värd för de "få" servrarna och ett gäng indianer som är svin försumbara jämfört med vad det kostar att bygga en multi- bio.
Tack vare författaren för artikeln, den är välskriven och jag håller i princip med om allt. Själv räknar jag med att Netflix kommer till Tjeckien nästa år, vilket kan blandas med nuvarande priser och iTunes-erbjudandet.
Jag är själv ganska nyfiken på Netflix, men är samtidigt lite uttråkad. Innehållet på Netflix är inte heller bra - det varierar i olika länder och det kan antas att det tjeckiska kommer att vara dåligt. (Definitivt till stöd för "lokaliserade" filmer). På något sätt tror jag inte ens att det skulle ha något att göra med Apples priser, de verkar fortfarande vara egensinniga :) Snarare kan det påverka utbudet av uthyrningsföretag online.
Och ett litet – väldigt personligt – intryck av sådana tjänster. Å ena sidan är jag väldigt tacksam för dem, å andra sidan stärker tjänster som Spotify eller Netflix på sätt och vis ”konsumerismen” av musik och film. Det är en fullständig ensamhet där vi kan gå på den, bita i det eller det, låt det vara, det stör oss inte för vi betalar för entrén, inte varorna. Genomsnittet är näst intill högkvalitativt, tvärtom, det kan rent ut överväldigas av ballast...
Hmm jag vet inte, jag har använt Netflix i några månader via VPN och ingen stor berömmelse. Förutom House of cards, inte mycket värt det. HBO Go verkar för mig vara ett mycket bättre alternativ (som för övrigt finns i Tjeckien).
det fungerar, men det har också sina begränsningar och kostar ca 10e per månad, å andra sidan har det också alla sina fördelar
Det kan också delas med en vän, eftersom kontot kan köras på upp till 5 enheter.
ja, men jag vet inte om du har testat det, men poängen är att jag till exempel måste få ett filmpaket genom antikviteter för ca 10e och jag betalar en extra 2e för HBO Go, vilket är nästan gratis , men låt mig förklara för mina vänner, hälften av 2e , för jag behöver också ett filmpaket för ytterligare 10, det är lite dumt och speciellt skulle det vara orättvist mot honom. Jag ska i alla fall testa :)
Ah, jag syftade mer på hur HBO planerar att göra HBO Go till en fristående tjänst. Det ska betalas separat utan att behöva ha ett satellitabonnemang. Jag vet inte om det är möjligt eller inte. En vän lämnade mig HBO Go för att han inte använder tjänsten.
Än så länge fungerar den här versionen av HBO GO bara i USA. Hur som helst, det är ett steg i rätt riktning från HBO:s sida och jag ser fram emot att tjänsten ska finnas tillgänglig i vårt land också. Den har kvalitetsinnehåll.
Jag förstår definitivt inte varför filmrecensioner ska dyka upp på Jablíčkář. Jag tycker redan att urvalet av vissa ämnen för artiklar här är ganska konstigt. Varför skulle jag vilja läsa filmrecensioner på en sida som säger i titeln att den är riktad till iphone, ipad och mac os x? vad är då matchningsvärdet? Om jag vill läsa en filmrecension besöker jag hellre en filmportal än den här.
Vi påtvingar verkligen inte denna idé - jag förstår personligen fokus på iPhone, iPad, Mac OS inte bara som maskiner, utan också på innehållet som "matar" dem - och detta inkluderar, förutom applikationer, multimedia, eller de filmerna också.
Snyggt skrivet, jag gillar det personligen så att jag går på bio för att se en film och om jag är intresserad köper jag en pannkaka i affären, bara på grund av ljudkvaliteten eller 3D-alternativet. Jag välkomnar hellre en internetuthyrning där det kommer att finnas ett erbjudande som iTunes, men till ett rimligt pris, jag minns dagarna då jag hyrde en VHS för 50 för hela helgen, sedan som nyhets-DVD för samma pris och på en gång ??? uthyrningsfirmor är skitbra och mitt grannskap morrar åt piratkopiering på servrar som save och andra... :-/ Filmteam är också människor som måste äta något, och att bara visa på bio är värdelöst för alltid.
Jag förstår inte varför det ska finnas filmrecensioner här, jag tror att IMDB räcker för det, eller inte CSFD för tjeckerna??
Tja, jag vet inte, men om jag tittar på en genomsnittlig film (eftersom det inte är en förutbestämd biljettsuccé som Fast and Furious eller Avatar) till exempel Birdman, som hade en nettovinst på över 80 miljoner dollar, så gör det Det verkar inte som att filmskaparna inte har något att äta: ) Och om han sedan tittar på FaF 7, som tjänade över en miljard dollar? Om det inte lönar sig för dem, oroa dig inte för det, men de kommer alltid att klaga på pirater.
Det var så jag skrev det nyligen i en diskussion. Jag är precis likadan. Jag vill bara tillägga att du vanligtvis kan köpa en film på DVD till priset av en iTunes-hyra. Så jag köper pannkakor också. Tja, om låtar, jag köper dem på Google Play och iTunes bara ibland under evenemang. Jag brukar köpa en ny CD minst hälften billigare på Google Play! Och sedan också, för saker som verkligen är värda det för mig och jag vill lyssna på dem inte bara med hörlurar, köper jag en CD.
Tja, jag håller med om åsikten "stjäl inte". Tyvärr är filmer på vilket medium som helst som DVD, BD nonsens för mig, att lagra plast som tar plats och jag pratar inte om de ftalater som förpackningen är tillverkad av. av. En annan sak är att det finns få CZ-filmer med CZ-dubbning i iTunes, även de äldre. Personligen skulle jag föredra försäljning på en immateriell bärare. Tyvärr är det ingen som gör detta perfekt.
fint skrivet, men du glömde säga något väldigt viktigt för mig personligen, att jag tittade på filmer med cz/sk-platser, så alla kanske bara har stereoljud och eftersom jag gjorde en hemmabio hemma så är det ett stort minus för mig. det är sant att situationen håller på att förbättras, men det kommer fortfarande att krävas mycket att komma ikapp i vårt område. Jag personligen skulle vilja köpa filmer som är värda det, men situationen skulle behöva se ut så här: en film med originaldubbning och vår tjeckiska/sk eller båda, även undertexter, ljud minst 5.1 och priser minst hälften runt € 7-9€ och + skulle det definitivt finnas ett 3D-alternativ också. Som en kännare av filmer och serier är jag inte villig att betala för filmer vare sig med den ena eller andra varianten av språket, speciellt utan 5.1-ljud och för att inte tala om 3D. än så länge är allt dåligt, filmerna sprids och jag är glad för det, men tills jag åtminstone har gjort de grundläggande sakerna tänker jag inte ens på det. vet att filmen är flerspråkig och att undertexterna för den är standard, liksom surroundljud. Jag förstår att 3D Apple TV inte ens stöder butiken, och jag skulle inte ha något emot det, men dessa grundläggande saker stör mig mycket, och vad gäller priserna är det för dyrt här, eftersom det är dyrare än i Amerika, och du måste också ta hänsyn till lönerna finns där och ake här. anledningen till att folk laddar ner illegalt är inte alltid bara för att det skulle vara bättre, utan också för att en person försöker överleva ekonomiskt och många gånger kan han inte ens tänka på sådana saker för att han helt enkelt inte har tid.
Bra poäng med det ljudet. Jag nämnde det bara marginellt i jämförelse med BD, där kvaliteten på soundtracket klart vinner. Jag tar detta som ett argument varför iTunes kanske inte är ett bra val/det bästa valet, eller priset i den är därför otillräckligt, när den mycket bättre "output" faktiskt kostar mindre på BD.
(Å andra sidan är nog den nedladdade filmen inte särskilt bra heller, eller hur?)
Den andra delen av kommentaren handlar mer om tillvägagångssättet. Jag tycker inte att "fattigdom" ska vara en ursäkt för att ta (jag vill inte direkt använda ordet stjäla, men det skulle kunna användas) varor utan betalning.
tja, om du laddar ner den och du vet var den kommer ifrån är kvaliteten bra, laddar du ner en vanlig film laddar du ner den i ca 2 GB storlek, där du kan se den även på en full HD-projektor, men såklart kvaliteten är inte fantastisk, men de filmer som är värda det är värda att ladda ner i full HD 3D-kvalitet, där kvaliteten är densamma som på blue ray, och jag pratar om rips ca 10 GB i storlek, men blue ray finns också, men det är inte meningen. Jag håller också med dig när det gäller principerna, men med de höga priserna för våra villkor är detta ingen ursäkt, utan ett faktum. och jag personligen tror inte på skivmedia, innan jag hade CD- och DVD-skivor och det var bara ett problem med det, så jag föredrar allt på hårddisken om inte i molnet.
reklamfattigdom glöm inte att det är lagligt att ladda ner filmer
Ja, i Tjeckien strider det inte mot lagstiftningen – vilket jag också konstaterade i artikeln, men med efterskriften att inte allt som kan vara lagligt också är etiskt.
Återigen kan nedladdning av audiovisuella verk för personligt bruk inte bara betraktas som en olaglig handling i Tjeckien, utan kan betraktas som en handling helt i enlighet med det tjeckiska rättssystemet, vilket inkluderar betalning av koncessionsavgifter, samt ett arvode till kollektiva rättighetsförvaltare från juridiska och fysiska personer samt de nämnda upphovsrättsavgifterna, vilka betalas enligt ömsesidighetsprincipen av var och en som köper CD-medium, skrivare, spelare m.m.
Det är principen om ömsesidighet som helt utesluter möjligheten att begå en olaglig handling vid nedladdning av AV-verk från Internet. Delning är en annan kategori (men även för delning enligt den fastställda tolkningen och rättspraxis från Högsta domstolen och Högsta domstolen kan det inte krävas att en medborgare ska kunna erkänna till 100 % om det är ett upphovsrättsskyddat verk för delning). På så sätt legaliserar ÚS och NS också indirekt delning av audiovisuella verk i enlighet med den etablerade tolkningen av lagen.
Detta är anledningen till att ingen har dömts eller åtalats för att ha använt torrents, popcorntid osv.
För att beteendet ska uppfylla egenskaperna hos ett brott är det nödvändigt att försökspersonen samtidigt försöker berika sig själv.
Därför är det inte okej om du driver en server med länkar till filmer och samtidigt kör reklam på den, vilket kan ge dig ekonomisk nytta.
Ergo, när du laddar ner audiovisuella verk från allmänt tillgängliga källor (P2P, webb, torrent, etc.), kan du inte begå oetiskt beteende bara för att du indirekt har betalat avgifter till upphovsrättsförbund för innehållet. Det finns ingen ensidig eller omotiverad berikning.
Sådant beteende kan inte heller stå i konflikt med vad som anses vara moraliskt/etiskt beteende av majoriteten av medborgare i Tjeckien.
med det 3D-ljudet är det inte konstigt
Jag köpte hem ett 5.1-set, kopplade in det, konfigurerade codecs så att allt fungerade, testade anslutningen och hyrde två 5.1-filmer
Jag spelade dem och inget förväntat mirakel hände, dessutom spelade filmerna för det mesta upp dialoger från mitthögtalaren, vilket resulterade i kvaliteten och njutningen av filmen sämre än för en klassisk stereo
konfigurerad, jag hade allt korrekt, att det inte är något fel på mig, jag kollade också på en Yamaha hemmabio av hög kvalitet, som i kombination med mina filmer (original på DVD) led av samma åkommor
så jag drog ut alla kontakter från datorn, kopplade 5.1-installationen till downmixen och den subjektiva effekten blev mycket bättre, eftersom dialogerna började spelas från de främre stereohögtalarna
Jag finjusterade de främre och bakre högtalarfadarna lite och den spelar mycket bättre på downmixen än på 5.1 inom ramen för de billigare installationsalternativen
sedan dess har jag laddat ner filmer med standard stereo på 5.1 och när jag spelar upp dem på en 5.1 set lämnar jag mixningen från stereospåret till 5.1 på receivern "analog", faktiskt inte riktigt surround och resultatet blir bättre , den rumsliga effekten som skapas av mottagaren själv, den där extra stereon den har verkligen en rumslig effekt och jag har dialoger från de främre satelliterna också
det är en subjektiv åsikt. Jag kan inte berömma 5.1 och jag skulle inte ändra det, personligen stör mig stereo eftersom det inte finns någon rymdeffekt. och när du remixar det fungerar det för dig. det är sant att hälften av filmen är intervjuer och de kommer från centralstationen, men när den kommer, låt oss ge den en helikopter och du har inte 5.1-ljud, du vet inte var den kommer ifrån, om du har surround ljud, du vet det
Gör inte filmrecensioner. Det är meningslöst och du går hellre till csfd.cz ändå. Jag tror inte det är så många som köper film ändå.
Jag föredrar att ladda ner filmer, det är mycket billigare och snabbare och mer tillgängligt. Antingen av skäl (som sägs vara lama), men också av OSA-skäl, som vi alla betalar för när vi köper en bärbar dator, flash-enhet, DVD och annat som håller minnet utan ström.
Det enda som kan övervägas att köpa är Netflix, men filmer släpps inte på den lika snabbt som warez. Priserna på iTunes är upprörande.
Vad ska man säga om detta?
å ena sidan, ja, men å andra sidan är det sant att de som gör de där filmerna från din kringutrustning har ingenting och förtjänar något... å andra sidan gjorde jag ett filindex över filmer och serier och det tog mig timmar och dagar av arbete, och ja, det är en bra känsla när en person jobbar hårt för att göra något, å andra sidan, att ha ett arkivskåp, t ex på iTunes, där allt är klart och klart kommer att spara mycket tid och ansträngning , men du kommer inte att förstå förrän du provar det
det är inte sant, filmerna jag gör betalas enligt kontraktet, oftast av rättighetsinnehavaren
innehavaren av rättigheterna till filmen får mycket anständiga royalties från den kollektiva administratören varje år, både från den tjeckiska produktionen och även från utlandet
allt är mer än rättvist, jag ska ge två exempel
regissören Troška gör filmer och avsäger sig rätten till royalties i kontraktet, samlar in 3 000 000 CZK för en film och aldrig mer (förutom avgifter för olika evenemang som ligger utanför avtalets omfattning)
regissören Adamec filmar olika serier, telenoveller och liknande saker, å ena sidan får han lön under inspelningen t.ex. 30 000 CZK per inspelningsdag plus royalties, som vid första anblicken inte verkar höga, eftersom Adamec filmar många liknande stycken och de upprepas mycket på TV, så varje år landar han 4-5 miljoner kronor på sitt konto från royalties för rättigheterna till allt som för hela livet filmat
Mycket trevlig artikel, något som har saknats på det tjeckiska internet länge - ditt eget arbete. På senare tid är de flesta artiklarna bara uppstötningar av det som ryktas. Det är därför jag nästan inte läser tjeckiska servrar längre – jag har alltid läst dem på engelska, de är oftast mer heltäckande och innehåller även författarens synvinkel. Men detta tvingade mig att öppna artikeln, läsa den och tacka författaren.
Och jag tackar för din kommentar.
Apples ekosystem, jag ser inte det här sambandet alls. Herr författare, försök att Googla ordet ekosystem. Dess innebörd är helt annorlunda. Att det är slaviskt accepterat betyder inte att det är rätt och bra. Apple hade definitivt inte, har inte och kommer inte att ha något bakre ekosystem.
varför vill du fastna i ordförrådet? innebörden av artikeln var helt annorlunda och alla förstod vad den handlade om, även om den inte hette helt korrekt
På grund av mitt förhållande till naturen (och ekologin) vet jag vad ett ekosystem betyder. Och jag tycker att användningen vi ser i samband med Apple passar dess bildliga betydelse (funktion) väldigt bra.
Tja, medan vi håller på, är det bara lämpligt för en mycket rik fantasi. Det är bara en sidoanteckning
Å ena sidan håller jag med om att det är nödvändigt att betala för någons arbete, även om det inte är påtagligt. Å andra sidan, som någon redan skrivit här, betalar vi redan för det när vi köper lagringsutrymmet och det nämndes inte. Att producenten/författaren kommer att se något/inget av det är något som kanske stör mig eller inte. Jag säger inte att om jag inte betalade media royalties, skulle jag inte ladda ner, men låt oss inse det, jag skulle vara mindre ovillig att betala. Jag betalar för en iOS-app trots att jag inte behöver och ibland betalar jag till och med mer, t ex när appen kostar något och även innehåller möjligheten att donera och jag är bara väldigt nöjd tack vare priserna. Jag uppfattar redan stora applikationer för Windows olika, eftersom priserna är olika, även om jag också betalar för några som jag verkligen använder. Men jag har inte jobbat på det ännu för ljud/bild, även om Hans Zimmer frestar mig varje dag att betala :-)
En annan sak som inte nämns här är själva kvaliteten på filmen, handlingen, utförandet, …. . Om jag köper en ny produkt vet jag ofta inte om det är värt det, det finns inga recensioner än. Trailern lockar mig, men ofta är filmen en tragedi. Få människor vet att på bio är det möjligt att lämna teatern inom 15 minuter (ungefär hur lång tid) efter starten och be om återbetalning. Man får dock ofta reda på efter lång tid att filmen handlar om ingenting, eftersom början ibland är långsam och det tar inte förrän kanske 2/3 eller 3/3 av filmen börjar röra sig, om filmen är bra . Men åtminstone en viss möjlighet till klagomål. Men hur är det med köp/uthyrning online?
När det gäller HBO GO tänkte jag nyligen att jag skulle få den för en provkörning. I Centrio-nätverket kan du köpa HBO GO för 149 CZK per månad, även om jag inte har HBO en
inte heller andra TV-program. För de första 6 månaderna är det till och med 79 CZK. Det är priset
mycket anständig både boot och standard. Men jag saknar en ordentlig app för att kunna använda HBO GO som till exempel KODI för PC med fjärrkontroll. Det finns inget plugin för KODI än.
Förhoppningsvis kommer priserna med tiden att nå en rimlig nivå och den tekniska lösningen blir trevligare, och då kommer jag också till den punkt där det inte är värt det för mig att ladda ner oetiskt, även om det ligger inom lagen, och det kommer vara bättre att köpa. Jag ser det dock inte så än, så jag betalar för all möjlig lagring.
Jag använder HBO Go och Netflix med framgång och efter 2 månader börjar jag tänka på Hulu Plus också. Det är sant att du måste vänta på nyheterna (förutom HBO- och Netflix-produktionerna, som är fantastiska i sig) eller hitta en väg till dem. Men som det står i artikeln - för 200,- i månaden är både din plånbok och karma nöjda. Jag har hållit nedladdningar av filmer till ett absolut minimum. Allt går snabbare och enklare.
Jag vill inte försvara nedladdningar här, men i avsnittet "Jag försvarade mina handlingar vid den tiden" saknar jag objektet som jag vanligtvis laddar ner allt jag vill ha i mycket bra kvalitet, med det ljud jag vill ha (oftast original ) och få undertexter när jag behöver dem.
Jag är inte emot att hyra en film online för en titt eller ha ett köpt abonnemang, men jag vill ha en tjänst där jag kan få minst 90 (fler) procent av filmerna jag vill se, i hög kvalitet, med valfritt ljud och undertexter. Jag vet inte om jag har missat något, men för tillfället vet jag inte om någon tjänst som erbjuder något liknande.
Du har rätt i att en sådan tjänst inte finns. Eftersom jag inte fokuserar så mycket på nysläpp, utan letar efter äldre eller fler festivalfilmer, är min "sorg" över det aktuella utbudet desto mer påtaglig.
Visst tjänar filmbolagen/distributörerna mycket egna pengar på piratproblemet, men frågan kvarstår fortfarande, kan jag köpa den "orent" för att jag gillar film A, men den går inte att köpa lagligt? Jag har ett annat argument för detta, men det förändrar fortfarande inte problemet med etiken i sådant beteende.
Naturligtvis accepterar jag inte detta beteende. Men ur min synvinkel är huvudproblemet att slutanvändaren ofta får en bättre service om han laddar ner filmerna istället för att köpa dem.
Jag skulle se exakt huvudproblemet i samma sak. I de flesta fall kan jag komma till en 1080p-film med originalljud och cz-undertexter mycket lättare genom en torrent än genom det lagliga sättet, och det är enligt min mening den största stötestenen. Jag känner många människor som skulle vara villiga att stå ut med iTuness prispolicy (som åtminstone skulle kunna matcha BD) och önska sig bonusar, men iTunes erbjuder helt enkelt inte den version av filmen de vill ha. Detta upprepar situationen före ankomsten av iTunes musikbutik, nämligen att jag har väldigt få (mycket komplicerade) alternativ för att skaffa den önskade produkten lagligt och digitalt. Således tar en person en enklare och billigare väg, även om på bekostnad av etiken. Personligen tycker jag att det skulle vara jättebra om Apple lyckades ta fram ett team som skulle streama filmer och serier och ha stort stöd i länder som Tjeckien. Jag tror att det är där framtiden ligger och jag skulle gärna betala för denna frihet.
Tack för den fina artikeln. Jag är själv i samma situation där jag använder en Mac mini / Apple TV + Full HD-projektor + Onkyo 5.1 hemma och problemet är var man kan få tag i lagligt innehåll för att använda hela bilden och ljudet. Jag skulle vilja köpa filmer via iTunes, men i de flesta fall saknar jag tjeckisk undertext och omöjligheten att köpa serier.
Missförstådd, inkompetens och lättja!
Hela världen vill ha ENKEL SÖKNING, KVALITETSBILD, KVALITETSLJUD, TEXTNING/DUBBNING, ENKEL, BILLIG BETALNING OCH SAMMA FÖR ALLA. Om detta inte erbjuds av tillverkaren eller leverantören, så letar världen efter alternativ. Varför förstår ingen detta? Varför kan jag inte klicka in på warnerbros.com/archive och ENKELT se vad bröderna har filmat, hela arkivet, möjligheten att filtrera efter år, efter betyg, hela filmer i låg upplösning, möjlighet att köpa fulhadecko för en slant och välja undertexter direkt från dem? Varför kan inte sådana megakolosser göra ENKEL SÖKNING, KVALITETSBILD, KVALITETSLJUD, TEXTNING/DUBBNING, ENKEL OCH BILLIG BETALNING FÖR ALLT SAMMA? Varför kan torrents göra detta gratis? Tills världens filmförlag förstår denna trivialitet, då kommer torrents att dö ut som dinosaurier.
Varför köpa någon annanstans? Jag kan spela när som helst, var som helst och jag behöver inte begränsa mig till Apple HW.
Om systemet berövar oss avgifter för varje köpt minnesmedium, så ser jag ingen anledning till att människor i vårt land inte ska kunna ladda ner filmer var de vill (för dessa avgifter) inom ramen för lagbestämmelser. Visst – båda är fel, men varför ska jag betala sådana avgifter till någon när jag själv är författare och ensam ägare till det digitala innehållet på de medierna? (t.ex. en säkerhetskopia av ens eget fotoalbum, familjevideobibliotek från våra barns barndom etc.) Detta är helt enkelt offentligt och anses vara helt normal stöld.
Men tja, när det kommer till var jag får filmer ifrån så är jag lite blandad. Jag köper något på iTunes, något på BD (om det är till rea) och jag laddar ner något någonstans - i de fall då det främst är lättare eller jag inte är säker på att jag får det jag verkligen vill ha, d.v.s. hygglig kvalitet och ljud, korrekt ljud eller undertexter, möjligheten att titta i situationen när det skulle passa mig (och jag behöver bara se det en gång), etc.
Varje "rättfärdigande" och tal om vanlig stöld är meningslöst. Den talar bara om den givna individens patetiska nivå. Men om någon hade tillgång till något han skapat själv så vore det ett vrål.... Själv har jag inte en enda stulen låt på min dator och inte heller en film eller ett program som normalt betalas för. Inte för att jag inte kan, internet är fullt av allt, men jag vill bara se mig i spegeln med gott samvete och jag är stolt över att jag inte ens stjäl de låtarna. Precis som jag är stolt över att jag uppfostrade mina två barn till att göra detsamma. De stjäl inte heller, de behöver det inte. Jag har respekt för människor som kan något, för deras talang och arbete, och jag gillar att betala för deras arbete om jag gillar det. Precis som att jag gärna betalar för allt annat jag vill eller behöver.
Det kan jag hålla med om och har själv samma inställning. Men det vore trevligt om motparten (d.v.s. i vårt fall OSA) slutade "stjäla" också, genom att ta ut en avgift för något som inte tillhör denna organisation, dvs ladda ner och potentiellt även moraliskt "legalisera" stöld - om jag köp en dator, en extern enhet , en kamera med ett minneskort, några tomma media, en kopiator, en skrivare, lite toner och papper så betalar jag en "bränningsavgift" från det, så jag kan förstå det som ett slags "prenumeration" eller kanske ett straff för något jag inte gjort ännu. Så jag skulle vara mer försiktig med "alla motiveringar".
Annars bytte jag personligen till den "juridiska modellen" i första hand för bekvämlighets skull (snarare än att leta efter den någonstans och ladda ner den, lösa kvalitetsproblemet osv, så jag köper den hellre i iTunes eller App store) och även pga. till minskad "konsumtion" - det var länge sedan som i studion, när vi tävlade om vem som hade fler filmer på skivan - jag ser dem praktiskt taget inte längre, och när jag gör det är det främst på bio . Jag tar juridiska ansökningar för givna - att använda illegal programvara på jobbet skulle vara ett brott.
Jo, enligt lagen är det inte stöld, på ett eller annat sätt är det inte rätt att stjäla, men i det här läget, när det inte finns så många alternativ på vår marknad, och i det här läget letar vi efter det bästa lösning som passar oss bäst. Jag säger inte att det är rätt att stjäla, men som någon redan skrivit här så finns det vissa saker som vi förväntar oss och vill ha, och tills det finns en laglig möjlighet att uppnå det finns det ingen annan möjlighet. och sanningen är att det bästa och enklaste sättet att ladda ner filmer är från torrents. om de saker jag vill ha till ett rimligt pris fanns i itunes store skulle jag definitivt köpa de filmer som är värda det, tyvärr uppfyller jag fortfarande inte de villkor jag kräver som jag skrev om det nedan
Mycket trevlig artikel, men jag är rädd att det kastar ärtor i väggen.
Jag ser inga problem att betala för filmen. Jag ser problemet med att ingen kommer att återbetala mina pengar om jag inte gillar filmen, den kommer att vara full av misstag etc. För det mesta skapas Flick-filmer bara för att man ska kunna se så mycket som möjligt på dem . Jag har inget med kvalitetsproduktion att göra. Den satsar på reklam och väntar sedan för att se hur många som kommer att haka på. Det hände mig flera gånger att jag lämnade biografen. Jag betalar för Netflix och det räcker. Om iTunes introducerar en streamingtjänst till ett rimligt pris kommer jag definitivt att satsa på det.
Jag kan inte riktigt tänka mig ett anspråk i praktiken - inte bara för en film, utan också för ett musikalbum, en bok... Jag förstår om du köper en fil som är skadad. Men skriv "filmen gjorde mig besviken" och vill ha en återbetalning?
om du inte gillar albumet från itunes kan du returnera pengarna utan problem.
när jag av misstag köpte en blue-ray som bara innehöll (en violett skiva) skickades jag till helvetet. Ingen kommer att köpa filmer, bara en tjänst som Netflix kommer att göra det. TV nova, CT1 kommer bara att vara online.
Om det fungerar med återbetalningar på iTunes på samma sätt som på AppStore, så kan det lätt hända att du efter flera återbetalningar i rad kommer att markeras som en missbrukare och vid vartannat köp måste du godkänna att du genom att köpa samtycker till det faktum att du inte kommer att kunna återbetala under dessa 14 dagar, verifierad på hjälplinjen, denna 'etikett' sägs vara begränsad i tid utan ytterligare detaljer... men jag skakade på huvudet och kom ihåg Android (15- minut återbetalningsfönster utan att fråga, fungerar det fortfarande?)
Hmm, jag såg också ett par filmer via iTunes och skulle köpa fler av dem. Bara undertexterna...
Blu-ray är inte rätt sätt för mig eftersom den senaste enheten jag hade hemma var MBP 2009, så det bara surrar och gör ingenting :P
Jag skulle väldigt gärna vilja betala de få € som det inte kommer att döda mig för att se en film här och där, men för tillfället får jag leta efter andra alternativ tills dinosaurierna kläcks ur sina ägg...
Varje gång jag sätter på Kodi tänker jag på karman hos de där otroligt sleazy individerna som under nästan tjugo år av äckligt mödosamt stulit de flesta filmer, inte har kommit på en bekväm och prisvärd modell. De gråter hellre de kommande tio åren att människor är tjuvar. Samtidigt kan ett gäng entusiaster utveckla praktiska SW för varje plattform praktiskt taget "på knäna".
Jag missade informationen i artikeln att vissa filmer inte kan hyras utan bara kan köpas, vanligtvis filmer som jag skulle vilja se med min familj en dag, men jag skulle inte betala 16.99 EUR för dem ens av en slump
för mig - filmer från iTunes enbart, men tyvärr kan de inte konkurrera med några andra filmer på Bluray - d.v.s. ljud, bild och pris
Du har rätt. Och jag kom över en film som bara gick att hyra, inte köpa. Snarare gäller båda.
Trevlig artikel. Tyvärr är frågan om filmer och deras ljud/undertexter distributörens fel(?). iTunes är bara en marknad, innehållet levereras dit av en specifik distributör (eller flera) i ett specifikt land. Jag kollade med Apple flera gånger och genom flera lager av support och mindre hantering. Jag kom fram till detta eftersom jag hade att göra med närvaron av ett visst verk i två versioner, där jag skulle vilja ha ett ENG-soundtrack och min dotter skulle vilja ha ett CZE-soundtrack. Det verkade för mig som brutal dumhet, eller Apples girighet att introducera titeln 2x för 2x ett separat pris, förstås. Jag blev rättad att det alltid är en fråga för distributören, hur och särskilt varför han kommer att tillhandahålla det där i ett eller annat format. Annars är jag glad att det är fler som anser att det är normalt att köpa ett digitalt verk :-)