Vratislav Holub I det nuvarande utbudet av Apple-telefoner kan vi hitta fyra iPhones, som även kan delas in i bas- och "professionella" modeller. Även om vi kan hitta ett antal skillnader mellan de två nämnda kategorierna, till exempel i displayen eller batteritiden, kan vi observera en intressant skillnad i de bakre fotomodulerna. Medan "Pročka" erbjuder ett vidvinkel- och ultravidvinkelobjektiv, som också kompletteras med ett teleobjektiv, har basmodellerna "bara" ett dubbelt fotosystem bestående av ett vidvinkel- och ultravidvinkelobjektiv . Men varför satsar till exempel inte Apple på ett teleobjektiv istället för en ultravid kamera?
Det kan vara intresserar dig
Adam Kos Historien om iPhone-linser
Om vi tittar lite på historien om Apple-telefoner och fokuserar på de första iPhones som erbjöd en dubbel kamera, kommer vi att få reda på en intressant sak. För första gången någonsin såg iPhone 7 Plus denna förändring med sin vidvinkelkamera och teleobjektiv. Apple fortsatte med denna trend fram till iPhone XS. Endast iPhone XR, som bara hade en enda (vidvinkel) lins, stack ut något från denna serie. Alla modeller bjöd dock på den nämnda duon annars. En grundläggande förändring kom först med ankomsten av iPhone 11-serien. Den delades upp i basmodeller och Pro-modeller för första gången, och det var just i detta ögonblick som Cupertino-jätten bytte till den tidigare nämnda strategin, som den fortfarande följer idag .
iPhones med teleobjektiv
Men sanningen är att Apple praktiskt taget inte har ändrat sin ursprungliga strategi, det har bara ändrat den något. De nämnda äldre telefonerna som iPhone 7 Plus eller iPhone XS var de bästa på sin tid, tack vare vilka vi teoretiskt kan gissa beteckningen Pro – på den tiden släppte dock jätten inte flera iPhones, och det är därför logiskt varför den bytte till denna märkningsmetod först senare.
Varför iPhones på nybörjarnivå har ett ultravidvinkelobjektiv
Även om teleobjektivet är ett relativt anständigt verktyg, är det fortfarande begränsat till endast de bästa Apple-telefonerna. Samtidigt för den med sig en rad intressanta fördelar i form av optisk zoom, tack vare vilken den resulterande bilden ser ut som om du stod precis bredvid det fotograferade objektet. Däremot har vi här ett ultravidvinkelobjektiv som fungerar praktiskt taget omvänt – istället för att zooma in zoomar det ut hela scenen. Detta gör att du kan passa in betydligt fler bilder i ramen, vilket kan vara användbart i en mängd olika situationer. Det här objektivet är huvudsakligen betydligt mer populärt än teleobjektivet, vilket inte bara gäller iPhones, utan praktiskt taget hela branschen.
Ur denna synvinkel är det ganska förståeligt varför grundläggande iPhones bara erbjuder en extra lins. För att Cupertino-jätten ska kunna sänka kostnaderna för dessa modeller satsar den bara på en dubbelkamera, där kombinationen av vidvinkel- och ultravidvinkelobjektiv är mer vettig.
Det kan vara intresserar dig
tvl, prata om din cookie-dialog, personen förstör det i kanske 5 minuter, det är hemskt
Precis, det är därför jag hatar det här också.
Annars håller jag inte med om att ett ultravidvinkelobjektiv är mer populärt än ett teleobjektiv. Absolut inte, tvärtom. När jag hade iPhone X tog jag de flesta bilderna med teleobjektivet. Nu gör de 3x zoom, vilket är synd, jag skulle ta 2x och med bättre funktioner. Det ultravida förvränger så vansinnigt att det nästan inte går att använda på nära håll.
Tja, jag kanske har precis motsatsen. Jag har haft iPhone X i tre år och jag har använt teleobjektivet minimalt, men jag använder det ultravida nästan hela tiden.