Vratislav Holub Med ankomsten av Apple Silicon kunde Apple direkt fascinera världen. Detta namn döljer sina egna chips, som ersatte tidigare processorer från Intel i Mac-datorer och avsevärt förbättrade deras prestanda. När de första M1-chippen släpptes började praktiskt taget hela Apple-gemenskapen spekulera om när konkurrenterna skulle reagera på denna grundläggande förändring.
Det kan vara intresserar dig
Apple Silicon skiljer sig dock fundamentalt från konkurrenterna. Medan processorer från AMD och Intel är baserade på x86-arkitekturen har Apple satsat på ARM, som även mobiltelefonchips är byggda på. Detta är en ganska stor förändring som kräver omstrukturering av tidigare applikationer som gjordes för Mac-datorer med Intel-processorer till en nyare form. Annars är det nödvändigt att säkerställa deras översättning genom Rosetta 2-lagret, vilket naturligtvis äter upp en stor del av föreställningen. På samma sätt förlorade vi Boot Camp, med vars hjälp det gick att göra en dubbelstart på Mac och ha Windows-systemet installerat vid sidan av macOS.
Kisel presenterat av konkurrenter
Vid första anblicken kan det tyckas att ankomsten av Apple Silicon praktiskt taget ingenting har förändrats. Både AMD och Intel fortsätter med sina x86-processorer och följer sin egen väg, medan Cupertino-jätten bara gick sin egen väg. Men det behöver inte betyda att det inte finns någon konkurrens här, tvärtom. I detta avseende menar vi det kaliforniska företaget Qualcomm. Förra året anställde man flera ingenjörer från Apple som enligt olika spekulationer var direkt involverade i utvecklingen av Apple Silicon-lösningar. Samtidigt kan vi också se viss konkurrens från Microsoft. I dess produktlinje Surface kunde vi hitta enheter som drivs av ett ARM-chip från Qualcomm.
Så här presenterade Apple M1-chippet
Å andra sidan finns det en annan möjlighet. Det är lämpligt att fundera på om andra tillverkare ens behöver kopiera Apples lösning när de redan helt dominerar dator- och laptopmarknaden. För att Mac-datorer ska överträffa Windows i detta avseende måste ett mirakel hända. Praktiskt taget hela världen är van vid Windows och ser ingen anledning att byta ut det, särskilt i de fall det fungerar felfritt. Denna möjlighet kan därför uppfattas ganska enkelt. Kort sagt, båda sidor tar sin egen väg och kliver inte under fötterna på varandra.
Apple har Mac helt under tummen
Samtidigt dök det upp åsikter från några äppelodlare, som tittar på den ursprungliga frågan från en lite annan vinkel. Apple har en enorm fördel i att det har praktiskt taget allt under tummen och det är bara upp till det hur det kommer att hantera sina resurser. Han designar inte bara sina Mac-datorer, utan förbereder samtidigt operativsystemet och annan mjukvara för dem, och nu även hjärnan i själva enheten, eller chipset. Samtidigt är han säker på att ingen annan kommer att använda hans lösning och han behöver inte ens oroa sig för en nedgång i försäljningen, för tvärtom hjälpte han sig själv rejält.
Andra tillverkare går inte så bra. De arbetar med ett främmande system (oftast Windows från Microsoft) och hårdvara, eftersom huvudleverantörerna av processorer är AMD och Intel. Därefter följer valet av grafikkort, driftminne och en rad andra, vilket i slutändan gör ett sådant pussel. Av denna anledning är det svårt att bryta sig loss från det konventionella sättet och börja förbereda din egen lösning – kort sagt, det är en mycket riskabel satsning som kanske fungerar eller inte. Och i ett sådant fall kan det föra med sig ödesdigra konsekvenser. Trots det tror vi att vi snart kommer att få se fullvärdig konkurrens. Med det menar vi en riktig konkurrent med fokus på prestanda per watt eller effekt per Watt, som Apple Silicon dominerar för närvarande. När det gäller råa prestanda faller den dock sämre än sina konkurrenter. Tyvärr gäller detta även det senaste M1 Ultra-chippet.
Det kan vara intresserar dig
Flyger jorden runt med Apple 