Michal Ždanský iPad är en av Apples mest framgångsrika produkter någonsin. 2010 överraskade den alla konsumentelektroniktillverkare och fick omedelbart en monopolställning på marknaden, än i dag har den fortfarande inte varit dämpad. Varför?
Vi har redan hört många berättelser om iPad-mördare. De förblev dock fortfarande sagor. När iPad kom in på marknaden skapade den ett eget segment. De surfplattor som funnits fram till nu var icke-ergonomiska och innehöll som mest Windows 7, som bara är fjärranpassade för fingerkontroll. Medan många tillverkare letade efter en portabilitetskompromiss i netbooks, tog Apple med sig en surfplatta.
Men jag skulle inte vilja diskutera här hur Apple överraskade alla, det är inte vad den här diskussionen handlar om. Apple utgick dock från en mycket bra position, över 90 % av surfplattmarknaden 2010 var deras. Året 2011 kom, som skulle vara konkurrensens gryning, men revolutionen ägde inte rum. Tillverkarna fick vänta på ett acceptabelt operativsystem, och det blev Android 3.0 Honeycomb. Det är bara Samsung som provade det med den gamla versionen av Android avsedd för telefoner och skapade därmed sjutumsmodellen Samsung Galaxy Tab. Det gav honom dock ingen större framgång.
Det är nu 2012 och Apple kontrollerar fortfarande nästan 58 % av marknaden sista kvartalet sålde över 11 miljoner enheter. Surfplattor som har minskat sin andel är i första hand Kindle Fire och HP TouchPad. Deras säljbarhet påverkades dock främst av priset, båda enheterna såldes slutligen för ett pris nära fabrikspriset, nämligen under 200 dollar. Jag vet inte ett garanterat recept på en framgångsrik surfplatta, men jag kan fortfarande se några saker som Apple graciöst briljerar med medan konkurrenterna famlar efter en väg ut. Låt oss gå igenom dem steg för steg.
Visa bildförhållande
4:3 vs. 16:9/16:10, det är vad som händer här. När den första iPaden kom ut undrade jag varför den inte fick ett liknande bildförhållande som iPhone, eller snarare förstod jag inte varför det inte var widescreen. När du tittar på videor kommer mindre än två tredjedelar av bilden att finnas kvar, resten blir bara svarta fält. Ja, för video är en widescreen vettig, för video och... vad mer? Ah, här tar listan långsamt slut. Detta är tyvärr vad andra tillverkare och Google inte inser.
Google föredrar bredbildsskärmar framför det klassiska 4:3-förhållandet, och tillverkarna följer efter. Och även om detta förhållande är bättre för videor, är det mer av en nackdel för allt annat. Först, låt oss ta det ur ergonomins synvinkel. Användaren kan hålla iPaden med en hand utan problem, andra bredbildsplattor kommer åtminstone att knäcka din hand. Fördelningen av vikten är helt annorlunda och helt olämplig för att hålla i surfplattan. Formatet 4:3 är mycket mer naturligt i handen, vilket framkallar känslan av att hålla i en tidning eller bok.
Låt oss titta på det ur ett mjukvaruperspektiv. När du använder porträtt har du plötsligt en svåranvänd nudel, som inte riktigt lämpar sig för att läsa eller använda applikationer i denna orientering. Även om utvecklare relativt enkelt kan optimera sin iPad-mjukvara för båda orienteringarna, eftersom det vertikala och horisontella utrymmet inte förändras så radikalt, är det en mardröm för widescreen-skärmar. Det är fantastiskt att se direkt på Android-huvudskärmen med widgets. Om du vänder skärmen upp och ner kommer de att börja överlappa varandra. Jag vill helst inte ens prata om att skriva på tangentbordet i den här riktningen.
Men att ligga ner - det är ingen honung heller. En ganska tjock stapel tar upp den nedre stapeln, som inte går att dölja, och när den dyker upp på tangentbordsskärmen finns det inte mycket utrymme kvar på displayen. Widescreen-skärmar på bärbara datorer är viktiga när man arbetar med flera fönster, på surfplattor, där en applikation fyller hela skärmen, förloras betydelsen av förhållandet 16:10.
Mer om iOS-enhetsskärmar zde
aplikace
Förmodligen har inget annat mobiloperativsystem en sådan bas av tredjepartsutvecklare som iOS. Det finns knappast en applikation som du inte skulle hitta i App Store, tillsammans med flera andra konkurrerande insatser. Samtidigt ligger många applikationer på en hög nivå, både vad gäller användarvänlighet, funktionalitet och grafisk bearbetning.
Strax efter lanseringen av iPad började versioner av applikationer för surfplattans stora display att dyka upp och Apple bidrog själv med sin egen iWork-kontorssvit och iBooks-bokläsare. Ett år efter lanseringen av den första iPaden fanns det redan tiotusentals appar, och de flesta av de populära iPhone-apparna fick sina surfplattor. Dessutom kastade Apple det utmärkta Garageband och iMovie i potten.
Ett år efter lanseringen har Android cirka 200 (!) applikationer på sin marknad. Även om intressanta titlar kan hittas bland dem, kan kvantiteten och kvaliteten på applikationer inte jämföras med den konkurrerande App Store. Applikationer designade för telefoner kan sträckas ut för att fylla visningsutrymmet, men deras kontroller är designade för telefoner och deras användning på en surfplatta är minst sagt inte användarvänlig. Dessutom får du inte ens reda på i Android Market vilka applikationer som är avsedda för surfplattan.
Samtidigt är det just applikationerna som gör dessa enheter till verktyg för arbete och nöje. Google själv – sin egen plattform – bidrog inte så mycket. Det finns till exempel ingen officiell Google+-klient för surfplattor. Du hittar inte en lämplig optimerad applikation för andra Google-tjänster heller. Istället skapar Google HTML5-applikationer som också är kompatibla med andra surfplattor, men appens beteende är långt ifrån bekvämligheten för infödda.
Konkurrerande plattformar är inte bättre. RIMs PlayBook hade inte ens en e-postklient vid lanseringen. Tillverkaren av Blackberry-telefonen trodde naivt att dess användare hellre skulle använda sin telefon och vid behov koppla upp enheterna. Den lyckades inte heller locka tillräckligt många utvecklare och surfplattan blev en flopp jämfört med konkurrenterna. Just nu sätter RIM sina förhoppningar på en ny version av operativsystemet (och en ny verkställande direktör) som åtminstone kommer att ge den eftertraktade e-postklienten. För att kompensera för bristen på appar till det egna systemet har företaget åtminstone skapat en emulator som kan köra Android-appar.
ceny
Även om Apple alltid har varit känt för sina relativt höga priser, har man satt priset på iPaden aggressivt lågt, där du kan få den lägsta 16GB-modellen utan 3G för 499 dollar. Tack vare de stora produktionsvolymerna kan Apple skaffa enskilda komponenter till ett lägre pris än konkurrenterna, dessutom reserverar man ofta strategiska komponenter enbart för sig själv, vilket det gör till exempel när det gäller iPad-skärmar. Konkurrensen producerar alltså enheter till ett högre pris och får nöja sig med sämre komponenter, eftersom de bättre helt enkelt inte finns tillgängliga i den volym som krävs.
En av de första konkurrenterna skulle vara en surfplatta Motorola Xoom, vars startpris var satt till $800. Trots alla argument som skulle motivera priset imponerade det inte särskilt mycket på kunderna. När allt kommer omkring, varför skulle de köpa ett "experiment" för $800 när de kan ha en beprövad produkt med massor av applikationer för $300 billigare. Även de andra surfplattorna som följde kunde inte konkurrera med iPaden på grund av deras pris.
Den enda som vågade sänka priset radikalt var Amazon, vars nya Kindle Fire värderades till $199. Men Amazon har en något annorlunda strategi. Man säljer surfplattan under produktionskostnaderna och har för avsikt att kompensera för intäkter från innehållsförsäljning, som är Amazons kärnverksamhet. Dessutom är Kindle Fire inte en fullfjädrad surfplatta, operativsystemet är en modifierad Android 2.3 designad för mobiltelefoner, på vilken den grafiska överbyggnaden körs. Även om enheten kan rotas och laddas med Android 3.0 och senare, garanterar inte hårdvaruläsarens prestanda smidig drift.
Den motsatta ytterligheten är HP styrplatta. Det lovande WebOS i händerna på HP var ett fiasko och företaget bestämde sig för att bli av med det. Styrplattan sålde inte bra, så HP blev av med den och erbjöd de återstående enheterna för $100 och $150. Plötsligt blev styrplattan den näst mest sålda surfplattan på marknaden. Men med ett operativsystem som HP begravde, vilket är en ganska ironisk situation.
Ekosystem
Framgången för iPad är inte bara själva enheten och de tillgängliga applikationerna, utan också ekosystemet runt den. Apple har byggt detta ekosystem i flera år, från och med iTunes Store och slutar med iCloud-tjänsten. Du har fantastisk programvara för enkel innehållssynkronisering (även om iTunes är jobbigt på Windows), en gratis synkroniserings- och säkerhetskopieringstjänst (iCloud), molnmusik för en liten avgift, en multimediainnehålls- och appbutik, en bokhandel och en publiceringsplattform digitala tidningar.
Men Google har ganska mycket att erbjuda. Den har hela utbudet av Google Apps, musikbutik, molnmusik och mer. Tyvärr är många av benen för dessa ansträngningar ganska experimentella till sin natur och saknar användarenkelhet och tydlighet. Blackberry har ett eget BIS- och BES-nätverk som tillhandahåller internettjänster, e-post och krypterade meddelanden genom BlackBerry Messanger, men där slutar ekosystemet.
Amazon, å andra sidan, går sin egen väg, tack vare en stor portfölj av digitalt innehåll, utan kopplingar till Googles ekosystem, inklusive Android. Det ska bli intressant att se hur och om Microsoft blandar ihop korten med sitt Windows 8. Det nya Windows för surfplattor ska vara funktionellt i nivå med ett skrivbordsoperativsystem och samtidigt vara användarvänligt, liknande Windows Telefon 7.5 med det grafiska gränssnittet Metro.
Det finns många synvinklar att se på framgången för iPad jämfört med andra. Det sista exemplet är företagssfären och sfären för offentliga tjänster, där iPaden inte har någon konkurrens. Oavsett om det är för användning på sjukhus (utomlands), inom flyget eller i skolor, till vilka den nya introducerade digitala läroböcker.
För att vända den nuvarande situationen där Apple dominerar surfplattmarknaden med sin iPad, skulle tillverkare och Google, som är skaparen av praktiskt taget det enda konkurrenskraftiga operativsystemet för surfplattor, behöva ompröva sin filosofi om denna marknad. Den nya Android 4.0 Ice Cream Sandwich kommer inte att hjälpa situationen för konkurrerande surfplattor på något sätt, även om det kommer att förena systemet för telefoner och surfplattor.
Naturligtvis är det inte bara de ovan nämnda sakerna som skiljer andra tillverkare från att avsätta Apple från positionen som nummer ett bland surfplattor. Det finns många andra faktorer, kanske mer på dem en annan gång.
Utmärkt artikel. Jag fick Galaxy Tab på jobbet och lämnade tillbaka den till dem nästa dag. Jag hade exakt samma klagomål som i artikeln + en av mina egna: Jag är för gammal för att använda komplicerade enheter.
Riktigt trevlig artikel. Tummen upp
jag kanske skulle justera texten i blocket, men det är en liten sak :)
SVARET PÅ FRAMGÅNG ÄR:
Bästa möjliga OS
aplikace
Topp bearbetning
Visningskvalitet
batteri
Vad ingen bryr sig om (ännu) är iCloud, tyvärr.
Bra artikel…
Jag använder en iPad 2 och den har gradvis ersatt min bärbara dator i de flesta situationer. 4:3 är ett riktigt bra nummer, iCloud fungerar bra, iTunes matchar utan problem. Bra applikation för sFTP-kontakt, fjärrkontroll och kansli. Så inte bara för skojs skull. Den kompletterar iPhone perfekt. Artikeln sammanfattar det bra. Bra!!!!
Jag är också väldigt stolt över min iPad 2. :)
Booja! ;)
Apple har redan övertygat mig för femtonde gången, även om jag till en början tyckte att den givna innovationen (aluminiumfodralet på Macbook, den kantiga designen på iPhone och slutligen iPad) var dum, tvärtom. De ligger helt enkelt steget före och vet vad vi vill redan innan vi gör det :)
Jag förstår inte en sak.
Efter att ha läst den här artikeln och kommentarerna kom jag över artiklar där det spekulerades vad Apple-surfplattan skulle vara. Jag hade inte sett den då, så jag läste dem med intresse.
Alla var spända och fulla av förväntningar. Sedan när iPaden kom ut rådde besvikelsen. I princip samma sak hände med iPhone, åtminstone 4S. Båda noterade då rekordförsäljning.
Hur är detta möjligt egentligen?
Först då kommer alla att inse vad det faktiskt är och varför?
Eller hade Jobs rätt i att kunden inte vet vad han vill ha?
Eller är det bara ett överflöd av förväntningar?
det JKr:
Jag tror att det snarare är det faktum att efter lanseringen av t.ex. 4S kan glasfansens mest negativa röster höras på Internet, eftersom de som var nöjda förmodligen inte skrev något någonstans.
Och så finns det en stor del av människor som aldrig har ägt en iPhone.
När det gäller iPaden och dess ljumma mottagande, tror jag att folk främst inte lyssnade tillräckligt på keynoten på den tiden, där Steve sa att det var en produkt riktad MELLAN en smartphone och en bärbar dator. Tja, han kunde inte ens ha en annan SW än han har.
Ändå är det inte särskilt logiskt. När allt kommer omkring var, och är fortfarande, för vissa, bara en övervuxen mobiltelefon som inte kan ringa. Alla anti-Apple-folk svär att det bara är en reklam och en bubbla, men trots allt var det inte många som var entusiastiska. om lanseringen och t.ex. Samsungs annons är väldigt lik. Vi har inte ens en på Apple, vad händer härnäst?
När den nya iPaden kommer ut kan jag redan se besvikelsen över att det bara är en 2S eller att den egentligen inte har något nytt.
Personer som skriver i diskussionen om mobiltelefoner är enligt mig en minoritetsgrupp av användare som, som det verkar, inte gjort statistiken.
I så fall ser det ut som att det egentligen bara är mode och att vara i techvärlden. det retar inte upp folk, inte ens apple-fans.
Faktum är att iPad har blivit bokstavligen synonymt med surfplattor i vissa kretsar. Enligt min åsikt är de främsta plusen att den är färdig, har en fantastisk image, och alla konkurrenter som försöker erbjuda samma i high-end segmentet kan inte konkurrera på pris. Men med iPad ändrar hur datorer används (se t.ex http://www.businessit.cz/cz/apple-ipad-meni-svet-pocitacu-rychle-it-profesional-pruzkum.php ) i slutändan kommer säkert motsvarande konkurrens - det kommer att underskrida iPad i pris och växa snabbt. Se till exempel Amazon Fire som har nackdelen att det ännu inte är en ordentlig surfplatta.
Äntligen en artikel värd något. Och han löste frågan "vilken surfplatta?" Jag applåderar särskilt författaren för artikeln om displayen och bildförhållandet. Fan, en så viktig sak och alla går igenom det som ett land.