Ondrej Holzman Det har varit mycket hype kring de nya MacBook Pros. Sällan får Apple en sådan här störtflod av kritik från en gemenskap av annars mycket lojala användare och supportrar efter introduktionen av nya produkter. Många ogillar henne och hon har blivit ett av målen omöjligheten att köpa en ny dator med 32 GB RAM.
Apple agerade inte av egen fri vilja den här gången, men man installerar inte mer än 16 GB RAM i de nya MacBook Pros eftersom det inte är tekniskt möjligt. Åtminstone inte på ett sätt så att datorerna har någon meningsfull uthållighet.
Eftersom MacBook Pros alltid har betraktats, tack vare deras smeknamn, som datorer främst för "professionella" användare som sysslar med video, fotografi eller kanske applikationsutveckling och verkligen behöver de mest kraftfulla maskinerna, var det många som invände att 16 GB RAM i nya MacBook Fördelar räcker helt enkelt för att de inte kommer att vara det.
Det är verkligen en giltig oro från dessa användare, eftersom de vanligtvis vet mycket väl hur de använder sina datorer och var de behöver det bästa. Tydligen kommer 16 GB RAM att vara fullt tillräckligt för de allra flesta användare, även tack vare den mycket snabba SSD som MacBook Pros har. Detta är exakt åsikten från Jonathan Zdziarski, en ledande expert på digital säkerhet i samband med iOS, som beslutade att verifiera sin premiss i praktiken:
Jag körde en hel massa appar och projekt (fler än jag någonsin skulle behöva för jobbet) i alla appar jag kunde tänka mig på MacBook Pro. Det här var applikationer som användes av professionella fotografer, designers, mjukvaru- och omvänd ingenjörer och många andra – och jag hade alla igång på en gång, växlade mellan dem och skrev allt eftersom.
Zdziarski har lanserat nästan tre dussin applikationer, från de enklaste som vanligtvis körs i bakgrunden till de mest krävande mjukvaran.
Resultat? Innan jag kunde använda upp allt RAM hade jag inget kvar att köra. Jag kunde bara använda 14,5 GB innan systemet började söka minnet, så jag hade inte ens en chans att använda allt det RAM-minnet.
Angående sitt experiment beskriver Zdziarski att han, givet resultaten, förmodligen aldrig skulle kunna nå den maximala RAM-belastningen, eftersom han skulle behöva öppna många fler projekt och utföra fler aktiviteter. Till slut försökte han sitt försök en gång till för att försöka använda MacBook Pro maximalt och öppnade därmed praktiskt taget allt som erbjöds honom (i fet stil, de processer han utförde mer jämfört med originaltestet):
- VMware Fusion: Tre kör virtualisering (Windows 10, macOS Sierra, Debian Linux)
- Adobe Photoshop CC: Fyra 1+GB 36MP professionella foton i flera lager
- Adobe InDesign CC: 22-sidigt projekt med massor av foton
- Adobe Bridge CC: Visa en mapp med 163 GB foton (totalt 307 bilder)
- DxO Optics Pro (Professionellt fotoverktyg): Fotofilredigering
- Xcode: Fem av Objective-C-projekt som skapas, alla rensade upp och skrivs om
- Microsoft PowerPoint: Presentation av bildspel
- Microsoft Word: Femton av olika kapitel (separata .doc-filer) från min senaste bok
- Microsoft Excel: En arbetsbok
- MachOView: Parsing demon binär
- Mozilla Firefox: Fyra olika webbplatser, var och en i ett separat fönster
- Safari: Elva olika webbplatser, var och en i ett separat fönster
- Förhandsvisning: Tre PDF-böcker, inklusive en bok med massor av grafik
- Hopper Disassembler: Utför binär kodanalys
- WireShark: Utför datornätverksanalys under allt ovan och nedan
- IDA Pro 64-bitars: Parsar 64-bitars Intel-binär
- Apple Mail: Visa fyra brevlådor
- Tweetbot: Läser Tweets
- iBooks: Visa en e-bok som jag har betalat för
- Skype: Inloggad och inaktiv
- terminal
- iTunes
- Lilla Flocker
- Lilla Snitch
- Tillsyn
- Finder
- Meddelanden
- FaceTime
- kalender
- Relationer
- foton
- veracrypt
- Aktivitetsövervakare
- Sökväg
- Trösta
- Jag har nog glömt en hel del
Återigen började systemet personsökningsminne innan Zdziarski använde allt RAM. Sedan slutade den att lansera nya appar och öppna andra dokument. Resultatet är dock helt klart att du behöver köra ett riktigt stort antal applikationer och projekt för att kunna använda 16 GB RAM fullt ut.
Zdziarski uppger också att han inte körde Chrome och Slack under testet. Båda är kända för att vara för krävande på operationsminnet, varför många inte ens använder dem. Zdziarski påpekar trots allt att just dåligt skrivna applikationer med fel ofta avsevärt kan bidra till förbrukningen av driftminne, samt applikationer som till exempel körs i bakgrunden när systemet startar och användaren inte använder dem alls . Alla dessa är bra att kontrollera.
Hur som helst, om du inte arbetar mycket med ljud eller video i applikationer som Logic Pro, Final Cut Pro och andra, så bör du vanligtvis inte uppleva problem med lägre RAM. Dessutom är det här gränsen går mellan de riktiga "professionella" användare som efter den senaste keynoten med rätta är arga över att Apple fortfarande inte har serverat dem en ny Mac Pro efter nästan tre år.
Men om vi pratar om människor som kör Photoshop, redigerar bilder eller ibland leker med video, så är det verkligen inte gruppen användare som ska skrika för att de inte kan köpa 32 GB RAM.
Annons: "Hur som helst, om du inte gör mycket ljud- eller videoarbete i applikationer som Logic Pro, Final Cut Pro och andra, bör du vanligtvis inte uppleva problem med lägre RAM."
Exakt. Det räcker för en del redigering av bilder eller videor i fält. Men som en stationär ersättning är macbook pro otillräcklig.
Faktum är att dessa MacBook Pros borde ha varit den nya MacBook Air. Macbook pro borde ha förblivit som den var, även med 99.5 Wh-batteriet och kunde ha haft 64 GB RAM.
De nya Intel-processorerna, som kommer att använda det mindre energikrävande RAM-minnet, kommer i början av 2018 och inte nästa år. Så macbook pro kommer att ha 32 GB RAM-minne om två år.
MacBook Pro var aldrig en skrivbordsersättning. Plötsligt vill alla ha en "arbetsstationsnotebook" med MB Pro, men Apple har aldrig producerat något sådant :) För en arbetsstation måste du gå till Dell eller Lenovo, där de lägger Xeons i de där bärbara datorerna för proffs. Jag pratar inte om att alla "proffs" fungerar utmärkt på 2015-talet fram till nu, men plötsligt räcker det inte med dubbla prestationer för deras arbete? :D Det är också ganska dumt att bedöma datorers prestanda genom ett nummer (ram) (för att inte tala om det faktum att ingen faktiskt har haft det i sina händer ännu).
Jag håller med! Ingen som skriver här har inte testat det än, men alla vet att det är på honom..nåja. Det är ett problem för många människor att lära sig något nytt när jag redan kan det (pekfältet). När ytterligare tester visar (och jag är övertygad om) hur det går för nya MacBook Pro. Det finns ingen snabbare SSD i någon bärbar dator. Det finns många hjärnor där ute som tror något men inte kan bevisa det ännu.
De första recensionerna börjar redan. Jag ser fram emot de första videorna där jag ska jämföra samma specifikationer på vinstmaskiner :P
http://www.huffingtonpost.co.uk/thomas-grove-carter/one-professionals-look-at_b_12894856.html
Förvirring finns i överflöd hos Apple. Det är otroligt hur lite tid det tog för det här företaget att gå helt ur spåret när det kommer till produkter. Den ouppdaterade Air-serien - vilket verkligen är vettigt att bli tunnare och tunnare. Och den totalt trassliga MacBook-linjen - MacBook Pro. Vem vill ha en MacBook med en port? Och vem MacBook Pro med 4 USB-C? De skulle kunna experimentera med Air, men MacBooks är för arbete och det här är ingen ny serie.
Det verkar - som att kamraterna på Apple bestämde sig för att terrorisera sina användare bara för att få det att se ut som om de gör något nytt. Men sanningen är att det är mycket svårare att leva och arbeta med Apple idag än för fem år sedan.
Frågan är hur långt det måste gå innan investerarna får det och sparkar Cook.
Varför skulle investerare snälla dumpa kock? VD är ansvarig inför styrelsen, som inte är intresserad av något annat än bolagets siffror i slutet av varje kvartal. Och eftersom jag gör dessa siffror från 90 % av iPhone-försäljningen, kommer jag att satsa på en macbook för alla.
Du har rätt. Men hur lång tid tar det – innan Macy Cook också begraver iPhone? Att vara chef för en investeringsfond, det är så jag hanterar det. Jag skulle vara ganska intresserad av hur Cook förklarar för dem den snabbt sjunkande marknadsandelen inte bara för Mac-datorer (mer än 10%!), utan även för iPhones. För jag skulle ta itu med det som investerare också – för förr eller senare kommer det att ha stor inverkan på kontanterna.
eftersom Apple försöker komma in i företagssfären huvudsakligen via iPads, tvivlar jag på att de störs av några Macbook-nedgångar. enligt mig går utvecklingen av datorer helt åt sidan eftersom de inte har det i händerna lika mycket som iPhones och iPads, som jag gör processorerna till själv. men väntar varje år på leverans av en processor från Intel och justerar resten av komponenterna efter dem (grafik från en annan leverantör, ram från en annan leverantör, förmodligen också ssd från en annan leverantör) och speciellt systemet fungerar helt enkelt inte. produktionskedjan kommer att vara många gånger längre än vad den är för iPhone och iPad. och dessutom är iPhone, det vill säga iPad, i sig ett varumärke inom ett varumärke. det kan alltid ses på iPhone 7. inga rådgivande förändringar jämfört med 6 eller 6s har kommit. kroppen har förblivit densamma, bara det finns nya färger och folk över den samma styrka och jag köper den som sanslös eftersom de såg den med 5 personer på spårvagnen till jobbet, så den måste dyka upp med den också.
Tim Cook är för Apple vad Steve Ballmer var för Microsoft.
Ja, den finns för närvarande i Apple på en macbook pro, men en dag kommer jag att använda den för kunder också.
Och om jag börjar skruva kunderna på iPhone också, kommer Apple att kunna betala ut de miljarder dollar de har på sina konton till aktieägarna, och jag kommer att kunna stänga.
Apple betalar tydligen mer till grafiska formgivare för den nya emojin i iOS 10.2 än till ingenjörer för nya Mac Pro.
Frågade du någon som faktiskt använder Macbook med en port? De allra flesta ansluter aldrig något till notebook-datorn under hela användningstiden, och det gäller även för Pro (för att inte tala om att det nu går att koppla ihop 3-4 gånger fler saker än den gamla)
Om MBPro ska vara en professionell maskin bör den ha minst 32 GB RAM. Endast appen jag har för bilder rekommenderar 16 GB RAM eller mer.
En professionell maskin behöver inte vara den tunnaste.
Dessutom är batteritiden tveksam. Som det är under arbete är max hälften av de angivna 10 timmarna realistiskt. Kanske inte ens det.
Men det är det som räknas.
Dessutom utan behov av en 2TB intern enhet. Alla jag känner via foto/video/ljud har fortfarande data på den externa hårddisken.
Utöver RAM behövs fortfarande anslutning. Så en miljon sänkningar i bagaget.
Jag har jobbat i PS hela helgen och jag förstår fortfarande inte vad ljusfältet med ikoner skulle vara för mig. Jag använder kortkommandon ändå och jag behöver inte ens titta på dem.
Jag har haft Apple sedan ungefär 1995 och jag är ledsen över hur det håller på att förvandlas till en konsumentprodukt. Jobs var närmare människor som skapar något.
Konsumtionsvaror som inte längre uppfyller den exklusiva tjänsten som tidigare. Det börjar bli mer bråk och mer meningslösa restriktioner än vad som är hälsosamt. Det fanns en tid när Apple inte hade så mycket pengar, men det var fantastiskt att arbeta med. Nu har jag högar av damm, men det är elände. Det gör produkter för produkter och inte för människor. :(
Det här är helt enkelt en dåligt förstådd artikel. Istället för att försvara begränsningen bör den peka på dess existens och omöjligheten av expansion. För mig är MBP död på grund av den virtuella Fn, jag skulle fortfarande prova 16 GB RAM, men det skulle inte vara en uppgradering för mig - jag har dem redan... så jag kommer att förlora ytterligare en kund för Apple. Dessa MBP är inte längre Pro. De är bara för frikuliner, skam.
För mig är den död främst på grund av frånvaron av hårdvara "Esc" - det är en av de mest använda nycklarna i mitt fall (Fn är föråldrad - i terminalen använder jag i alla fall Esc-n istället för Fn) i Wolfram Mathematica I använd Esc mer än ofta. I andra program också, och tanken att jag fortfarande visuellt kollar om Esc för närvarande lyser på Frikulin-baren eller inte verkar undvikande och definitivt inte professionell. 32GB RAM är ett "måste" för att det ska vara en seriös uppgradering och i grund och botten bryr jag mig inte om varför det inte finns där, det viktiga är att "det inte finns där". De behövde inte göra batteriet mindre, de behövde inte göra spetsarna tunnare, de kunde ha satt in en annan chipset där, jag vet inte - låt dem lösa det som de vill - de är de största teknikföretag, inte jag :-) En annan sak är anslutning - jag har inget emot att uppgradera portar, men praktiskt taget behöver jag arbeta nu och inte i framtiden, så en viss grad av bakåtkompatibilitet är inte en dålig sak - speciellt när även Apple själv använder inte USB-C i nästan alla produkter (t.ex. iphone). En sista sak - NVidia - tills det finns "CUDA-aktiverade" grafikkort igen, är det ingen idé att uppgradera. Vi har OpenCL, men praktiskt taget ingen räknar seriöst med det, så otur :-(
I teorin behöver det inte vara så hett med den där ESC. Touch Bar är uppdelad i tre delar: Systemknapp, Appregion (knappar för specifika applikationer), Control Strip (kontroll av ljusstyrka, volym etc.) Precis till vänster om Systemknappen finns ESC-tangenten. Utvecklare kommer förmodligen att kunna dölja det, men om du pratar om en specifik applikation där ESC används flitigt, så ser jag inte varför utvecklare ska dölja ESC.
Problemet är att du kan hitta den klassiska nyckeln blint och du behöver inte leta efter den. Du måste förmodligen hoppa på pekfältet för att träffa.
Många saker kan automatiseras. Oavsett hur snabbt och dessutom nästan blint har många skrivit på tangentbordet på displayen under en längre tid. Mobiltelefon, surfplatta... Så jag är inte rädd för att inte bara människor som lär sig spela perfekt på instrument utan greppbrädor också kommer att bemästra esc-tangenten utan en knapp på nolltid.
Den knappen reagerar på ett liknande utrymme som tidigare. Du behöver inte ens trycka på den direkt, utan även bredvid, så det borde inte vara några problem när du är blind.
Visst, jag vill inte kritisera TouchBar. Jag är skeptisk, men jag har inte provat.
Mr. Tzatziki borde starta NetBeans någon gång och se att minnet försvinner direkt...
Enligt denna bild är nästan alla applikationer komprimerade i RAM. Bara kärnan är inte komprimerad.
Mer än 4 GB RAM är komprimerat, nästan 3 GB RAM är i utbyte.
Så processorn måste arbeta med komprimering och dekomprimering, och den måste också spara den på växlingsdisken och läsa från växlingen. Låt Apple försöka övertyga mig om att jag inte behöver energi för detta.
Om det fanns 32 GB RAM-minne sker ingen komprimering eller lagring för att byta.
RAM-komprimering sker automatiskt och beror inte alls på mängden ledigt RAM. Så det skulle fungera även om du hade en TB RAM där. Det är faktiskt en automatisk inbyggd funktion. Och det är sant att när jag brukade ha 4GB och de introducerade det, ledde det till en ganska trevlig arbetsacceleration.
Tja, det är inte sant. Komprimeringen startar först när RAM-minnet är upptaget. Jag har för närvarande mindre än 6 GB RAM av totalt 8 GB. Komprimerad och utbytt är exakt 0B RAM. Men jag vet att när jag ockuperar det kommer det först att börja komprimeras och sedan bytas till disk.
Jo, jag har 16 GB RAM på min macbook och när jag slår på Xcode, Affinity Designer, Parallels Desktop (med 3 GB RAM) och ett par andra saker byter det redan efter några dagar. Systemet är helt ok, men jag skulle bara vilja ha 32 GB till den nya maskinen.
tekniskt omöjligt? meningsfull uthållighet? så jag antar att personen som behöver det inte kommer att redigera videon etc. någonstans vid busshållplatsen, utan i bekvämligheten av sitt hem eller på kontoret och kommer förmodligen hitta ett uttag där, eller hur?
Men det är bara inte Apples tankesätt.
Och vad är Apples tankesätt? Att jag en dag ska stoppa ner min laptop i fickan för att den blir tjock som en mobiltelefon? Jag personligen har inte 15-tumsfickor, men någon har förmodligen det. Jag lägger min macbook i ryggsäcken och jag bryr mig inte om om den är två eller tre centimeter tjock. Visst kan jag känna vikten även om inte ens ett kvarts kilo extra skulle slita mig heller.
Jag förstår, men snarare än att göra en tjockare bärbar dator med bättre inredning, gör Apple helt enkelt den bärbara datorn tunnare och tar bort de starkaste komponenterna. Trenden har varit tydlig sedan några år tillbaka. Det passar såklart inte alla.
Men det är bara synd. Det fanns (finns fortfarande, men redan halvdöd) Air-serien, som bara var för människor som ville ha bästa möjliga rörlighet (och jag förstår att det finns sådana människor). Den nya Pro-serien är en hybrid enligt mig, och det är synd.
Detta nya råd skulle kallas luft och skulle förbli som det var. Med ett stort batteri och minst 32 GB RAM. Vem skulle bara betala nästan 2000 euro för en grundläggande modell av macbook air?
Inte en enda MacBook Pro har haft de bästa tillgängliga komponenterna. Det har alltid varit något mittemellan och det är likadant även i år, även om jag tror att den här kommer att ha otrolig prestanda för verklig användning. Du måste vänta på de första riktiga recensionerna.)
Kärnan i pudeln är att 16GB precis räcker nu. Men en Macbook (refrängen nu för fladdermössen) är en investering för 3-5 år och det kanske inte längre räcker. Speciellt om vi tar hänsyn till att Macbook redan är icke-expanderbar vad gäller RAM. Jag personligen föryngrade min 2009 Macbook två gånger. Först genom att utöka RAM-minnet från 4GB till 8GB, och för det andra genom att ersätta HD:n med en SSD.
äntligen skrev någon här en kommentar exakt om ämnet. och detta är det enda argumentet varför det borde finnas minst mer GB RAM mot en extra avgift. maskin per kilo är minst 5 år gammal och vem vet vad som händer om 5 år. även om jag på min tidiga 2013 Mac gör 3D i cad sketchup och jag renderar det fortfarande, så det är ganska bekvämt för mig och jag lyckas ta en titt på en full HD-film under renderingen.
Apple tycker (tyvärr) inte riktigt att en nyinköpt enhet är en investering för 3-5 år.
Jag vet inte, men Windows erbjöd redan "för länge sedan - vilket faktiskt är en korrekt term i IT-världen :)" för att öka prestandan med hjälp av en USB-enhet. Så jag frågar, går det inte att använda de där fyra superportarna för att få en större kapacitet av "RAM" direkt på kontoret - där datorn kan drivas från elnätet? När det är möjligt att ansluta ett externt grafikkort..
De nya MacBook-datorerna är helt enkelt en svaghet på alla sätt.
Totalt sett har Cook gradvis demonterat hela äppelutbudet. Från en telefon i ett fåtal färger och kapaciteter finns det redan 3 telefoner (7, 7 Plus, SE) i flera kapaciteter och många färger. Det finns redan tre iPads (Mini, Air, Pro), 12-tums MacBook passar absolut inte in i märkningen av datorer och det förvirrar bara. Proffs är inte proffs... Allt går åt helvete, tyvärr. Och vanliga människor har inte en chans att veta om det.
Om det var upp till mig skulle jag göra om bara en iPhone (säg 5″ nästan utan ram i en kropp lika stor som dagens iPhone 7), en iPad, lämna de två MB-serierna som de är. Och jag skulle göra enheter som helt enkelt är kompromisslöst de bästa för majoriteten, som Jobs gjorde. Och jag skulle definitivt inte göra enheter som du inte ens kan ansluta till varandra (den nya MBP och allt annat äpple, inklusive iPhone 7). Det fungerar fortfarande. Men det händer inte längre.
Du kanske borde fräscha upp minnet med de där "äppleerbjudandena" förr i tiden. Under Jobb fanns det tidigare fler Macbooks (mb, mb air, mb pro, mp pro alu) Jag vet inte ens om det någonsin bara funnits 2 typer av MB :)
Det fanns MB 13″ och MBP 15″ – 17″ på en gång tror jag. Du borde nog googla.
https://uploads.disquscdn.com/images/d2e1364359141d6e926634bb6df682898ab460ab7ce3e57b296fe5e96a41cd67.jpg
De är redan unibody, det är väldigt nytt ;-)
Var försiktig med den där Google... Så att det inte händer dem igen... :D :D :D
Det bestrider jag inte. Men under sin storhetstid hade de bara två modelllinjer... Air och Pro... Åtminstone mellan 2009 och 2015. De förenklade faktiskt allt. Jobs ville ha en telefonstorlek, en iPad-storlek... Han gick i riktning mot att förenkla menyn.
Cook däremot komplicerar det och förvandlar det gradvis till en Samsung med en miljon olika modeller, ologiska namn osv.
Jag kan inte hjälpa det, det verkar bara inte vara ett vettigt tillvägagångssätt. Med tiden började många andra företag göra detta (Nokia, Sony Ericsson, Siemens, Motorola...) och vi vet hur de blev...
Apple har för närvarande bara 2 modeller: Macbook och Macbook Pro. Det finns inget nytt järn. Räknar man även med den gamla Air som säljs eller den gamla PRO så ska man titta på hur många Macbooks som såldes under åren du skrev :)
Avtal. Det ser ut som att Apple är på väg att upprepa sitt historiska misstag med en ogenomtänkt och meningslöst många serier av orelaterade produkter. Tyvärr finns det ingen mer Steve Jobs vid horisonten för att få dem ur det här... :(
Så till exempel skulle din 5-tums iPhone utan ram inte tilltala mig. Jag anser att en infattningslös mobiltelefon är opraktisk nonsens för wannabe-tekniker. Problemet är att idag alla som måste p.... hole känns som att han vet vad Jobs skulle eller inte skulle göra. Det är ganska komiskt att se de där överväxta egon :) Dessutom vet du uppenbarligen inte ens mycket om vad Jobs gjorde under sin existens som superbil med produkter.
Macbook Pro hade precis ett fint namn. Det har aldrig varit för proffs. Nu åtgärdas storleken på RAM-minnet, men den har inte tillräckligt kraftfullt grafikkort, den har inga kalibrerade ramar, den har inga Xenon-processorer, med andra ord, vad är det för professionell dator? Att marknadsföra Touch bar som någon form av bomb är fel. Listan löser ingenting. Pekskärmen är framtiden och tiden kommer att visa att Apple verkligen har trasslat till här, men när du sedan får reda på det kommer det att vara för sent. Det har alltid varit en dator för metrosexuella, hipsters och frisörer, och denna 2016 års modell uppfyller den till punkt och pricka.
Så de där horderna av fotografer, dj:s, utvecklare och andra är inte proffs? Försörjer de sig inte på MBP av sitt yrke? Behöver alla professionella Xeons och dedikerad grafik? Och framtiden och professionaliteten är i tum av skärmen? Men där går du, brepto, som betyder "kalibrerad ram" (vad nu det här spawn betyder).
Okej, jag uttryckte mig dåligt. Detta är ECC RAM. Och för mig är en DJ inte ett proffs som jag skulle sätta på nivån som en Autocadist. Jag vet inte att det finns en skola för DJs. En person som arbetar med Autocad måste ha kunskap och ska kontrollera programmet i fråga. Detta område lärs ut på VS och du måste ha tester!! Att vissa fotografer rycks med av att de är bekväma med att se bilder på en Macbook är en individuell sak. Eller har jag fel? Många fotografer använder inte Apples produkter. Dessutom dominerar Mac inte längre musikstudior. De tiderna är sedan länge förbi.
Så jag antar att jag börjar förstå. En professionell är någon som faller inom dina erkända områden. Jag slängde in DJ:s där lite med flit, för det är klart för mig att många kommer att förakta det, men man måste bara tänka så kan man sätta dit vilken musiker som helst. En framgångsrik DJ måste vara kunnig, precis som en person som "drar linjer i Autocad" (för att låna ditt hån).
För mig är ett proffs någon som förstår fältet de arbetar inom, livnär sig på det och framgångsrikt. Att någon klarar skolan, några tentor och får ett papper gör ingen till proffs (för övrigt är jag själv universitetsutbildad, så att det inte verkar som att jag på något sätt är fördomsfull mot universitetsstudenter).
Din syn på vad som dominerar eller inte är uppenbarligen begränsad till den lokala miljön, men här hade Macen aldrig dominans i någonting. Se bara bortom den stora pölen och allt är annorlunda.
en vän spelar från en gammal vit macbook, andra spelar från en air och ganska många av dem tappas på en ny macbook för att den inte blir igensatt av damm. DJs behöver inte ett så fantastiskt framträdande.
Ingen anstöt, men att jag är metrosexuell, hipster eller frisör, det roade mig ganska mycket.
Det enda, låt oss se vad pekfältet är, jag tror inte att det är en bomb, å andra sidan är jag nog en fiende till "pekskärmen", eftersom jag måste hela tiden skydda monitorn från fingrar och rengöring det... Inget för mig :-) Å andra sidan, egentligen bara en sak jag skulle använda touchbaren till, även om det är menat som ett skämt.
https://pbs.twimg.com/media/Cvy62GtW8EA5zhr.jpg
Mr Sourek, jag menade inte dig i det här fallet. Men det jag skrev ovan gäller. Apple presenterar sig i filmbranschen. Det fanns en tid när det fanns ett äpple i varje amerikansk film där en dator blinkade. De tiderna är förbi. Apples policy att hyra dessa priser är sådan att de verkligen kommer att pressa ut värdelösa användare inom kort. Och jag har inte känslan av att han lyssnar på proffs önskemål. Apple gör en röv av dem...
Jag tog det inte personligt, jag var bara road och det var så jag reagerade. Jag inser att om vi skulle kommunicera personligen skulle det handla om något annat än skriftligt.
Hur som helst, det omvända är också sant, först nu förstår jag vad du försöker säga och jag måste hålla med.
Jag är glad att det förklarades. Den skrivna formen är som du sa inte perfekt och många gånger förstås den skrivna texten helt annorlunda än vad författaren tänkt sig. Fin dag.
Problemet med detta test är att det är meningslöst och inte testar långvarig stress. Det är irrelevant att öppna massor av applikationer och vänta på att minnet ska svämma över, ingen fungerar så. 16 GB är en begränsning och någon kan ljuga för mig 100 gånger om hur jag inte kommer att använda det. Jag vet mycket väl att om jag jobbar med något i X dagar, lägger datorn i viloläge + plus att jag kontinuerligt använder andra applikationer så kommer det helt enkelt att fylla mitt minne. Och om jag redan har 16 GB idag och jag köper en ny, inte billig maskin är det ingen uppgradering för mig, med tanke på lite liv i framtiden och täcker de förväntade ökande kraven på minne, det är helt enkelt slöseri med pengar. Så tills vidare går jag med den nuvarande tills den får 32 GB RAM, då kan jag motivera köpet.
mannen har rätt!
det stämmer... man måste kunna testa sig själv också... ;)
Förlåt, men fan, herr Zdziarski, jag skulle vilja byta datorer med honom så att han kan njuta av känslan av att få slut på ram :(.