Ondrej Holzman Advokater som företräder i det fall där om Apple skadat användarna med sina ändringar av iTunes och iPods, kärandena tog en andra chans och introducerade en ny huvudkärande, så rättegången kan fortsätta. Tvärtom kämpar Apples advokater mot publiceringen av Steve Jobs fullständiga uttalande.
Apple för en vecka sedan rusade han bakom domaren Yvonne Rogers, och fann att ingen av de målsägande som nämns i dokumenten hade köpt sina iPods inom den tidigare angivna tidsperioden, och därför saknade hela målet i praktiken en rättmätig målsägande. Domaren var bekymrad över detta faktum, men dala kärandena, som representerar de cirka åtta miljoner användare som de kände sig skyldiga att fortsätta, en chans att åtgärda problemet.
Till slut blev sextiofemåriga Barbara Benett huvudkäranden, som måste representera alla andra användare i grupptalan. Hon köpte sin iPod nano, som hon – som hon beskrev för juryn – brukade lära sig åka skridskor, i slutet av 2006, vilket stämmer överens med den definierade perioden som ärendet gäller.
"Vi är på rätt väg", andades Rogers efter att advokater från båda sidor intervjuat Bennett. I tisdags, när den nya käranden presenterades, erbjöd domaren en tvådagars uppehåll för att låta Apples advokater granska kärandens nya representation, men företaget i Kalifornien vägrade.
Den stora förvirringen angående de namngivna målsägandena gynnar dock Apple i framtiden. "Nu har du något att överklaga", sa Rogers till William Isaacson, Apples chefsjurist. Om Apple kommer att ha något att överklaga kommer att avslöjas nästa vecka, när juryn ska fälla sin dom.
Apple vill inte publicera Jobs avgång
Men ytterligare en fråga, indirekt relaterad till juryns dom, håller för närvarande på att lösas vid Kaliforniens domstol i Oakland. En trio medieorganisationer till domare Rogers tillbaka, för att få den två timmar långa publicerad uttalande av Steve Jobs, som vittnade om fallet några månader före hans död 2011. En ungefär halvtimmes del av hela videoinspelningen användes sedan i rätten.
"Vi ber inte om något annat än att släppa vad juryn hörde", förklarade advokaten Tom Burke, som representerar AP, Bloomberg och CNN, begäran. "Steve Jobs är inte ditt vanliga vittne, och det gör detta till ett unikt fall."
Apples advokat Jonathan Sherman motsatte sig dock en sådan begäran och anklagade medieorganisationer för vinstsysselsättning. "Värdet av att se honom igen i sin svarta turtleneck - den här gången mycket sjuk - är minimal", argumenterade Sherman inför domstolen och kontrasterade Jobs vittnesmål kort före hans död hösten 2011 med hans "livliga" framträdanden när han introducerade nya produkter eller när man presenterar ett nytt campus inför kommunfullmäktige av rådet i Cupertino.
"De vill ha en död man och de vill visa det för resten av världen eftersom det är ett domstolsprotokoll", sa Sherman. Än så länge har Apple domare Rogers på sin sida, som är tveksam till att släppa videon. Enligt henne skulle detta bryta mot domstolens grundläggande regler, som förbjuder att ta någon videoinspelning av hela förfarandet. Samtidigt sa dock domaren att om mediebolaget lägger fram starka argument för att Jobs uttalande ska publiceras i slutet av veckan kommer hon att överväga situationen.
Du kan hitta fullständig täckning av iPod-fodralet zde.
Hyenor! Lämna Steve ifred.
Otacksam…!
Stackars människor som inte kan köpa en annan mp3-spelare än en iPod, hjärnlöst "inlåst" i ekosystemet :-D