Michal Ždanský En billig version av iPhone är årets spekulativa hit. Å ena sidan sägs det att Apple inte behöver en sådan telefon, medan andra kallar att det är företagets enda chans att inte helt tappa sin andel av den globala mobilmarknaden. Apple har lyckats överraska flera gånger och släppt produkter som många (inklusive jag) sa aldrig skulle se dagens ljus – iPad mini, 4" iPhone. Därför vågar jag inte säga om budget-iPhone är ett tydligt steg framåt eller en helt missriktad idé.
Du kan spekulera på budgeten iPhone på olika sätt. Redan Jag tänkte förut över hur en sådan telefon, fungerande kallad "iPhone mini", kan se ut. Jag skulle vilja följa upp detta övervägande och fokusera mer i detalj på innebörden av en sådan telefon för Apple.
Ingångsport
iPhone är den huvudsakliga ingångsprodukten till Apples värld, Tim Cook sa förra veckan. Denna information är långt ifrån ny, förmodligen har många av er fått din Mac eller iPad på liknande sätt. En liknande drivkraft var tidigare iPod, men musikspelarnas era börjar sakta mot sitt slut, och företagets telefon har tagit över tyglarna.
[do action=”citation”]Det bör finnas en idealisk balans mellan pris och funktion mellan telefoner.[/do]
Eftersom ju fler iPhones som säljs är det större chans till "konvertering" av användare, det vore logiskt för Apple att försöka få ut telefonen till så många som möjligt. Inte för att iPhone inte var framgångsrik, tvärtom. iPhone 5 är den snabbast sålda telefonen genom tiderna, med över fem miljoner människor som köpte den under sin första försäljningshelg.
Det är ofta det höga inköpspriset som gör att många väljer en billigare Android-telefon, även om de skulle föredra en Apple-enhet. Jag förväntar mig inte riktigt att Apple ska sänka priset på sitt flaggskepp, och transportörssubventionerna är också ganska löjliga, åtminstone här. Införandet av en billigare version av iPhone skulle delvis påverka försäljningen av den dyrare versionen. Det bör finnas en perfekt balans mellan telefoner pris kontra funktioner. En billigare iPhone skulle absolut inte ha samma kraftfulla processor eller en jämförbar kamera mot nuvarande generation. Användaren ska ha ett tydligt val. Antingen spenderar jag mer pengar och köper den bästa telefonen som möjligt, eller så sparar jag och skaffar en övre mellanklasstelefon med sämre funktioner.
Apple behöver inte jaga marknadsandelar, eftersom de äger majoriteten av vinsten. Däremot kan fler sålda iPhones översättas till till exempel fler sålda Macar, som den också har höga marginaler på. En budget-iPhone måste vara en väl genomtänkt långsiktig plan för att dra in användare i hela Apples ekosystem, inte bara för att ta fler marknadsandelar.
Två paralleller
När det gäller den billiga varianten av iPhone erbjuds en parallell med iPad mini. När Apple introducerade den första iPaden fick den snabbt en nästan monopolställning på marknaden, och den har fortfarande majoriteten idag. Andra tillverkare kunde inte konkurrera med iPaden på samma villkor, de hade inte ett sofistikerat nätverk av leverantörer, tack vare vilka produktionskostnaderna skulle sjunka och de kunde nå intressanta marginaler om de erbjöd surfplattor till jämförbara priser.
Bara Amazon bröt barriären och erbjöd Kindle Fire – en sjutums surfplatta till ett betydligt lägre pris, om än med mycket begränsade funktioner och ett erbjudande fokuserat uteslutande på Amazon-innehåll och sin egen applikationsbutik. Företaget gjorde praktiskt taget ingenting på surfplattan, bara innehållet som användarna köper tack vare det ger dem pengar. Denna affärsmodell är dock mycket specifik och inte tillämplig för de flesta företag.
Google provade något liknande med surfplattan Nexus 7, som företaget sålde till ungefär fabrikspriset, och dess uppgift var att få in så många människor som möjligt i Googles ekosystem samtidigt som surfplattans försäljning ökade. Men några månader efter det introducerade Apple iPad mini, och liknande ansträngningar stängdes till stor del av av tipset. Som jämförelse, medan 16 GB iPad 2 kostade 499 $, kostade Nexus 7 med samma kapacitet hälften av det. Men nu kostar bas-iPad mini $329, vilket är bara $80 mer. Och även om prisskillnaden är liten, är skillnaden i byggkvalitet och app-ekosystem enorm.
[do action="quote"]Budgettelefonen skulle vara en "mini"-version av flaggskeppet.[/do]
Samtidigt täckte Apple behovet av en surfplatta med mindre mått och vikt, vilket är bekvämare och mer mobilt för många. Men med miniversionen erbjöd Apple inte bara mindre dimensioner till ett lägre pris. Kunden har helt klart ett val här – antingen kan han köpa en kraftfull 4:e generationens iPad med Retina-skärm, men för ett högre pris, eller en mer kompakt iPad mini med äldre hårdvara, en sämre kamera, men för ett betydligt lägre pris.
Och om du letar efter ett annat exempel på att Apple erbjuder en produkt med en uppenbart billigare konstruktion (jag nämner detta med tanke på spekulationerna om plastbaksidan av budget-iPhone) med ett lägre pris som fungerade som en inkörsport till Apples värld , tänk bara på den vita MacBook. Länge existerade den sida vid sida med MacBook Pros i aluminium. Det var särskilt populärt bland studenter, eftersom det "bara" kostade $999. Det är sant att de vita MacBooks ringde en klocka, eftersom dess roll nu upptas av 11-tums MacBook Air, som för närvarande kostar samma pengar.
Varför iPhone mini?
Om det verkligen finns en plats för en budget-iPhone, skulle det perfekta namnet vara iPhone mini. Först och främst tror jag att den här telefonen inte skulle ha en 4" skärm som iPhone 5, utan den ursprungliga diagonalen, dvs 3,5". Detta skulle göra budgettelefonen till en "mini"-version av flaggskeppet.
Sedan finns det parallellen med andra "mini" Apple-produkter. En sådan Mac mini är instegsdatorn till OS X-världen. Det är den minsta och även den mest prisvärda Mac-datorn i sortimentet. Det har också sina begränsningar. Den är inte i närheten av lika kraftfull som Apples andra Mac-datorer, men den kommer att få jobbet gjort för mindre krävande användare. En annan produkt som redan nämnts är iPad mini.
Slutligen finns det den sista av Apples produktkategorier, iPod. 2004 introducerades iPod mini, som var en mindre och billigare utlöpare av den klassiska iPoden med mindre kapacitet. Visserligen ersattes den ett år senare av nanomodellen, dessutom förstör iPod shuffle som presenterades i början av 2005 teorin lite, men åtminstone ett tag fanns det en miniversion, både i storlek och namn.
Shrnutí
"iPhone mini" eller "budget iPhone" är definitivt inte en förkastlig idé. Det skulle hjälpa att få iOS i händerna på fler kunder och dra in dem i Apples ekosystem som få vill ta sig ur (bara en gissning). Han skulle dock behöva göra det smart för att inte onödigt kannibalisera försäljningen av den dyrare iPhonen. Visst, det skulle definitivt bli viss kannibalisering, men med en billigare telefon skulle Apple behöva rikta sig till kunder som inte skulle köpa en iPhone till ordinarie pris.
[do action="citation"]Apple fattar vanligtvis inga förhastade beslut. Han gör vad han tycker är rätt.[/do]
Faktum är att Apple i princip redan erbjuder en billigare telefon, det vill säga i form av äldre modeller till ett lägre pris. Med iPhone mini skulle erbjudandet om en tvågenerations äldre enhet sannolikt försvinna och ersättas av en ny, billigare modell, medan Apple skulle "återvinna" telefonens tarmar i en miniversion.
Det är svårt att förutse om Apple kommer att ta detta steg. Men en sak är säker - han kommer bara att göra det om han känner att det här steget är det bästa han kan göra. Apple brukar inte fatta förhastade beslut. Han gör det han tycker är rätt. Och denna bedömning väntar även iPhone mini, även om den förmodligen redan har skett för länge sedan.
Bra artikel(er)
problemet för mig är färgerna.. så länge de bara är provbitar och färgerna kommer att ha nyanser som den på första bilden så kan jag tänka mig det :)
Jag tänker tvärtom som en företagstelefon. t ex distribuerade jag IP4 på alla byggarbetsplatser (två hus) så att allt skulle dokumenteras och det skulle finnas online någon annanstans. till skillnad från droiden och wifi i sd-kortet fungerar iphonen helt enkelt, eftersom iphone-kameran till exempel med den gamla displayen från 3GS skulle fungera en bra 5mp kamera. dessutom, tack vare den allt mer komplexa jb, kunde apple försämra telefonens programvara.
Trevlig artikel, även om jag inte har någon större tilltro till den billigare iPhonen. Jag gillar raden att "Apple fattar inte förhastade beslut".
Jag kommer bara att lägga till en detalj att om en sådan billigare eller ny fullfjädrad iPhone kommer att presenteras i september, är den redan tillverkad, manualer är klara för den på alla språk, flygblad, lådor är klara, en reklamvideo klipps, och inom loppet av några dagar kommer det att laddas med nytt iOS, packas i lådor, sedan på pallar och lagras så att de i september kan sälja 5 miljoner enheter IGEN på en enda helg :-)
Så det finns mer eller mindre i den sista meningen i artikeln.
Det är det förstås, men få människor kan föreställa sig vad det hela innebär och hur svårt (nästan orealistiskt) det är att ordna och hålla det hemligt :-)
Även om iPhone 2g (första generationen) visste ingen utanför Apple något, så varför skulle det vara annorlunda nu??? :)
Bra artikel, men jag tror inte att Apple kommer att släppa något liknande och jag hoppas verkligen det. Som det står i artikeln är operatörsstöden inte stora, åtminstone inte i vårt land. I andra länder kan du få det gratis eller för max 99 euro (pund) för till exempel ett schablonbelopp på 40 euro. Vilket nästan alla har råd med. Dessa priser är i huvudländerna och jag tvivlar på att Apple skulle göra en speciell iPhone för länder som Tjeckien, där operatören är en tjuv och inte subventionerar telefoner.
Om jag får lägga min handfull till bruket - jag började på en iPad 2. En otrolig enhet till ett bra pris. Och efter några månader började jag bli sugen på en iPhone, men det är trots allt en lite dyrare enhet, så jag köpte en iPhone 3GS och ett skal till ett fynd. Någon gång i april 2012, då de kommande två generationerna redan var sålda. Och det fungerade utmärkt även för det, så beslutet togs: 4S. (Obs: Jag gick vidare med 3GS och den går fortfarande utmärkt) följt av en iPad Mini och en iMac, och i januari en Macbook. Och det är allt tack vare iPad, eftersom iPhone är dyrare som en nybörjarenhet och erbjuder inte lika mycket om du också har en iPad.
Och för iPad Mini: Jag använder iPad 90 % i Portrait, dvs porträtt. Och jag använde iPad 2 också, men höll den i ena handen – det gjorde fruktansvärt ont, även när jag höll den i två. Förrän för några dagar kunde jag nästan inte använda det eftersom det var riktigt smärtsamt. iPad Mini har dykt upp. Lätt, mindre. Jag var tvungen att gå in i det direkt. Och inte på grund av priset.
Jag tror att Apple gjorde ett stort misstag med iPad Mini. Inte som han presenterade det, utan hur han säljer det och vad han stoppade i det. Folk som vill ha en billig surfplatta kommer inte att köpa en iPad Mini ändå. Den kommer att köpas av personer som byter från till exempel en stor iPad och vill ha portabilitet. Jag förstår frånvaron av Retina i den första generationen, men jag förstår inte alls varför Mini ska vara mindre kraftfull, närmare bestämt 512MB RAM och en A5-processor. Det räcker helt enkelt inte nu för tiden. Prestandamässigt är det redan lite föråldrat, att vänta på att applikationer ska starta finns ofta där. Och det finns inte många av dem i RAM-minnet. Och jag förstår inte priset alls. Apple har MEDVETET minskat sina marginaler. Om de bara hade samma %-marginal på Minim som på den stora. Jag skulle personligen vilja ha en Mini med hårdvara som en stor iPad. Kanske för samma pris. Jag ångrar inte köpet, men det är synd att de prioriterade folk som kanske köper en iPad på grund av priset framför de som skulle betala mycket för den på grund av allt runt omkring. Och säg inte att en person som köper en surfplatta på grund av priset kommer att spendera lika mycket i butiken som en person som inte bryr sig så mycket om priset.
Du kan köra nästan alla spel på iPad mini... Min vän spelar Real Racing 3 på den och det går bra, han har över 50 spel på den och enheten går som den ska... Så det är nog inte en svag processor : )
Ingenstans pratade jag om att inte köra allt på enheten. Ja, absolut inga problem, men jag sa inte att A5 med 512mb ram inte räcker för en applikation, men inte tillräckligt för flera öppna applikationer. Starthastighet, etc. Det är otroligt att se det i iWork.
Snyggt skrivet. Men jag tycker inte att iPhone ska vara en instegsprodukt. För många var det iPaden, tvärtom. Till denna dag har iPhonen inte övertygat mig om varför jag ska köpa den till det priset. Förmodligen bara för att jag inte behöver göra något på en så liten enhet. Självklart, tills iPadens ankomst, tog jag den med alla tio, men nu? Internet, GPS, foto, video är praktiskt i en mobiltelefon. Det räcker för normala telefonfunktioner, och för andra är det en surfplatta. I framtiden skulle mobiltelefonen kunna fungera som en rörelsekontroller eller projektor (inte dagens pseudo). Men tävlingen har också allt detta, och det fungerar i princip bra på det här sättet.
Personligen är jag emot den billigare versionen av iPhone, som skulle ersätta iPhone 4 och iPhone 4s, jag har ingenting, kontakterna och skärmstorlekarna skulle vara enhetliga. Men vad som inte är helt klart för mig är att affärsmodellen ser sen ut, eftersom:
- Situationen i USA efter lanseringen av den billiga versionen och den nya toppmodellen: iPhone Budget - $0, iPhone 5 $99, ny topp iPhone $199 med kontrakt.
Men vad händer nästa år när Apple släpper en ny version av den billiga iPhonen och toppiPhonen?
Kommer jag även sälja gamla modeller? Om så är fallet kommer det redan att finnas 5 olika versioner/generationer av iPhones på marknaden...
Jag är inte säker på att Apple vill gå den vägen. Om han bara vill behålla 3 olika generationer till försäljning, som i dag, kommer den gamla-nya generationen att ha en mycket kortare livscykel och den genomsnittliga marginalen blir inte lika hög som tidigare.
Jag tror att det skulle medföra många fördelar för Apple som inte nämndes i artikeln, t ex skulle den ha en billigare modell även på den amerikanska marknaden, där den förlorade distributionen av de fyra, som inte längre får importeras till USA, och låt oss inse det, USA är inte bara en liten marknad. :)
i så fall skulle det ges för $1.
Med all respekt för äppelträdets aktiva bidragsgivare. Den här artikeln handlar om ingenting. Om Michal Žďánský hade lite kunskap om iPhone-situationen i världen, skulle han veta att i USA har mer än 90 % av människor råd med en iPhone, även med ett abonnemang hos en operatör. Så det finns ingen känsla av en "budget iPhone" med iPad mini, och med Macama är det en lite annan sak. Ha en bra dag.
Hej George. Du och Michal kanske inte riktigt förstod varandra. När allt kommer omkring hävdar han inte att det kommer att vara så, han ger bara sin åsikt om detta ämne. Artikeln är ett svar på spekulationer om en billig iPhone. Och författaren själv är något skeptisk till denna idé.
Har 90 % råd med en iPhone? Det är ett ganska intressant uttalande när det finns mer än 20 % arbetslöshet i USA (ShadowStats, juni 2013). Du har säkert något att backa upp det, jag läser gärna alla källor. Och vet du också att du måste ha en plan på minst 60-80 dollar för att få priset?
Du kan få en iPhone 4 för 99 cent med en plan som börjar på $40. För seniorer från $30. Om du sedan tittar på andra telefoner kommer du att upptäcka att du kan köpa dem under praktiskt taget samma villkor, det vill säga en telefon gratis eller för en dollar med ett lika dyrt tjänstepaket.
Du får inte utgå från situationen i denna bananaistan. Det tog trots allt 10 år här för operatörerna att sluta de facto råna sina kunder. Så du kanske hittar någon som erbjuder schyssta villkor för köp av telefoner, inkl. iPhone.
Annars håller jag med, 90% av människorna i USA är väldigt överdrivna. Men de mer än 50% som köper det är inte heller försumbart och det betyder snarare att priset är ganska konkurrenskraftigt. Tyvärr bara på vissa marknader.
Äntligen någon som uttryckte det lite rakt, ja jag överskred med 90%, det var menat med överdrift. Annars är källorna för mig personer som bor eller har bott i USA och även intervjuer med Genius-medlemmar.
med all respekt för dig, om det är något om något så är det din kommentar, inte den här artikeln. Köpkraften hos den amerikanska befolkningen är, måste jag erkänna, en stor okänd för mig, men åsikten att 90 % av befolkningen där har råd med det verkar väldigt skrattretande för mig. Apple säljer verkligen inte iPhonen bara i USA, så även om 90% av USA:s befolkning hade råd med den, kommer den förmodligen knappt att räcka till global produktion...
En billigare variant av iPhone är en nödvändighet för Apple, inte en möjlig idé som kommer att avgöra om den ska implementeras eller inte. Om vi vill prata om en billigare version av iPhone måste vi först tänka på iPhone som sådan. För det första är iPhone dyr, och för det andra, och detta gäller alla tillverkare, inte bara Apple, den har inte så mycket nytt att erbjuda längre. Ett enkelt resultat framkommer av detta, de som måste köpa en iPhone har förmodligen redan en och eftersom de nya modellerna i princip inte kommer med något nytt kommer dessa kunder att byta ut sina iPhones mot nya modeller väldigt sporadiskt. Den andra delen har inte råd med en iPhone. Och av dessa två skäl är det helt klart att efterfrågan och därmed försäljningssiffrorna naturligtvis måste minska. Jag avviker lite, jag skulle lätt omvandla åsikten att iPhone är porten till Apples värld till åsikten: "IPhone är det enda vi tjänar pengar på och vad vi säljer en masse och vad som gör oss till vad vi är , om iPhone slutar sälja till oss kan vi sakta börja packa..." + iPad och det var därför vi började göra iPad mini...
Så Apple har inte råd med fallande efterfrågan och fallande försäljningssiffror till varje pris... Och det enda sättet att förhindra detta är att gå någonstans medelklass med iPhone och nå en annan massa kunder. Vi behöver inte gå långt och titta på välkända Samsung, flaggskeppet SGS4 i fyra olika modifieringar är ett tydligt försvar mot den svaga efterfrågan på den högsta modellen med det högsta priset, vilket inte tillförde något nytt om den tidigare modellen , så det är inte särskilt populärt av förståeliga skäl intresse.
Om iPhone Mini verkligen händer undrar jag vad differentieringsstrategin kommer att vara. iPad Mini skiljer sig ganska mycket från iPad, men varför sälja en billigare iPhone Mini med 3.5 tum och bättre interna delar när du ändå kan köpa en 4S med bättre hårdvara?
Jag är nyfiken :-) I alla fall en trevlig faktabaserad artikel. Men så småningom, kanske inte i år, kommer Apple att släppa en billigare iPhone. Det gjorde han alltid med framgångsrika produkter.
iPhone LITE när redan tarmen kommer att vara från iP5 dvs 2x 1,2ghz och 1gb ram... det kommer att tappa vissa funktioner.
För tillfället har Apple ingen annan enhet som skulle kunna ges till ett barn, samtidigt som man förlitar sig på det faktum att den har ett slutet ekosystem och i princip skulle vilja att hela familjen använder en plattform. Enligt min mening saknas det helt klart en billigare, mer hållbar modell i färgad plast som skulle passa bra för både barn och utvecklingsmarknader.
Om Apple bestämmer sig för att gå i den här riktningen kommer det säkert att locka många kunder (inklusive hela min familj). Apple kommer inte längre att vara ett så exklusivt varumärke.