Stäng annons

Smarta klockor och träningsspårare blev väldigt populära först när Apple Watch kom, även om de inte var den första enheten i sitt slag. Nu finns det fortfarande stora spelare som Samsung med sin Galaxy Watch, eller relativt nyligen Google med sin Pixel Watch, båda satsar på Wear OS-systemet. Resten av de konkurrerande smartphonetillverkarna satsar främst på Tizen. Vi får inte heller glömma Garmins värld. 

Smartwatches är inte smartphones, men vi vill att de ska vara det. När jag säger att vi vill att smartklockor ska vara smartphones, menar jag inte nödvändigtvis "telefoner". Jag pratar främst om appar. Under många år hyllades till exempel Samsung Galaxy Watch som en av de bästa smartklockorna som finns, redan innan bytet till Wear OS. Även om deras hårdvara var bra och det interna operativsystemet Tizen var smart och erbjöd stöd för tredjepartsappar, var deras urval, ska vi säga, ganska dåligt.

Tillgång till enheten och operativsystemet 

Men varför anses appar i smarta klockor vara en nödvändighet? Det är logiskt relaterat till deras fokus på smartphones. När din smartklocka är ihopkopplad med din telefon anses den i allmänhet vara en förlängning av din telefon. Därför bör de stödja många applikationer som din telefon också kan stödja. Medan varje märke har sin egen inställning till enheten och operativsystemet, är bristen på stöd för tredjepartsappar något som de alla har gemensamt – med undantag för Apple Watch och Galaxy Watch.

RTOS (Real Time Operating System)-baserade enheter kan utföra liknande uppgifter som watchOS eller Wear OS-klockor, men mycket annorlunda. Dessa enheter som kör en app eller tar en pulsmätning gör det baserat på en förutbestämd tidsgräns för att utföra uppgiften. Detta innebär att allt som körs på en av dessa bärbara enheter är snabbare och mer effektivt eftersom det bestämdes tidigare. Eftersom klockan inte behöver jobba lika hårt för att fullfölja din förfrågan eller köra många bakgrundsprocesser får du också bättre batteritid, vilket är akilleshälen på både Apple Watch och Galaxy Watch.

Apple regler, Google kan inte hänga med 

Så det finns fördelar här, men eftersom de körs på proprietära operativsystem är det svårare att utveckla appar för dem. Det lönar sig ofta inte heller för utvecklare. Men ta till exempel en sådan "smart" klocka från Garmin. De låter dig installera applikationer, men i slutändan vill du inte använda dem ändå. Apples WatchOS är det mest utbredda systemet inom smarta klockor världen över, och tar 2022 % av marknaden 57, med Googles Wear OS på andra plats med 18 %.

Brett appstöd är bra som ett annat försäljningsargument, men som vi kan se med Garmin själv är några välutvecklade och tydligt fokuserade inbyggda appar faktiskt mer användbara (+ möjligheten att ändra praktiskt taget bara urtavlor). Så det är inte nödvändigt för andra bärbara enheter från andra märken att ha appstöd för att konkurrera på marknaden. Det handlar om varumärkets kraft att om någon köper en Xiaomi-telefon så erbjuds de direkt att köpa tillverkarens klocka också. Detsamma gäller Huawei och andra. Som en del av de inhemska applikationerna som används kommer detta ekosystem inte att ha något att klaga på.

Det finns två användarläger. Det finns de som kanske installerar några applikationer på sin klocka i början, men med tiden är de inte intresserade av några nya och är helt enkelt nöjda med de de har och som de kanske till och med använder. Sedan finns det den andra sidan som gillar att söka och gillar att prova. Men detta kommer bara att vara tillfredsställt i fallet med lösningar från Apple och Samsung (eller Google, Wear OS erbjuder också Fossil-klockor och några andra). 

Alla är bekväma med något annat, och det är verkligen inte så att en iPhone-ägare lagligt måste äga en Apple Watch om han vill ha någon smart lösning på handleden. Rent logiskt blir det inte en Galaxy Watch som man bara parar ihop med Android-telefoner, men när det gäller neutrala märken som Garmin öppnas här en väldigt stor dörr även om "utan" applikationer så med maximal användning. 

.