Pavel Jelic Om du är bland de trogna läsarna av vår tidning, så missade du verkligen inte artikeln för några dagar sedan där vi informerade dig om att vi plötsligt lyckades få in de senaste MacBooks med M1-chips till redaktionen. Specifikt är dessa den grundläggande 13-tums MacBook Pro och MacBook Air, som bara har mer lagringsutrymme, på 512 GB. I den nämnda artikeln tittade vi tillsammans på hur båda de nämnda MacBook-datorerna klarar sig med batteritid. Resultaten var verkligen överraskande och mer eller mindre bekräftade vad Apple sa på konferensen – uthålligheten är helt oöverträffad och banbrytande.
Det kan vara intresserar dig
Men det handlar inte alltid bara om uthållighet, även om detta är en mycket viktig aspekt för bärbara datorer. Anledningen till att de flesta av oss letar efter nya Apple-datorer med M1 är bland annat prestandan som också är dominerande i det här fallet. Det har gått några månader sedan introduktionen av de första Mac-datorerna med M1, men du minns säkert fortfarande nyheterna relaterade till prestandan hos MacBook Air med M1, som bokstavligen svepte över Internet. Den grundläggande konfigurationen för den här lilla killen, som kostar mindre än trettio tusen kronor, var tänkt att vara kraftfullare än "full fire" 16" MacBook Pro, som kostar över hundra tusen kronor. På redaktionen bestämde vi oss för att jämföra prestandan på båda nämnda Apple-datorer. Även om vi inte har en 16″ MacBook Pro i full konfiguration tillgänglig på redaktionen, utan "bara" i den grundläggande, är det fortfarande en maskin som är mer än dubbelt så dyr, och som på något sätt logiskt sett ändå borde vara mer kraftfull än luften. Du kan se jämförelsen och resultaten direkt i den här artikeln.
Geekbench 5
När du tänker på ett prestandatest för macOS, tänker de flesta av er på Geekbench nästan omedelbart. Naturligtvis bestämde vi oss också för att jämföra de två MacBook som nämns ovan som en del av detta prestandatestprogram. Geekbench-applikationen utvärderar flera olika aspekter under testning, från vilka den sedan får en poäng - ju större desto bättre, förstås. För processortestet är resultatet uppdelat i enkärnig och multikärnig.
CPU
Specifikt uppnådde MacBook Air med M1 1716 poäng för prestanda med en kärna, 7644 poäng efter att ha använt flera kärnor. Det finns ingen anledning att på något sätt påminna om att M1:s prestanda är riktigt respektabel, trots det förväntar de flesta av er nu säkert att prestandan för 16-tums MacBook Pro i grundkonfigurationen är minst plus eller minus runt. Det motsatta är dock sant, eftersom Air M1 är praktiskt taget dubbelt så kraftfull när det gäller prestanda per kärna – 16-tums Pro fick bara 902 poäng. Detsamma gäller i fallet med multi-core prestanda, där 16-tums MacBook Pro nådde 4888 poäng. Du kan se de fullständiga resultaten av processorprestandatestet för båda MacBooks i gallerierna nedan.
Fotogalerie
Compute
Det andra testet som Geekbench erbjuder är datortestet för grafikacceleratorn. I det här stycket vill jag påpeka att MacBook Air med M1-chippet inte har en dedikerad grafikaccelerator. Den har bara den integrerade, direkt i själva chippet, där även processorn och driftminnet är integrerade. Även i detta test erbjuder Geekbench resultatet i form av en poäng, där mer betyder bättre. Men nu är resultatet inte längre uppdelat på något sätt och endast en visas, uppdelningen är endast synlig för OpenCL och Metal-testet.
Det kan vara intresserar dig
Flyger jorden runt med Apple OpenCL
Efter att ha testat MacBook Air med M1 fick vi en poäng på 18263 poäng i fallet med Open CL. Efter att ha testat 16″ MacBook Pro i grundkonfigurationen, som har en dedikerad grafikaccelerator AMD Radeon Pro 5300M, nådde vi en poäng på 27825 poäng. Jag skulle dock inte vilja jämföra päron med äpplen, så naturligtvis gjorde vi också ett prestandatest av den integrerade Intel UHD Graphics 16 grafikacceleratorn på 630″ MacBook Pro – den fick specifikt 4952 poäng efter att testet avslutats. Den integrerade grafikacceleratorn är därför praktiskt taget fyra gånger mer kraftfull i MacBook Air med M1. Den dedikerade grafikacceleratorn är naturligtvis mer kraftfull i 16-tums Pro, men M1 erbjuder det inte. Fullständiga resultat hittar du nedan.
Fotogalerie
Metall
När det gäller Metal graphics API, som är utvecklat direkt av Apple själva, är resultaten praktiskt taget desamma, utan några överraskningar. MacBook Air M1 fick 20756 poäng i detta test. När det gäller 16-tums MacBook Pro, i fallet med API Metal, utförde vi ett prestandatest för både den dedikerade acceleratorn och den integrerade. Den dedikerade acceleratorn i form av AMD Radeon Pro 5300M fick en poäng på 29476 poäng, den integrerade i form av Intel UHD Graphics 630 sedan 4733 poäng. När man jämför de integrerade acceleratorerna är Air betydligt bättre än M1, om vi jämför den integrerade acceleratorn i M1 med den dedikerade vinner den senare.
Fotogalerie
Cinebench R23
För att alla resultat inte ska komma från bara ett benchmarkprogram bestämde vi oss för att även utföra ett test i Cinebench R23 på båda MacBooks. Även här testas processorns prestanda, speciellt vid rendering av vissa objekt. Resultatet är uppdelat i single-core och multi-core, enligt Geekbenchs mönster. Redan från början kan vi säga att även i det här fallet dominerar MacBook Air med M1 och 16″ Pro ligger verkligen efter, men låt oss börja igen först med Air med M1. Den fick 23 poäng för prestanda med en kärna och 1487 poäng för prestanda med flera kärnor i prestandatestet Cinebench R6939. När det gäller 16-tums MacBook Pro, fick enkelkärnans prestanda 993 poäng och multikärnans prestanda fick 4993 poäng.
Fotogalerie
Záver
Som redan nämnts ovan, praktiskt taget några dagar efter presentationen av de första enheterna med M1, fann man att dessa chips verkligen är högpresterande och att de kommer att sänka Intel-processorer med relativ lätthet. Även om det är svårt att tro kan den lilla MacBook Air med M1, som inte ens har aktiv kylning i form av en fläkt, bokstavligen slå en konkurrent som är mer än dubbelt så dyr i processorprestandatester. Det bör noteras att frånvaron av aktiv kylning av luften med M1 inte spelar någon roll - den är behagligt varm vid beröring under krävande arbete, medan du praktiskt taget inte kan hålla fingrarna på 16″ Pro. 16″ Pro kan bara "slå" Air i prestandatestet för grafikacceleratorn, det vill säga om vi skulle jämföra den dedikerade från 16″ Pro med den som är integrerad i M1. Om vi skulle jämföra de två integrerade acceleratorerna skulle vi finna att, enligt resultaten, är den från M1 nästan fyra gånger kraftfullare. Så, till exempel, om du ska köpa en 16-tums MacBook Pro, gör det definitivt inte och vänta några månader till - du kommer definitivt att ångra dig.
Du kan köpa MacBook Air M1 och 13-tums MacBook Pro M1 här
Fotogalerie
Jag kan inte jämföra prestandan på något sätt, jag är ägare till den första MacBook Air och direkt med M1 kan jag bara skriva att jag är helt nöjd och det är fullt tillräckligt för mitt vanliga arbete :)
Jag äger en MacBook Pro med en M1 och det är en otrolig maskin. Maximal tillfredsställelse. Det enda som förmodligen kommer att bita på mig är den nya serien med 14-tumsskärm och M1X-processor, men det är en annan historia :-).
hej, har du M1 8GB eller 16GB? Jag kan inte bestämma mig om 8GB räcker eller om jag hellre betalar extra.
Jag skulle betala extra för 16GB, eftersom du kommer att använda den i minst 5 år....
Den dedikerade grafiken i 16″ är ledande i poängen, men om man tittar på speltesterna på YouTube så dominerar M1 absolut. Jag köpte en Mac mini med en M1 och allt som jag inte kunde spela långsamt även i FullHD på MBPro 16, jag kan spela alldeles utmärkt även i 4K med lite mindre detaljer eller på FullHD men med fulla inställningar. Jag köpte en Mac mini mer av nyfikenhet som testmaskin, och den blev direkt min huvuddator. Jag ser verkligen fram emot den nya 16″ MBP eftersom det förmodligen kommer att bli bomben.
Jag skulle inte vara en fiskare med de där spelen. https://www.notebookcheck.net/Apple-M1-7-Core-GPU-GPU-Benchmarks-and-Specs.504540.0.html för någon som förstår spelet kommer det inte att låta så bombastiskt.
God dag, får jag fråga, är Windows 95 gratis och kan du använda word etc.?
Är du seriös? :)