Ondrej Holzman I går nådde åtta jurymedlemmar en dom i fallet med ett skyddssystem som Apple implementerade i iTunes och iPods, och var tänkt att skada användare med det, och betala mer än 8 miljoner kunder totalt upp till en miljard dollar i skadestånd. Men juryn beslutade enhälligt att Apple inte hade begått någon skada mot användare eller konkurrenter.
En panel av jurymedlemmar sa i tisdags att uppdateringen av iTunes 7.0 hösten 2006 som fallet kretsade kring var en "äkta produktförbättring" som gav nya funktioner bra för kunderna. Samtidigt infördes en viktig säkerhetsåtgärd som, enligt stämningsansökan, inte bara blockerade konkurrensen, utan också skadade användare som inte enkelt kunde överföra köpt musik mellan enheter, men nämndemännen ansåg inte att detta var ett problem.
Deras beslut innebär att Apple inte bröt mot antitrustlagarna på något sätt. Om han hade brutit mot dem, skulle det ursprungliga skadeståndet på 350 miljoner dollar som begärdes av stämningen ha tredubblats på grund av dessa lagar. Däremot kommer kärandena till mer än åtta miljoner kunder som köpte iPods mellan september 2006 och mars 2009 inte att få någon ersättning, åtminstone enligt det aktuella domstolsbeslutet.
"Vi tackar juryn för deras tjänst och applåderar deras dom", sa Apple i ett pressmeddelande efter att domarna presenterat sitt beslut. "Vi skapade iPod och iTunes för att ge kunderna det bästa sättet att lyssna på musik. Varje gång vi har uppdaterat dessa produkter – och alla andra Apple-produkter – har vi gjort det för att göra användarupplevelsen ännu bättre.”
Det fanns ingen sådan tillfredsställelse på andra sidan, där målsägandens ledande advokat, Patrick Coughlin, avslöjade att han redan förberedde ett överklagande. Han gillar inte att de två säkerhetsåtgärderna - iTunes-databaskontroll och iPod-spårkontroll - slogs ihop med andra nya funktioner i iTunes 7.0, som video- och spelstöd. "Vi har åtminstone en chans att ta det till en jury", sa han till reportrar. Apples representanter och jurymedlemmarna avböjde att kommentera fallet.
Apple lyckades med juryn genom att man byggde upp sitt ekosystem på ett slutet sätt liknande till exempel Sony, Microsoft eller Nintendo med sina spelkonsoler, så att de enskilda produkterna (i det här fallet iTunes och iPods) fungerar perfekt med varandra , och det var omöjligt att förvänta sig att en produkt från en annan tillverkare kommer att fungera på detta system utan problem. Samtidigt konstaterade Apples advokater att utvecklingen av DRM-skyddssystemet, som i slutändan hindrade konkurrerande produkters tillgång till Apples ekosystem, var absolut nödvändig på grund av de avtal som slöts med skivbolag.
Efter två veckor avslutades ärendet i Oakland, som ursprungligen startade redan 2005. Även om juryn nu har beslutat till förmån för Apple, men rättegången förbereder redan en överklagan, enligt dess ord, så vi kan inte ringa detta ärende avslutat ännu.
Du hittar hela fallet här zde.
