Adam Kos Hur kan vi uppfinna det för att skapa en känsla av brist och tvinga människor att köpa våra produkter ännu mer än tidigare? Visst, vi återvinner gamla slutrapporter. Det fungerade förra året, det kommer att fungera i år. Åtminstone är det känslan som den aktuella informationen ger att Apple kommer att skjuta upp produktionen av iPads för att öka produktionen av iPhone 13, som det helt enkelt råder brist på.
Visst, det kanske inte är Apples fel, kanske är det Nikkei Asias fel, som förmodligen bara fick slut på fascinerande nyhetsidéer och återvinner de gamla. Han kunde åtminstone nå lite längre än bara förra året. För att fräscha upp ditt minne: iPhone 12 var en bristvara och Apple tog här till att omfördela iPad-delar till dem. Året flög förbi som vatten och Nikkei Asien informerar igen om hur Apple måste minska produktionen av iPads eftersom de passar in delar från dem i iPhones 13. Och du vet vad som är det roligaste? Förra årets artikel publicerades den 5 november, årets 2 november. Och det är ingen tillfällighet.
Det kan vara intresserar dig
Flyger jorden runt med Apple Enligt de ekonomiska resultaten för den fjärde räkenskapsperioden 2021 kan man se att iPads har vuxit bra. Men julen är över oss, den mest lukrativa säsongen för alla som säljer något, vad det än är. Och vad är Apples största dragplåster? iPhones såklart. Ingen gör lätt åt chip- och coronaviruskrisen. Komponenterna räcker helt enkelt inte till, vilket är känt. Och det blir få av dem nästa år också, vilket också är känt. Tvärtom vet vi från förra året att omfördelning av delar till företagets viktigaste produkt inte är någon nyhet. Kanske har detta praktiserats länge, det dök upp förra året. Och situationen kan vara densamma nästa år och året efter det (och jag undrar om Nikkei Asia kommer att informera ordentligt om det igen).
Fotogalerie
Apples finansdirektör Luca Maestri talade också i den nämnda ekonomiska resultatrapporten. Han avslöjade att alla produktkategorier förväntas växa nästa kvartal, förutom iPad. Den som vet hur man räknar lägger till en och en och inser att det faktiskt är vettigt. iPad kommer att gå i pension, vi måste sälja iPhone, så iPhone kommer att få sina komponenter. Och vad blir de? Detta bör till exempel vara kraftchips och LiDAR-skannerkomponenter.
Oavsett vad jag gör, kan jag inte bara hitta poängen i artikeln, men det är inte riktigt vettigt för mig. För ett reportage om en uppenbarligen inträffad och existerande situation stämplar du först någon asiatisk tidning som en tabloid som återvinner gamla nyheter...förutsatt att någon vet och bryr sig om det...för att upprepa, bekräfta och märka det som en standardsituation och praxis i resten av artikeln, precis vad de skriver Om jag glömmer att den länkade artikeln rapporterar om läget såväl som all seriös världsmedia, så borde du åtminstone ha slutat skriva mitt i och inte förnekat det själv.