Martin Lévay Hur tar man reda på vad som saktar ner vår dator och hur man löser det effektivt? Varför ser vi ett regnbågshjul och hur blir man av med det? Vilket är det bästa diagnosprogrammet för vår Mac? Om din Mac är riktigt långsam är det bäst att köra Activity Monitor och titta på minnesanvändning, CPU (processor) användning och diskaktivitet.
CPU, dvs processor
Låt oss först titta på CPU-fliken. Stäng först alla applikationer (med kortkommandot CMD+Q). Vi startar Activity Monitor och låter Alla processer visas, vi sorterar displayen efter procentuell belastning: då ska alla processer förbruka mindre än 5 %, vanligtvis ligger de flesta processer på mellan 0 och 2 % av processorkraften. Om vi tittar på tomgångsprocesser och ser mestadels 95% och över, är allt bra. Om processorn är laddad till tiotals eller hundratals procent, kan du enkelt ta reda på applikationen med namnet på processen i den övre delen av tabellen. Vi kan avsluta det där. Vi låter processerna "mds" och "mdworker" köras, de är relaterade till indexeringen av disken under säkerhetskopiering, de kommer att hoppa ett tag, men efter ett tag kommer de att återgå till mindre än en procent. ¬När vi har dödat alla applikationer bör ingen av processerna använda CPU:n på mer än 2% i mer än 5-10 sekunder förutom de nämnda "mds" och "mdworker".
När datorn är subjektivt långsam även med liten processorbelastning tittar vi på datorns minne och disk.
Systemminne - RAM
Om vi ser den gröna inskriptionen Ledigt minne i hundratals megabyte är det bra, om detta antal faller under 300 MB är det rätt tid att fylla på minnet eller stänga några applikationer. Om även med relativt ledigt minne (och detta inte händer) Mac är långsam, kvarstår det sista alternativet.
Diskaktivitet
Låt oss inse det, Lion och Mountain Lion är optimerade för användning på SSD-enheter i MacBook Air och i MacBook Pro med Retina-skärm. Med ett hälsosamt system är läs- och skrivdata runt noll eller så hoppar dessa värden mellan noll och i storleksordningen kB/s. Om diskaktiviteten fortfarande är i genomsnitt i storleksordningen MB, till exempel 2 till 6 MB/sek., betyder det att en av applikationerna läser från eller skriver till disken. Det är vanligtvis en av processerna med högre CPU-användning. Apple har sina applikationer mycket väl optimerade, så oftast beter sig "tredjeparts" applikationer så här girigt. Så det är inte vårt fel, utan felet hos utvecklarna av en så girig app. Vi har tre försvarsalternativ:
- Stäng av när den inte används
- Använd inte
– eller att inte installera den alls
Radera onödiga filer
Det faktum att vi tar bort onödiga filer fungerade senast på Windows 98. Om ett program skapar sina temporära filer på disken under installationen eller under driften kommer det med största sannolikhet att behöva dem förr eller senare. När vi tar bort dessa "onödiga" filer kommer programmet att skapa dem igen ändå, och vår Mac kommer bara att sakta ner när vi skapar dem igen. Så vi rensar inte Mac (och helst Windows) från onödiga filer, det är nonsens.
Program som har Cleaner i sitt namn och liknande är bara en fälla för den som följer lärdomarna från det senaste årtusendet.
Inaktiverar oanvända funktioner
Så det är skitsnack. Vår dator har 4 GB RAM och en två gigahertz processor. Vid normal datoranvändning körs 150 processer i bakgrunden samtidigt, förmodligen fler. Om vi stänger av fyra av dem vet vi inte. Du kan inte hjälpa dig själv med en hel procentuell prestanda, om vi har tillräckligt med RAM kommer ingenting att förändras. Videon kommer att exporteras samtidigt och spelet kommer att visa samma FPS. Så vi stänger inte av någonting på Macen, vi lägger bara till mer RAM. Detta kommer avsevärt att påskynda bytet mellan applikationer.
Så hur snabbar du upp din Mac? 4 GB RAM? Jag vill hellre ha mer
Mountain Lion hanterar mindre än 2 GB RAM för grundläggande arbete med webben och e-post. Så på äldre maskiner, om du lägger till 4 GB, kan du enkelt använda iCloud på nästan alla Mac-datorer som tillverkats sedan 2007 med en Intel-processor. Och nu på allvar. Om du vill ha iPhoto (laddar ner bilder från Fotostream) öppet hela tiden, Safari med tio flikar med Flash-video, Photoshop eller Paralls Deskotp, 8 GB RAM-minne är minsta, och 16 GB RAM-minne är riktigt bra, du kommer att använda den. Om, naturligtvis, datorn kan använda det.
Hur snabbar man verkligen upp? Snabbare disk
Disken är den långsammaste delen av vår dator. Det var hon alltid. De äldsta MacBook-datorerna (vit eller svart plast) eller aluminium använder små skivor. Mindre kapacitet 80, 160 till 320 GB enheter är märkbart långsammare än nuvarande 500-750 GB eller någon SSD. Så om jag främst vill öka kapaciteten på min vita MacBook är 500 GB för runt 1500 CZK ett utmärkt val. Om vi vill förvandla vår favorit 4-åriga MacBook till en riktig kanon investerar vi några tusen i en SSD. För ett pris på runt 4000 4 CZK kan du köpa SSD-diskar, vilket märkbart snabbar upp hela datorn. Observera, det kommer inte att öka prestandan, men det kommer att öka hastigheten för att starta applikationer och växla mellan applikationer. Tillsammans med XNUMX GB RAM har vi en dator som kan tjäna de närmaste åren, tack vare tillräckligt med RAM och en snabb disk beter sig datorn snabbare och vi väntar inte på någonting.
Och hur snabbar man upp MacBook?
Övning har visat att en 4-5 år gammal MacBook med Core 2 Duo-processor från Intel fortfarande fungerar, och batteriet erbjuder fortfarande flera timmars arbete i fält. Det följer att en investering på 2000 6000-2 4 CZK i en 5000- till XNUMX-årig MacBook kan hjälpa till att skjuta upp köpet av en ny dator. Det beror förstås på datorns individuella skick, men de flesta MacBooks jag sett är vackra, välbevarade pjäser, där engångsbeloppet på runt XNUMX XNUMX CZK är värt det.
Och hur snabbar man upp iMac?
iMac har inga skruvar på bakväggen, så det enda du kan byta ut i den själv är RAM-minnet. Det finns snabbare 7200rpm-enheter i iMac, men verkligheten är att du definitivt kan få lite snabbare genom att byta ut enheten. För att ersätta en disk i en iMac måste du ha tillräckligt med information och verkligen öva. Om du inte har erfarenhet är det bättre att anförtro denna operation till ett servicecenter eller till någon som har gjort det tidigare. Det finns videotutorials på Youtube om hur du gör det själv, men om du gör ett misstag kommer du att leta efter en trasig kabel i några veckor. Det är inte värt det, erfarna tekniker kommer att lämna tillbaka din iMac med en ny enhet inom några dagar, och du behöver inte slösa tid. Jag upprepar: ta inte isär din iMac själv. Om du inte gör det två gånger i veckan som rutin, försök inte ens. Fega lever längre.
Vilken disk ska man välja?
En mekanisk är billigare, med en större kapacitet kan du även förbättra hastigheten på skivan. SSD är återigen dyrare, men hastigheten är vanligtvis flera gånger jämfört med originalet. Dagens SSD-diskar är inte längre i sin linda och vi kan betrakta dem som en seriös ersättning för klassiska diskar. En annan fördel med SSD är lägre energiförbrukning, men med tanke på datorns totala förbrukning är skillnaden inte nämnvärt märkbar. Väljer du en bra SSD kan batteritiden förlängas med en timme, vänta inte längre. Jag märkte inte ens den längre datordriften tack vare SSD:n i MacBook Pro 17″.
Var är kroken?
Låt oss börja med applikationen. Ett program är en mapp full av små kilobyte (kB) filer utspridda över många andra mappar. När vi kör programmet säger systemet: gå till den filen och ladda dess innehåll. Och i det innehållet finns ett annat kommando: gå till de andra fem filerna och ladda deras innehåll. Om vi sökte efter var och en av dessa sex filer i en sekund och hämtade var och en av dessa filer i ytterligare en sekund, skulle det ta (6×1)+(6×1)=12 sekunder att ladda dessa sex filer. Detta är fallet med en vanlig 5400 RPM mekanisk skiva. Om vi ökar rpm till 7200 per minut, kommer vi att hitta en fil på kortare tid och ladda den 30% snabbare, så våra 6 filer kommer att laddas av den snabbare disken i (6x0,7)+(6x0,7), det vill säga det 4,2+4,2=8,4 sekunder. Detta är sant för en mekanisk disk, men SSD-tekniken har gjort att söka efter en fil flera gånger snabbare, låt oss säga att det istället för det hela blir en tiondels sekund. Laddningen går också snabbare, istället för 70 MB/s mekaniska diskar erbjuder SSD:n bara 150 MB/s (för enkelhetens skull kommer vi att beräkna dubbelt så hög hastighet, d.v.s. halva tiden). Så om vi räknar in den minskade filsökningen och laddningstiderna får vi (6×0,1)+(6×0,5), dvs. 0,6+3, vilket minskar laddningstiden från 12 till knappt 4 sekunder. I verkligheten betyder det att större program som Photoshop, Aperture, Final Cut Pro, AfterEffects och andra startar på 15 sekunder istället för en minut, eftersom de innehåller fler små filer inuti, som SSD:n kan hantera bättre. När vi använder en SSD borde vi verkligen aldrig se regnbågshjulet. När vi får en skymt är något fel.
Och hur snabbar man upp grafikkortet?
Nej. Grafikkortet kan bara bytas ut i MacPro som nästan inte säljs längre och det nya har grafik som klarar tre 4k-skärmar så det finns inget att byta ut. I iMac eller MacBooks sitter grafikkretsen direkt på moderkortet och går inte att byta ut även om man är väldigt händig med löd, tenn och kolofonium. Naturligtvis finns det professionella grafikkort för proffs, men räkna med en investering på några tiotusentals kronor och det är vettigt främst för grafik- och videostudior, inte för spel. Visst finns det spel för Mac, de flesta fungerar även på basmodeller, men de högre modellerna av iMac eller MacBook Pro har kraftfullare grafik för de användare som kräver prestanda. Så man skulle kunna svara att grafikkortets prestanda kan ökas endast genom att byta ut datorn mot en högre modell. Och när spelet rycker minskar jag helt enkelt visningen av detaljer.
Och mjukvaran?
Mjukvara är en annan plats att påskynda saker. Men se upp, detta kommer inte att påverka användare, bara programmerare. Eftersom programmerare kan optimera sin programvara. Tack vare Activity Monitor kan du se hur det går för Apples appar och andra. Versioner för Mountain Lion är mer eller mindre bra, men för tre år sedan använde till exempel Firefox eller Skype i Snow Leopard tiotals procent av datorn under uppenbar inaktivitet. Kanske är de dagarna över.
Regnbågshjul
Jag klickar på en fil eller kör en applikation. Datorn visar ett regnbågshjul och blir galen på mig. Jag hatar regnbågshjulet. Kristallklart hat. Alla som har upplevt regnbågshjulet på sin Macs display vet. En riktigt frustrerande upplevelse. Låt oss försöka förklara det faktum att det inte finns något regnbågshjul på mina datorer, och du kan se på bilden att jag kör över tjugo applikationer med bara 6 GB RAM, samtidigt som jag konverterar en video från MKV till MP4 med handbromsen, som använder processor till full effekt. Hur är det möjligt att arbeta på en så laddad dator utan problem? Av två anledningar. Jag har ett bra nätverk inrättat och när jag bytte från Snow Leopard till Mountain Lion var jag det installerade Mountain Lion på en ren disk och profilen (endast data utan applikationer) importerades till den från en Time Machine-säkerhetskopia.
Regnbågshjul på grund av nätverket?
Vad? Sy? Är det som att mitt wifi är dåligt? Ja, det är en relativt vanlig källa till problem. Men inte Wi-Fi-routern som sådan, utan snarare dess inställningar eller plats, eller till och med en kombination av båda. Vilken effekt har det? Nätverkskortet skickar en utmaning till nätverket, som en annan enhet ska svara på. Det förväntas ta ett tag, så tiden är inställd för att datorn ska vänta. Och tills vårt nätverkskort hör från enheten i fråga, så vad? Ja. Det är så regnbågshjulet snurrar. Visst, inte alltid, men när jag har hanterat det här problemet var det i hälften av fallen en annan router (eller kabelanslutning) och i den andra hälften var det en ominstallation av systemet.
Rainbow Wheel: Hubero kororo!
Syftet med artikeln är att ge ägare till äldre modeller av iMac och MacBook hopp om att det inte är orealistiskt att använda en dator som har använts i några år igen utan det dagliga frustrerande vickandet med regnbågshjulet och att använda iCloud och andra bekvämligheter med den senaste Mac OS X Mountain Lion. Och än en gång för dem på de bakre raderna: inget superprogram kan ersätta en erfaren person. Om du inte vågar eller inte har tid, be någon seriös om hjälp. De flesta servicecenter eller auktoriserade Apple-återförsäljare (APR-butiker) bör kunna hjälpa eller hänvisa dig till en certifierad fackman.
Fråga till författaren: Hur säkerhetskopierar man en profil via Time Machine? Jag gör en fullständig säkerhetskopiering, så jag vet inte...
Vid migrering via migreringsapplikationen kan endast profildata och inte applikationer med sina inställningar hämtas.
Exakt, "Data Transfer Wizard" (English Migration Assistant) är ett verktyg som bara kan "plocka upp" de data vi verkligen vill ha från en komplett disksäkerhetskopiering, eller återställa alla, inklusive applikationer och inställningar.
Klicka bara på "Alternativ" i Time Machine-inställningarna. Använd "+" för att lägga till mappar som jag inte vill säkerhetskopiera. I mitt fall, till exempel nedladdningar, filmer och videor, säkerhetskopierar jag dem manuellt till en nätverksenhet. Listan över mappar som inte har säkerhetskopierats visar också automatiskt externa enheter och USB-minnen, som oftast inte behöver säkerhetskopieras, eftersom de bara används för att överföra mellan redan säkerhetskopierade enheter.
Jag ska försöka fråga här eftersom jag inte har en fungerande PC med Woknama till mitt förfogande.
Är det möjligt att säkerhetskopiera en SMB-resurs på en annan Mac eller PC via TM?
Genom AFP, tror jag säkert.
En krok räcker för mig ;-)
Så andra gången. Bilden visar en skärmdump av Time Machine-inställningarna efter att ha klickat på Alternativ. MAC-disken (1) är helt säkerhetskopierad, detta är standardtillståndet efter att TM slagits på. Jag har 185 GB data på min MAC-enhet, foton, dokument, iTunes-musik och mer.
Jag har DATA- och PROJECTS-diskar (2) anslutna via USB, jag har videor och projekt som jag arbetar med just nu. De är vanligtvis på FireWire, men jag använder kabeln någon annanstans... Dessa enheter säkerhetskopieras inte, så det är enheterna i fönstret under texten "Uteslut dessa objekt från säkerhetskopiering:".
Nätverksenheter (3) kan inte säkerhetskopieras, eftersom de inte finns på listan över säkerhetskopierade och inte heller kan uteslutas, TM i iMac ignorerar dem helt enkelt.
Och till sist vill jag bara tillägga att säkerhetskopiering endast kan göras till en lokal disk med journalisering, det vill säga till en disk med FAT32 eller annat, säkerhetskopiering fungerar inte av tekniska skäl, inte för att Apple förbjuder det. Och du kan bara säkerhetskopiera till maskiner över nätverket, inte till diskar som sådana. För att TM i iMac ska känna igen att det finns en backup-skiva på andra sidan måste NAS eller Time Capsule eller WD MyBook Live och liknande svara på TM-förfrågningar från iMac. Det betyder att en delad enhet från en annan Mac eller från Windows inte kan användas för säkerhetskopiering. Med vissa NAS-enheter går man till administrationen och sätter på Time Machine-funktionen, till exempel med WD är den aktiverad från fabrik, så den ställer inte till något motstånd och vem som helst kan få den att fungera på en Mac.
Jag blev ganska van vid att spola minnet flera gånger om dagen med kommandot purge via terminalen. medan du arbetar kan även 8 GB minne fyllas utan problem. IDE, versionssystemet, mail.app, ett par bokmärken i chrome och cachade låtar på soundcloud kommer att lanseras. men det är också en blind syn på saken. att vänta på en badboll även när minnet är fullt eller att observera några större systemsvar, lyckligtvis inte än :)
Demagogi och "kontrovers" till varje pris, va? Att du kan snabba upp boken rejält genom att byta ut disken mot en SSD, eller genom att uppgradera 2 GB till 8-16 GB RAM är inget nytt. Likaså det faktum att om jag återställer ett helt trassligt system från TM under en ny OSX-installation så kommer det att bli trassligt igen :) De sista orden och styckena ska vara avslöjande och kontroversiella, men de behöver inte vara XNUMX% sant. Att stänga av oanvända funktioner och hålla systemet rent, eller rengöra det, är en lovvärd aktivitet. Naturligtvis måste en person bestämma vilken cache som ska raderas och bör inte bli förvånad över att när han tar bort cachen för indexerade filer indexeras den igen och maskinen är för närvarande upptagen av detta ändamål. :) hurgh.
Jag är förvånad över att kernel_task bara äter 496MB på skärmen - jag har över 1,2GB och jag har ingen aning om hur jag ska minska det (MBP 2012 - Fusion (HDD/SSD) + 8GB RAM), kan någon hjälpa?
Förlåt, men jag har inte sett regnbågshjulet sedan 10.2. Jag vet inte vad det handlar om...
Jag visste inte att du med Apple-datorer också har våra Windows-problem :) FYI – jag har aldrig ägt en mac
När MS stal OS från Apple tog de allt tillsammans med buggar och lade till några till som mervärde :-)
Jag har en iMac (2012) och har aldrig haft hastighetsproblem. Jag såg regnbågshjulet kanske bara i 2 sekunder vid systemstart.
Jag ska erkänna, jag har aldrig haft några allvarliga problem med hastighet, om jag inte räknar några tredjepartsappar. Men mitt personliga problem är mer med uppvärmningen av MacBook Pro (mitten av 2009). Jag skulle hellre behöva hjälp med det, för det kan värma mig till över 90°C vid enkla aktiviteter. På servicen sa de till mig att inget är fel, att den maximala belastningstemperaturen för Core2Duo är 105ˇC. Men om det bara var under belastning skulle jag förstå, men detta händer när som helst. Vad sägs om det snälla?
Öppna bara MacBook och ta bort damm från båda fläktarna etc. Om du aldrig har rengjort den är det troligtvis anledningen till att din MacBook Pro blir varm. Så städning borde hjälpa. Fast de skulle nog göra det i tjänsten...
Jag har en äldre Macbook från samma år hemma, även den en Core2Duo, och jag tyckte att den värmer rejält och är bullrig även vid relativt enkla operationer. Jag tog isär den helt, rengjorde den, tog ut processorn, tog bort den gamla termopastaten, polerade den och applicerade ett nytt lager termopasta av god kvalitet. Jag måste säga att det hjälpte till 500%. Macbooken blir inte varm, den är vackert tyst, du kan bara höra den under en export eller en längre, krävande operation. Rent subjektivt upplever jag att Macbook beter sig bättre än från fabrik. Men jag tror att detta gäller alla datorer från fabriken eller förpackade kylare.
Om du har många filer på skrivbordet kan du inte flytta hjulet. Allt du behöver göra är att lägga dem i mappar. De kan fortfarande stå kvar på bordet och hjulet försvinner :)
Jag vill bara tillägga att det är ett "killer house" att ha filer på skrivbordet. Ju fylligare skrivbordet (främst stora filer), desto långsammare är systemet. Det är idealiskt att bara ha representanter för mappar på skrivbordet som finns lagrade någonstans på skivan, men absolut inte 10 filmer på skrivbordet, då fortsätter systemet att "knasa" skrivbordet och det hela sitter fast. Detta märks särskilt om du har en roterande skiva. Det märks inte med SSD.
notera stycket "Systemminne - RAM".
Författaren kan där se att han har mindre än 100 MB ledigt. Alla som kan lite om UNIX-baserade operativsystem ser mer än 2,7 GB ledigt.
Jag rekommenderar att du studerar minneshantering i Unix ;)
Visst, du har rätt, men jag tog värdet av erfarenhet när systemet börjar byta till disk och vissa operationer saktar ner.
Så jag ser det här mycket med min Mac Mini 2012 quad core. Jag vet att det beror på lågt RAM-minne (original 4GB), men det finns inga pengar kvar för en sådan uppgradering. Tillsammans med en skiva på 5400 rpm, beter den sig ibland som en snäcka.
SMB är en resurs som känner till lämpliga rättigheter till den andelen och rapporterar i Finder.
Målet är till exempel en TC eller en lokal TM USB HDD.
Om den fysiskt finns på den interna disken, säkerhetskopierar TM den. Om det är en monterad extern enhet är det en nätverksenhet och TM kommer att ignorera den. hoppas jag svarade...
du kanske märkte det också, men tror du att imac har något som liknar ett "rörligt beat"? ibland har jag 150% användning på aktivitetsmonitorn och jag märkte att det också finns med på bilden, vad tror ni det är??
Nej, det är bara en konvertering till individuella CPU-kärnor. När jag laddar en kärna till 100 % visar Activity Monitor 100 %. Handbromsen på bilden konverterar medvetet videon, den använde två kärnor nästan till fullo, det är därför den visar 188% för en applikation, de återstående 12% delas av andra applikationer och systemet.
Så om jag hade en 12-kärnig Mac Pro och jag låter den konvertera video, då skulle systemmätaren visa 12 kärnor plus 12 pseudokärnor från Multithreading, så MA skulle visa till exempel 2200 % för videoomvandlaren, och 200 % skulle finnas kvar för systemet och andra applikationer. Och hur som helst, en 4-core i5-processor (Quadrocore) CPU som har Multithreading beter sig som en 8-core, som jag skriver i artikeln om Mac Pro: http://jablickar.cz/legenda-jmenem-mac-pro/, då skulle mätaren visa 800%, men applikationen laddar den vanligtvis till 600-700%, av de skäl som nämns i texten.
Så lugn, ingen ljuger för oss, det är bara ett sätt att mäta :-)