Vratislav Holub Med anledning av utvecklarkonferensen WWDC 2022 såg vi presentationen av den förväntade 13″ MacBook Pro med den nya generationen av M2-chippet, som nådde återförsäljarnas hyllor först i slutet av förra veckan. Tack vare det nya chippet kan Apple-användare räkna med högre prestanda och större ekonomi, vilket återigen för Macy med Apple Silicon flera steg framåt. Tyvärr visar det sig å andra sidan att den nya Macen av någon anledning erbjuder en mer än 50% långsammare SSD-enhet.
Det kan vara intresserar dig
Flyger jorden runt med Apple För närvarande är det inte klart varför den nya generationens 13-tums MacBook Pro upplever detta problem. Testerna fann i alla fall att endast den så kallade basmodellen med 256 GB lagring stötte på en långsammare SSD, medan modellen med 512 GB körde lika snabbt som den tidigare Macen med M1-chippet. Tyvärr för långsammare lagring också med sig en rad andra problem och kan vara ansvarig för den totala nedgången av hela systemet. Varför är detta ett relativt stort problem?
En långsammare SSD kan sakta ner systemet
Moderna operativsystem, inklusive macOS, kan använda funktionen i en nödsituation byte av virtuellt minne. I händelse av att enheten inte har tillräckligt med så kallat primärt (operativt/enhetligt) minne, flyttar den en del av datan till hårddisken (sekundär lagring) eller till en växlingsfil. Tack vare detta är det möjligt att släppa en del och använda den för andra operationer utan att uppleva en betydande avmattning av systemet, och vi kan fortsätta att arbeta även med ett mindre enhetligt minne. I praktiken fungerar det ganska enkelt och allt sköts automatiskt av operativsystemet självt.
MacBook Pro M2 (2022)
Att använda den tidigare nämnda swap-filen är ett bra alternativ idag, med hjälp av vilket du kan förhindra systemnedgångar och olika krascher. Idag ligger SSD-diskar på en relativt hög nivå, vilket är dubbelt sant för produkter från Apple, som förlitar sig på högkvalitativa modeller med höga överföringshastigheter. Det är därför de inte bara säkerställer snabbare dataladdning och system- eller applikationsstart, utan ansvarar också för att hela datorn fungerar smidigt. Men problemet uppstår när vi minskar de nämnda överföringshastigheterna. En lägre hastighet kan då göra att enheten inte hänger med i minnesbyten, vilket kan sakta ner själva Macen lite.
Varför har nya MacBook långsammare lagring?
Slutligen är det fortfarande frågan om varför den nya 13″ MacBook Pro med M2-chipet faktiskt har långsammare lagring. I grund och botten ville Apple förmodligen spara pengar på de nya Mac-datorerna. Problemet är att det bara finns en plats för NAND-lagringskretsen på moderkortet (för varianten med 256GB lagring), där Apple satsar på en 256GB-disk. Detta var dock inte fallet med den tidigare generationen med M1-chippet. Då fanns det två NAND-chips (128GB vardera) på kortet. Denna variant verkar för närvarande vara den mest troliga, eftersom 13-tums MacBook Pro med M2 med 512 GB lagring också erbjuder två NAND-chips, denna gång 256 GB vardera, och uppnår samma överföringshastigheter som den nämnda modellen med M1-chippet.
- Du kan köpa nyintroducerade Apple-produkter till exempel på Alge, du iStores huruvida Mobil nödsituation
Det kan vara intresserar dig
De två SSD-kretsarna kör en de facto RAID 0 i Interleaving-läge, vilket är anledningen till att de är så mycket snabbare. Ser https://cs.wikipedia.org/wiki/RAID
Jag är rädd att de nyproducerade 256GB M1 + M2 MB Airs också är "avstämda" "tack vare det OTROLIGA Apple-FEL :(
Det behöver inte vara RAID0. Den lilla SSD:n för M2 (nu menar jag M2-porten, inte SoC) lider av samma problem. NAND-chips tillverkas av en viss storlek. SSD-kontrollern har till exempel 4 "trådar" för att ansluta NAND-chipsen. Om jag kopplar bara två (på två "trådar"), kanske för att chips med mindre kapacitet helt enkelt inte tillverkas längre, är det förståeligt nog (nästan) hälften så långsamt. Generellt sett tenderar även klassiska SSD-enheter för Widlák-datorer att vara avsevärt långsammare från 512 GB och 256 GB (Gud förbjude mindre). (det kanske inte alltid är fallet).
Det du skriver Radime är inte logiskt logiskt i förhållande till 2x 128GB-chips anslutna à la RAID 0 (i Interleaving-läge) kontra ett 256GB-chip.