Vratislav Holub I denna vanliga kolumn tittar vi varje dag på de mest intressanta nyheterna som kretsar kring det kaliforniska företaget Apple. Vi fokuserar här uteslutande på de viktigaste händelserna och lämnar alla spekulationer och olika läckor åt sidan. Så om du är intresserad av aktuella händelser och vill bli informerad om äppelvärlden, spendera definitivt några minuter på följande stycken.
Det kan vara intresserar dig
Pavel Jelic En kamera som är kompatibel med Apple HomeKit kommer ut på marknaden
Numera råder det ingen tvekan om att de så kallade smarta hemmen blomstrar. De flesta av oss äger förmodligen redan eller funderar på smart belysning som kan ge oss effektiv komfort. På senare tid har vi hört mycket om smarta säkerhetselement, där vi även kan ta med själva smarta kameror. Eve Cam-kameran är just nu på väg till marknaden, vilket vi såg redan i januari på CES-mässan. Kameran är designad för hemsäkerhet och är helt kompatibel med Apple HomeKit. Låt oss ta en titt på denna produkt tillsammans och upptäcka dess främsta fördelar.
Eve Cam kan spela in i FullHD-upplösning (1920 x 1080 px) och erbjuder en fantastisk betraktningsvinkel på 150°. Den är fortfarande utrustad med en infraröd rörelsesensor, mörkerseende med vilken den kan se upp till fem meter bort, och erbjuder en mikrofon och högtalare för tvåvägskommunikation. Kameran kan ta högkvalitativa bilder som den sedan sparar direkt till iCloud. Men om du betalar för större lagring (200 GB eller 1 TB), med stöd av HomeKit Secure Video-funktionen, kommer inspelningarna inte att räknas in i ditt utrymme. En stor fördel är att videorna och överföringarna sänds med end-to-end-kryptering, och själva rörelsedetekteringen passerar direkt i kamerans kärna. Allt inspelat material lagras på iCloud i tio dagar, då du kan se det direkt från Home-appen. Rika aviseringar är också definitivt värda att nämna. Dessa kommer att gå till dig direkt från ovannämnda hushåll, i händelse av rörelsedetektering och andra. Kameran eve-cam Du kan för närvarande förbeställa för 149,94 € (ungefär 4 tusen kronor) och leverans bör börja den 23 juni.
Google i trubbel: Den spionerade på användare i inkognitoläge
Webbläsaren Google Chrome åtnjuter enorm popularitet bland internetanvändare, och utan tvekan kan vi kalla den en av de mest populära. Dessutom är det ingen hemlighet att Google försöker sitt bästa för att samla in data om sina användare, tack vare vilket det kan perfekt anpassa reklam och därmed på ett adekvat sätt adressera den största möjliga gruppen. Men om du inte vill bli spårad på Internet, du vill inte lämna efter dig någon historik eller cookie-filer, du kommer förståeligt nog att bestämma dig för att använda det anonyma fönstret. Detta lovar största möjliga anonymitet, när endast nätverksadministratören, internetleverantören eller operatören av den besökta servern får en överblick över dig (som fortfarande kan kringgås med ett VPN). I går kom dock en mycket intressant stämning till Google. Enligt henne samlade Google in data från alla användare även i anonymt läge, och inkräktar därigenom olagligt på deras integritet.
Stämningen, inlämnad till federal domstol i San Jose, Kalifornien, anklagar Alphabet Inc (som inkluderar Google) för att samla in information trots människors önskemål och löften att vara så kallad inkognito. Google påstås samla in nämnda data med hjälp av Google Analytics, Google Ad Manager och andra applikationer eller tillägg, och det spelar ingen roll om användaren klickade på en annons från Google eller inte. Problemet bör också gälla smartphones. Genom att samla in denna information kunde världens största sökmotor ta reda på mycket värdefull information om användaren själv, bland annat kan vi inkludera till exempel hans vänner, hobbyer, favoritmat och vad han gillar att köpa.
Men det största problemet är att människor inte vill bli spårade när de använder inkognitoläge. Tänka själv. Vilka webbplatser besöker du när du går inkognito? I de allra flesta fall är detta känslig eller intim information som kan genera oss på ett ögonblick, eller skada oss och fläcka vårt namn. Enligt stämningsansökan ska detta problem drabba flera miljoner användare som surfat på Internet i anonymt läge sedan 2016. För brott mot federala avlyssningslagar och Kaliforniens integritetslagar bör Google förbereda 5 5 USD per användare, vilket kan resultera i en klättring på upp till 118 miljarder dollar (ungefär XNUMX miljarder kronor). Hur ärendet kommer att fortsätta är oklart i nuläget. Tror du att Google verkligen kommer att behöva betala detta belopp?
I detta avseende kan vi ta vårt favoritföretag Apple som jämförelse. Jätten från Cupertino tror direkt på sina användares integritet, vilket bekräftas av flera funktioner. För ungefär ett år sedan kunde vi till exempel för första gången se en pryl som heter Logga in med Apple, tack vare vilken motparten inte ens kan få vår e-post. Som ett annat exempel kan vi nämna en Apple-kampanj från januari 2019, då Apple under CES-mässan satsade på en skylt med texten "What happens on your iPhone, stays on your iPhone". Denna text anspelar naturligtvis direkt på det välkända talesättet "What happens in Vegas, stays in Vegas".
Det anonyma läget i den tidigare webbläsaren användes aldrig för att "spåra" användaren, utan för att ta bort allt relaterat till fönstret från enheten efter att ha stängt ett sådant fönster. Du behöver cookies, cache och historik. Spårning implementeras av webbplatserna själva och är en del av en sådan webbplats.
Samtidigt, när ett anonymt fönster öppnas, laddas inte befintliga cookies och sessioner från icke-anonyma fönster ner. Du känner ett behov av att logga in igen. Men om du använder inkognitofönstret konstant är det praktiskt taget samma sak som att använda inget läge.
Zaloba är nonsens om det verkligen gäller de tjänster som nämns i artikeln. Men "Det här är Ameericaa!", så han kommer att bedöma något om det i alla fall...
Det beror på vad Google hade i form av nej. Som kollegan konstaterar ovan i kommentaren, eller nedan? Beroende på hur saker och ting är ordnade här :) är det anonyma fönstret förmodligen inte riktigt användbart för detta. Jag använder det bara när jag går till en sida där jag redan är inloggad och jag behöver logga in under ett annat användarnamn. Kanske på grund av en kund eller något.
Men om Google skriver någonstans att så är fallet, och att det verkligen inte spårar någon i det anonyma fönstret, och samtidigt gör det, då är de i helvetet.