Ondrej Holzman Ny version av OS X Mavericks hon tog med förbättrat stöd för 4K-skärmar, vilket bland annat innebär att de senaste Mac Pros och MacBook Pros med Retina-skärm stöder flera fler 4K-skärmar. Fram till nu var det bara produkter från Sharp och Asus.
Apple i den uppdaterade dokumentera avslöjade på sin hemsida att följande 10.9.3K-skärmar stöds i OS X 30 vid 4Hz i SST-läge (single-stream): Sharp PN-K321, ASUS PQ321Q, Dell UP2414Q, Dell UP3214Q och Panasonic TC-L65WT600.
MacBook Pro med Retina Display (sent 2013) och Mac Pro (sent 2013) stöder också 60Hz uppdateringshastighetsanslutningar, men i de flesta fall måste nämnda 4K-skärmar konfigureras manuellt och MST (multi-stream) aktiveras. Fram till nu har Retina MacBook Pro bara stöd för en uppdateringsfrekvens på 30 Hz.
Apple förklarar också hur man anpassar skärmupplösningen. Fram till nu fanns det två alternativ för anslutna 4K-skärmar – Bäst för monitor a Anpassad upplösning – och endast ett fåtal upplösningsvarianter att välja mellan (se bilden nedan), när den ursprungliga bilden på 3840 x 2160 pixlar var skarp, men texten, ikonerna och andra element var väldigt små. När man växlade mellan andra upplösningar hände alltid oönskade saker - ikoner och text blev till exempel större, men bilden var inte längre lika skarp.
I OS X 10.9.3, med en 4K-skärm kopplad, är den här skärmen i Systeminställningar annorlunda, och Retina MacBook Pro-ägare kommer att känna till den. Val mellan Den bästa upplösningen för skärmen a Med anpassad upplösning förblir densamma, men när du väljer det andra alternativet, istället för att välja några förinställda upplösningar, kommer du att se fem lägen som representerar upplösningar från att visa större text till att visa mer utrymme.
Multi-space-läget är detsamma som den ursprungliga upplösningen som används vid val Bäst för monitor, när allt är skarpt, men de visade elementen är mycket små. Ett annat alternativ är en upplösning på 3008 gånger 1692, vilket ger ett lite mer sträckt utseende där alla element är större, men samtidigt förblir allt skarpt och texten är renare. Det mellersta alternativet är en upplösning på 2560 gånger 1440, de visade elementen är återigen större, men menyerna, ikonerna och texten är ännu lättare att läsa. Den näst sista upplösningen är 1920 gånger 1080, dvs hälften av den ursprungliga upplösningen. Ikonerna här är något större, men fortfarande lika skarpa och rena som vid inbyggd upplösning. Det sista alternativet har en upplösning på 1504 x 846, där elementen har samma storlek som 1920 x 1080-läget, men de är lite mer utspridda.
Det är synd att den ursprungliga upplösningen fortfarande inte fungerar på MacBook Pro:s inbyggda bildskärm. Även om jag ger anpassad upplösning, More mode, får jag 1680×1050 upplösning. Detta kan också visas i inställningarna :)
Du kan ställa in hela näthinnan upplösning via terminalen, bara googla, det finns moln, men det är så suddigt att du inte riktigt kan titta på det.
Jag vet, jag menade de officiella inställningarna.
Är det någon som har erfarenhet av en 4K-skärm på en macbook? Om den inte överhettas och klarar det bra?
(Annars är jag väldigt glad att jag har den senaste versionen av Retina, för även om det verkade som att den inte skulle vara mycket bättre än den tidigare versionen så är 4K-stöd viktigt för mig.)
Jag är rädd för hastigheten. Om den drar åt allt när den räknar om upplösningen :-) Jag har också den senaste modellen och väntar redan hungrigt på att 4K ska bli billigare
Är det någon svår process, omräkningen? För när jag tänker på det i lekmannatermer så tror jag att upplösningen bara blir cirka 1000 pixlar större, vilket inte verkar vara ett så stort problem.
Jag väntar också på rabatt. Men jag är rädd att det kommer att ta tid. Jag har en snygg 24-tums 4K Dell...
Så om du har näthinna vet du att vissa applikationer som LR från Adobe absolut inte är optimerade för näthinna och de kraschar. Etc. Och en annan parameter jag fruktar är temperaturen på hela enheten. Vi får se…. Synd att jag inte känner någon med 4K och en Macbook :-)
Och jag är mer intresserad av de större panelerna på 27 eller fler :-) Jag har 27 fullHD nu och jag skulle inte satsa på en mindre :-) Men det är också en vanesak och jag gillar att använda stora paneler.
Jag är så "bortskämd" med näthinnaupplösningen att jag inte vill köpa någon annan extern bildskärm än 4K just nu. Har du problem med fullHD att den har för låg upplösningstäthet jämfört med näthinnan?
Inte alls :-) Jag är van vid det :-) främst tittar jag på det från tunnelbanan :-) så jag ser det inte lika mycket där. Som jag kan se är det inte så hemskt :-) såklart skulle jag föredra näthinnan :-)