Ondrej Holzman De senaste dagarna har det pratats mycket om Apples nya musiktjänst. Den kommer i juni, för att baseras på Beats Music, och det kaliforniska företaget ska för första gången tala i musikstreaming. Men samtidigt finns det spekulationer om att hon fortfarande inte kan skriva på kontrakt med alla förlag och att hon också är under granskning av den amerikanska regeringen, särskilt på grund av hennes förhandlingsrutiner.
Apple har ett mycket starkt inflytande i musikvärlden. Han har redan gjort det flera gånger i historien, han ändrade bokstavligen hela branschen med iPod och iTunes, och nu har han även den mycket inflytelserika Jimmy Iovine mitt ibland sig. Han förvärvade den som en del av förvärvet av Beats, och det är Iovine som förväntas spela en betydande roll i lanseringen av en ny musikströmningsapplikation, som Apple kommer att ta på sig etablerade tjänster som Spotify och även äntligen följa med tiden i musik. iTunes-försäljningen sjunker och streaming verkar vara framtiden.
Men när introduktionen av den nya Beats Music-tjänsten, som förväntas genomgå en fullständig omprofilering inklusive ett nytt namn, närmar sig, finns det röster om Apples orättvisa villkor. Spotify gillar till exempel inte hur prenumerationer fungerar i App Store. Redan innan dess kom det också rapporter om att Apple ville jobba med de största förlagen säkerställa, så att helt gratisversioner, som nu fungerar tack vare annonser, försvinner från streamingbranschen.
För Apple skulle ett avbrytande av gratis streaming avsevärt förenkla vägen till en ny marknad, eftersom dess tjänst med största sannolikhet endast kommer att betalas och kommer att bygga på exklusivt innehåll. Det gör Apple också försökte förhandla, för att göra hans tjänst något billigare än konkurrenterna, men det är upp till honom de vill inte tillåta förlag. Men även om Apples nya tjänst kostar lika mycket per månad som till exempel Spotify så kommer Apple att ha en konkurrensfördel.
Detta ligger i policyn som ställs in i App Store för prenumerationen. När du prenumererar på Spotify på webben betalar du $10 för en månads obegränsad streaming. Men om du skulle vilja prenumerera på tjänsten direkt i applikationen i iOS kommer du att stöta på ett pris som är tre dollar högre. Det högre priset beror på att Apple dessutom tar en fast avgift på 30% från varje prenumeration, så Spotify får nästan fyra dollar för varje prenumerant, medan det svenska företaget inte ens får sina $10 från hemsidan. Och kunden har det sämst i finalen.
I detta avseende har Apple tagit hand om allt i sina App Store-regler, även på ett sådant sätt att Spotify inte kan hänvisa till en extern mekanism för att betala för ett abonnemang i applikationen. Apple skulle avslå en sådan ansökan.
"De kontrollerar iOS och får en prisfördel," sa han för Gränsen icke namngiven källa från musikscenen. Varken förlaget eller artisten kommer att få de 30 procenten, men Apple. På så sätt tjänar han å ena sidan på den konkurrerande tjänsten och å andra sidan stärker han positionen för sin kommande tjänst, som förmodligen kommer att kosta mest, precis som Spotify, om inte Apple lyckas förhandla fram ännu mer aggressiva priser.
Spotify är inget konstigt. Även om tjänsten för närvarande har 60 miljoner användare och Apple är en senkomling till musikströmning, är det fortfarande en tillräckligt stor spelare för att konkurrenterna måste vara på utkik.
För Spotify är gratisversionen av dess tjänst enligt uppgift inget den inte skulle kunna fungera utan, och om förlag tillsammans med Apple pressar den att avbryta annonsladdad streaming, som användaren inte betalar någonting för, så kommer den bara att byta till en betald modell. Men för tillfället i Sverige vill de definitivt inte ge upp, eftersom gratisversionen är katalysatorn för betaltjänsten.
Hela situationen kring Apples framväxande tjänst övervakas även av USA:s Federal Trade Commission och EU-kommissionen, som undersöker om Apple använder sin position till skada för konkurrenterna.
Enligt de senaste rapporterna har Apple fortfarande inte kunnat teckna kontrakt med alla skivbolag och det är möjligt att samma scenario som 2013 innan lanseringen av iTunes Radio kommer att upprepas. Då skrev Apple på de sista nödvändiga kontrakten bara en vecka innan tjänsten introducerades, och iTunes Radio nådde äntligen användarna tre månader senare. Nu spekuleras det om att Apple verkligen kommer visa upp den nya musiktjänsten om en månad under WWDC, men frågan är när den når ut till allmänheten.
Tja, det är ett välkänt faktum att Apple försöker undertrycka all valfrihet. Detta gör verksamheten osympatisk för mig.