Filip Novotny "Jag är villig att starta ett termonukleärt krig på grund av Android", sa Steve Jobs för några år sedan. Apples konflikt med Google, och i förlängningen Android, var i sin linda och det tog inte lång tid förrän den första av en rad rättegångar kom fram. I den mest kända beordrade en domstol Samsung att betala Apple mer än en miljard dollar. Samtidigt lät Tim Cook veta att han inte vill fortsätta det rasande kriget, men för tillfället verkar det snarare tvärtom. Det kaliforniska företaget har slagit sig ihop med Microsoft, Sony, BlackBerry et al. och genom Rockstar stämmer Google och ett antal Android-telefontillverkare.
Allt började med ett stort företags kollaps. Det kanadensiska telekommunikationsföretaget Nortel gick i konkurs 2009 och tvingades sälja sina mest värdefulla innehav - mer än 6 000 teknologipatent. Deras innehåll inkluderade strategiskt viktiga innovationer inom området 4G-nätverk, VoIP-kommunikation, halvledardesign och webbsökmotorer. Därför försökte ett antal teknikföretag skaffa patentpaketet som Nortel auktionerade ut.
Några av dem verkar dock ha underskattat situationen något. Hur ska man annars förklara att Google "skämtade" matematiskt med antalet bud flera gånger i auktionen? Från 1 902 160 540 USD (Brunos konstant) till 2 614 972 128 USD (Meissel-Mertens konstant) till 3,14159 miljarder USD (π). Google nådde gradvis siffran 4,4 miljarder dollar, vilket dock inte räckte för att få patent.
De blev omkörda med en tiondels miljard av en organisation som heter Rockstar Consortium. Det här är en gemenskap av stora företag som Apple, Microsoft, Sony, BlackBerry eller Ericsson, som har ett enda mål – att vara en motvikt till blocket kring Android-plattformen. Medlemmarna i konsortiet var medvetna om vikten av de givna patenten, så de tvekade inte att använda betydande medel. Som ett resultat kan det bli mycket mer än de nämnda 4,5 miljarderna dollar.
Google däremot underskattade något allvaret i situationen och erbjöd för lite pengar för patenten, även om ekonomin absolut inte kunde vara ett problem. Omedelbart insåg reklamjätten sitt ödesdigra misstag och började förvirra. Men att tveka inför Nortel slutade kosta honom mycket pengar. Larry Page bestämde sig för att svara på Rockstars strategiska fördel genom att köpa Motorola Mobility för 12,5 miljarder dollar. Sedan på företagets blogg sa han: "Företag som Microsoft och Apple går samman för att lansera patentattacker på Android." Förvärvet av Motorola var tänkt att skydda Google mot dessa "orättvisa" attacker.
Det verkar vara ett ganska desperat drag, men det var förmodligen nödvändigt (om inte ett bättre alternativ kunde hittas). Rockstar Consortium lämnade in en stämningsansökan mot Asustek, HTC, Huawei, LG Electronics, Pantech, Samsung, ZTE och Google på Halloween. Det kommer att behandlas av domstolen i Eastern District of Texas, som länge varit gynnsam för kärande i patentärenden.
Samtidigt kommer Rockstar att använda totalt sex patent relaterade till internetsökning direkt mot Google. Den äldsta av dem går tillbaka till 1997 och beskriver "en reklammaskin som visar en reklam till en användare som söker efter viss information inom ett datanätverk." Detta är ett stort problem för Google – åtminstone 95 % av dess intäkter kommer från reklam. Och för det andra, Google grundades 1998.
Vissa representanter för media och den professionella allmänheten ser medlemmar av Rockstar-konsortiet som aggressiva fiender till den fria marknaden, som inte kommer att missa ett enda tillfälle att attackera Android. "Apple och Microsoft borde skämmas över sig själva och anmäla sig till en helt skamlös attack av ett patenttroll - äckligt," twittrar han David Heinemeier Hansson (skapare av Ruby on Rails). "När Apple och Microsoft misslyckades med att lyckas på marknaden, försöker de bekämpa konkurrensen i domstol," skriver urskillningslöst VentureBeat. "Det är i princip trolling på företagsnivå," sammanfattar Ars Technica artikel.
Två frågor räcker för att besvara denna kritik.
För det första, vad skulle Google ha gjort med den nyförvärvade arsenalen av patent om det inte hade underskattat nyckelauktionen? Det är svårt att tro att han inte skulle försöka använda det för att missgynna sina motståndare. Detta är vad han har försökt göra länge vede stämningar mot Apple runt om i världen. I Tyskland, till exempel, lyckades Motorola (och därmed Google) hindra Apple-kunder från att använda vissa av funktionerna i iCloud-tjänsten under 18 månader. Även om detta förbud inte längre gäller, fortsätter rättsliga tvister med Apple och Microsoft.
För det andra, hur kan vi selektivt säga att patent är dåliga i händerna på Apple? Hur rätt pekar ut John Gruber, det kan absolut inte sägas att Google har uppträtt på något sätt exemplariskt som den andra parten i patenttvisten. I september var han till och med tvungen i samband med stämningen mot Microsoft betala böter på 14,5 miljoner dollar för missbruk av de så kallade FRAND-patenten. Detta är tekniker som är så grundläggande och nödvändiga för marknadsutveckling att teknikföretag måste licensiera dem på ett rättvist sätt till andra. Google vägrade detta och krävde en orealistisk avgift på 2,25 % av försäljningen (ca 4 miljarder dollar per år) för licensiering av Xbox-patent. Det är därför omöjligt att verka under antagandet att Google inte är aggressivt och alltid har rätt.
Motståndare till teknologipatent kan hävda att den praxis som används idag i kampen mot konkurrensen inte är korrekt och bör överges. De kan försöka få ett slut på långvariga rättstvister. Men de måste göra det på en jämn basis, inte selektivt. Stora företag kommer alltid att gå så långt som marknaden tillåter dem – oavsett om det är Apple, Microsoft eller Google. Om allmänheten håller med om att förändring behövs måste det vara systemiskt.
Jag skulle helt avbryta smejd Google Android, 4 core processorer + 2 GB Ram och det suger fortfarande, det är inte smidigt och inte trimmat som en galning, så även om du sätter 8 kärnor och 32 GB Ram kommer det fortfarande att vara SHIT och en rimlig person vet det, en person som åtminstone en gång höll i en iPhone. Min vän har en SS4 och jag har fortfarande en 4S, inte bara håller den och fungerar som en leksak i handen, en daglig omstart är nödvändig även med (uppsvälld ) modell :( Min iPhone har varit i standby-läge sedan alltid ;)
Avbryt android
Och även iPad Mini, som nu biter på livet, skulle jag avbryta helt :-)
Och du har en iPad mini? Och gillar du det? Eller är det något slags skratt som du slängde ut för att du inte gillar Apple? :D
Jämfört med andra Android-surfplattor är iPad mini en uppsvälld maskin (främst SW). Men jag måste säga att varje dag behöver en omstart.
Jag ser inte, vi har två hemma och jag har startat om dem max 2 gånger på nästan ett år.
Det stämmer inte heller. Jag startar om endast vid uppgradering och det är inte nödvändigt vid andra tillfällen.
De kunde känna igen mitt klagomål :)
Vad gäller trolling? Han skickade inte...
och du har redan haft en android i handen? :) i år äger jag flera androider, BB Z10 och även "din" ip4S. Jag garanterar dig att iOS är det dummaste av dessa system ;) nonsens om fördröjningar och omstarter kan sluta underhålla dig...
ja, håll ut och själva strömmen (barnleksaker) och jag bryr mig inte om du gillar att vänta på att sidan ska laddas och startas om varje dag :D ok
Android har flera gånger fler funktioner och alternativ än iOS, under många års användning har min telefon aldrig startat om...
sidan laddas?! titta på ett par filmer på YouTube där telefoner jämförs och du kommer att upptäcka att sådana argument saknar grund.
ja, videorna är fina, men vad sägs om att titta på en där båda enheterna kör ett tag, du behöver ett test efter en halv dags användning ;) ett rent startat system kommer att gå bra ändå ;) och det faktum att du inte t starta om det är din sak, om du inte har något emot ..Och vilka funktioner pratar du om?Om att stjäla appar, musik, etc..? Jag förstår :D
Det är just på grund av dessa begränsade vyer som alla apple-användare är hyllade som "Ioves". Själv har jag en iphone 5c, men jag förstår att begränsningarna i ios inte passar vissa människor - att ständigt vifta med någon "appstöld" är ett argument värdigt en utvecklingsstörd individ. Faktum kvarstår att en droid i kapabla händer kan hantera många gånger mer än en ios (om vi inte pratar om JB-enheter). Oavsett möjligheten till 100% anpassning av systemet. Jag uppskattar det inte – men jag respekterar när någon gör det. Alla gillar inte att lyssna på diktat från högre upp -> "Den fyra tumsskärmen är idealisk, ikonerna är fantastiska och priset är rimligt." Jag förstår helt om Apples tillvägagångssätt inte går i näsan på vissa användare. Jag tycker att användare vars enda argument kvarstår "iPhone är bäst och du är en strumpa för att du inte har det:D:D:D:D" helst inte ska delta i diskussionen alls.
ja och din åsikt är den bästa, snälla döm inte människor, åsna
ps-iPhone 5C :D
ibéé, ibéé.. varför ska jag köpa en telefon som jag absolut inte gillar designmässigt och tycker att den är otroligt tråkig (5s), när jag kan köpa en mycket intressantare enhet för mig (5c)? Och nej, priset spelar egentligen ingen roll, jag har inget emot att betala 2k extra. Det är förresten precis vad jag pratar om - bara dumma fårskrik, inga rimliga argument. Så tack för att du bekräftade min kommentar.
titta inte, mamma ville bara inte tro längre :D
lol bra du :D
1) Jag vallade inte riktigt gässen med dig, så jag ber om ursäkt för tickandet - en sådan diskussion är under min nivå. 2) Pratar du om dig själv? Enligt det skriftliga talet antar jag att bidragsgivarens ålder är ungefär 17 år gammal, eftersom han tiggde om en iPhone på en papín och med inget annat kan han inte ens associera företaget Apple. Men oroa dig inte, du kommer att växa upp en dag också :)
Jag ber om ursäkt till människorna jag respekterar (det har inget att göra med att jag inte känner personen) och jag förstår DIN frustration, det kom ut något som aldrig skulle ha hänt :D
Och åldersbulten?Hur typiskt :D
5C – det räcker :D
du kommer inte tro det, men jag har inte en enda "stulen" app på min telefon. när jag gillar något köper jag det, jag är inte 15 (jag är lite över 40)
Jag frågar dig än en gång, har du använt någon android i mer än 3 minuter? som du behöver jag inte starta om någonting och jag springer i veckor utan att stänga av eller starta om :)
Är 4 tum idealiska? :) ja, om du inte vet hur man sparar ikonerna som du vill, kommer inget annat att stoppa dig ;) Jag ser fram emot hur du kommer att styra det om du har 4,7″-5″….
Själv bryr jag mig inte om vilken telefon någon använder, låt dem framförallt vara glada :) men låt dem inte onödigt skriva strunt även när de är på "apple positive fore"
försvar? :D
Vad?
Jag är över 40, ja, ja, din åsikt är mer relevant. LOL
Tummen upp!
Så länge jag bara hade Android var jsrm också nöjd, men eftersom jag äger iOS har jag bara Android som leksak eller en "dum" mobil.
Vietnameserna på marknaden sa också "ju fler ränder, desto mer Adidas" eller som de säger "mindre är ibland mer"
Avtal. Jag vet inte vad de tyckte om att utveckla ett så defekt system.
Android är inte ett system ;)
Jag hatar Apple mer och mer...
Du kan se att han blir andfådd och förlorar mot konkurrenterna, så han kommer åtminstone att sparka runt. Patetisk.
förlora var? kan du vara mer specifik snälla?
det stämmer, HW för den uppsvällda plasten med droiderna går bra och den bara tar slut och har en halv lägre HW, titta på någon uteffekt, men droiden måste köras ett tag, inte för att enheten tas direkt på och testerna görs direkt :D
men jag förstår folk som inte har en iPhone, så jag berömmer Android.
Min Skoda är också bättre än en Porsche :D
video yuck
Detta kräver en kalldusch och en frottéhandduk.
I början kom Apple och gjorde en revolution med något som ingen hade haft fram till dess – med en pektelefon med kapacitiv display och ett superfungerande operativsystem med många användarprylar som folk direkt gillade. Google svarade på det kontot och stal - kopierade hela iOS från den första iPhonen och skapade ett system som det kallade Android, och det började genast erbjuda det till absolut alla mot en avgift. Detta är trots allt en tjuvfri non plus ultra, för den del som Google berövade Apple med detta steg är nästan oöverskådlig - utan Android skulle det inte bli någon framgång för Samsung eller alla andra. Jag är inte alls förvånad över att Jobs ville förstöra de där ärktjuvarna. Han förtjänar inget annat. Det är den blotta sanningen och Tečka.
Förutom att Google aldrig skapade Android (så det kunde inte ens stjäla det, än mindre kopiera det) utan köpte företaget med samma namn som gjorde den första versionen av Android. För det första. För det andra är Android ett projekt med öppen källkod, så de tjänar inte en enda dollar på det, och vem som helst kan fritt ladda ner dess källfiler (AOSP) och skapa sitt eget operativsystem från det... Detta är bara en sidoanteckning för dem dumma iOves som vet allt om Android, men de tror att de har rätt :-)
Förresten, jag har båda och båda systemen har tre skitvärda saker där inne...
Tja, innan du förbannar någons dumma får, ta reda på detaljerna själv. Google tjänar för Android. Alla tillverkare som vill ha Google Play förinstallerat på sin telefon måste ringa.
Ja. För GooglePlay, men inte för själva systemet, Kristep.
Hur många leverantörer säljer Android utan licensierade Google-tjänster? Det spelar ingen roll om du betalar för Android eller en licens för full Android-funktionalitet.
Ungefär hälften (åtminstone enligt vad jag ser i utvecklarkonsolen för våra projekt) ... Google Play Services behövs inte för OS-funktionen, du kan ladda ner apk utanför GP eller dessa tillverkare kommer att lägga GP-tjänster där ändå även utan licens (det är en apk). Android är öppen källkod och du betalar inte för det som OS (Google är förresten inget SW-företag, det mesta av intäkterna kommer från reklam och Android är bara ett verktyg för att tjäna pengar på reklam).
Och viktigast av allt, fortsätt inte att gnälla om hur alla andra rånar det gudomliga Apple och samtidigt har de också smör på huvudet – titta bara på bland annat iOS 6 och 7 för att se hur många funktioner de tog över från Android. Och det är bra för båda OS. Ingen förnekar Apple skönheten i sina produkter eller deras tekniska och tekniska innovationer, men att oändligt bygga Apple in i rollen som ett gudaliknande företag där alla andra runt omkring är skurkar och tjuvar som inte kan komma på något själva, det är verkligen upp till Hogwarts...
Jag lägger honom inte någonstans, mitt inlägg sa inte ens ett ord om apple - jag säger bara att det är dumt att berömma Android = OpenSource, Google tjänar pengar på det oavsett om någon gillar det eller inte.. (Även om det är en mindre andel av intäkterna än man skulle kunna tro man trodde).
Som ett resultat tjänar han mycket pengar och irriterar andra med reklam, och följaktligen irriterar andra honom
ZTE, Lenovo, Xiaomi, Meizu... kort sagt, det hela ;)
Förutom att den första versionen inte ens nådde iOS upp till anklarna, och den råkade förbättras först efter introduktionen av iOS. Och det är ingen slump att den nuvarande chefen för Google satt i Apples styrelse innan de sparkade ut honom. Lite för mycket av en slump, eller hur?
Jag har båda, men den här typen av beteende gör mig avstängd.
Jag förstår inte Sonys position. Det är en Rockstar-allians, men den använder själva Android.
För han har i princip inget val idag. Men det kommer att finnas andra skäl också.
Google? Vi använder den varje dag och vet inte ens om den... Min favorit är Google och Samsung... ingen anstöt*
Jag gillar google. Det mesta de gör är bekvämt för både investerare och användare (Se googles sökmotor, som faktiskt fungerar som en annonssökmotor om jag uttrycker det enkelt). Deras tjänster är inte fulla av irriterande reklambanners (förutom youtube). Jag hör talas om rockstar-konsortiet för första gången och vi ser åtminstone officiellt hur ett oligopol fungerar inom området för smartphones och liknande tekniker. De skäller på varandra offentligt, men gör sedan i hemlighet narr av varandra.
i artikeln måste du ha ett fel på 4 miljarder dollar för 2% av xbox är nonsens, Microsoft skulle behöva ha 200 miljarder dollar i försäljning från xbox, vilket är ungefär den årliga försäljningen av hela äpple :-)
Internet war ios vs droid igen :D. Jag är en apple fanboy här, men att förolämpa en annan plattform är patetiskt.
Att skriva att Apple inte kunde lyckas på marknaden är något skrattretande. Tvärtom, trots stölderna, som kallas kopiering, håller det väldigt bra.