Ondrej Holzman Rubriker som tillkännager Apples första intäktsminskning från år till år sedan 2003 dök upp i världens alla media. Situationen, som oundvikligen måste uppstå förr eller senare, väckte en rad frågor till diskussionsfältet – till exempel vad som kommer att hända med iPhones eller om Apple kan växa igen.
Den kaliforniska jätten har blivit ett offer för sin egen framgång. Försäljningen av iPhone 6 och 6 Plus var så massiv för ett år sedan att de nuvarande "esque" modellerna, som inte medförde alls lika många förändringar, knappt kunde svara på dem. Dessutom, ett år senare, är smartphonemarknaden ännu mer mättad, och Tim Cook nämnde den starka dollarn och svåra ekonomiska förhållanden som andra faktorer för nedgången.
"Det är en hög ribba att övervinna, men det förändrar ingenting om framtiden. Framtiden är mycket ljus." försäkrade han Kock. Å andra sidan är iPhones fortfarande den väsentliga drivkraften för företaget. De står för mer än sextio procent av de totala intäkterna, så deras första försäljningsnedgång någonsin efter åtta år av konstant tillväxt är naturligtvis ett potentiellt problem.
Men allt detta var väntat. Apples finansiella resultat, som under det andra räkenskapskvartalet 2016 de stod för 50,6 miljarder dollar i intäkter och 10,5 miljarder dollar i vinst, var praktiskt taget samma som företaget själv uppskattade för tre månader sedan.
Ändå var aktieägarna inte helt nöjda med siffrorna, med aktier som föll med 8 procent några timmar efter tillkännagivandet, vilket tog bort nästan 50 miljarder dollar från Apples marknadsvärde. Det är mer än till exempel det totala värdet på Netflix, men Apple är fortfarande det klart mest värdefulla företaget i världen.
Dessutom, oavsett nedgången i försäljning och vinst kan signalera, är Apple fortfarande ett framgångsrikt företag utan motstycke. Den typ av vinst som iPhone-tillverkaren genererade förra kvartalet kunde inte Alphabet, Facebook och Microsoft rapportera tillsammans. Även om vi lägger ihop deras vinster, förlorar de fortfarande 1 miljard dollar till Apple.
Sämre finansiella resultat jämfört med föregående år under det sista kvartalet kommer dock inte att vara unikt. Apple antar att det innevarande kvartalet inte kommer att bli lika framgångsrikt jämfört med förra året, även om till exempel med iPads Tim Cook förväntar sig åtminstone en liten stabilisering efter en brant nedgång.
Ytterligare ett sådant kvartal är dåliga nyheter för aktieägarna. Även om vi kan förvänta oss att Apples vinster blir höga igen, är aktieägarna mycket mer intresserade av tillväxt. Tim Cook och co. de måste försöka hitta nya sätt att återuppliva tillväxten så snabbt som möjligt.
Oavsett vad den nya iPhone 7 kommer att bli, kommer det att bli svårt för Apple att nå samma framgång med den som med sexsiffriga iPhones. Intresset för dem har ökat markant jämfört med tidigare generationer främst beroende på att de tagit med sig stora displayer. Hur Pekat ut John Gruber, iPhone 6 och 6 Plus försäljningen var praktiskt taget en anomali under andra kvartalet förra året (se diagram), och om inte för det, skulle iPhone 6S och 6S Plus sannolikt ha fortsatt på en konstant tillväxtkurva.
Med iPhones kommer Apple att behöva börja fokusera mycket mer på hur man kan locka bort kunder från konkurrenterna, eftersom antalet personer som ännu inte äger en smartphone, på vilken försäljningsframgångar har byggts, blir mindre och mindre. Men under de senaste sex månaderna har Apple sett flest migrationer från Android än någonsin tidigare, så det går ganska bra i det avseendet.
Men du kan inte bara hålla dig till iPhones. På Cupertino inser de att den här produkten inte kommer att finnas kvar för alltid, och ju tidigare de kan ersätta eller komplettera den med något annat, desto bättre. När allt kommer omkring är Apples beroende av iPhone nu enormt. Därför introducerades till exempel Watch. Men de är fortfarande i början av resan.
Lika osäkra, särskilt ur den ekonomiska framgångssynpunkt, som det nu framför allt talas om, tittar även andra marknader ut, som det spekuleras i i samband med Apple. Det är praktiskt taget en öppen hemlighet att företaget tittar på bilindustrin, och det tittar nästan säkert på virtuell verklighet, som börjar ta fart.
Men i slutändan kan Apple få hjälp, åtminstone på kort sikt, av något helt annat än traditionell hårdvara. Till skillnad från alla andra segment var det senaste kvartalet en stor framgång inom tjänster. De upplevde det bästa kvartalet i historien och det är tydligt att de inte slutar utöka sin portfölj av Apple-tjänster.
De är sammankopplade containrar. Ju fler iPhones som säljs, desto fler kunder kommer att använda Apples tjänster. Och ju bättre Apples tjänster är, desto fler kunder kommer att köpa iPhone.
Under de kommande kvartalen kan pressmeddelanden med Apples ekonomiska resultat visserligen inte innehålla adjektivet "rekord" som har varit sedvanligt de senaste åren, men det behöver inte betyda att det aldrig kommer att hända igen. Apple måste bara anpassa sig till den nya verkligheten på marknaden, inte bara med smartphones, och investerare kommer att köpa Apple-aktier med hundra sex. Men denna process kan lätt ta flera år.
Det är tråkigt att det görs till en sådan medial sensation. Det är tydligt att inget träd växer till himlen och allt har sina gränser. Ingen kan fortsätta att öka sin vinst och den måste sluta någon gång eller sjunka igen efter extraordinära framgångar, det är bara en naturlig sak. Först då kommer ett antal av de föga avundsvärda att börja peka på det som en indikator på misslyckande och få stor glädje av det, vilket jag tycker är äckligt.
Hela problemet heter Akcios företag. Aktieägaren vill köpa till pris x och sälja till pris x+y.
Jag tror att det inte är skadligt, det är inte över sund konkurrens. Som användare och fan handlar allt om produkten, och jag är säker på att du inte är ensam.
Jag hoppas att detta kommer att vara någon form av motivation för Apple.
Nedgången av iPhones var förmodligen nödvändig och jag tror att situationen kommer att förbättras i slutet av detta år. Å ena sidan kommer den lilla SE att ge tillräckligt, och å andra sidan kommer den första vågen av uppgraderingar att inträffa bland fans av "stora telefoner". Jag har till exempel en 6plus själv och jag tänkte inte ens på att köpa en 6s, fördelen med en omedelbar uppgradering var inte värd att prata om. Efter en generation kan det dock realistiskt bli ett ämne att överväga. Angående iPaden skulle jag hålla med Cook vad gäller "stabilisering" - surfplattamarknaden har nog inget utrymme för tillväxt för någon, men en viss eftergift är nog realistisk.
Det enda där jag tror att Apple gjort ett definitivt misstag (och ansvaret ligger på Cook på ett eller annat sätt) är Mac. Apple var det enda företaget som lyckades växa mycket inom klassiska datorer, och den nu nämnda nedgången är fortfarande ett drömresultat inom detta område. Men det förefaller mig som att de inte själva uppskattade denna framgång fullt ut, och istället för att höja prioritet på detta område dyker det upp olika tveksamma uttalanden (till exempel gravering i datorer som sådana efter lanseringen av den stora iPaden). Trots kritikerna är nya Macbook bra och framgångsrik, men det är i princip den enda nyheten. Annars försummas även "tysta komponentuppgraderingar" som Mac Mini. Vi får se vilka nyheter som dyker upp i år, potentialen för detta område är inte försumbar.
Ja, potentialen finns, men Apple använder det fortfarande inte så mycket, åtminstone på vissa områden. T.ex. alla som väntar på en ny stor mobil Mac, samtidigt anständigt uppgraderad, har väntat förgäves länge. De avbröt 17″ och 15″ rör sig inte mycket. Dessutom stagnerar kvaliteten och stabiliteten hos Mac OS (åtminstone ur användarnas synvinkel), så alla som har 50-100 tusen redo för en ny Macbook med 15" skärm (med 17" skärm är ute of luck) nästan bara väntar på några viktiga nyheter.
Enligt min mening vilar Apple på sina lagrar och lider främst av att många enfaldiga människor tar Apple som en symbol för något exceptionellt. Teknikföretagen säljer främst från målmedvetna användare, som inte är så mycket intresserade av tekniska lösningar som av logotyper. Jag ser mig själv som en IT-nörd. Jag köpte min vän en iPhone och en iPad bara för att jag inte vill oroa mig för det. Det är en enhet för mig superanvändare. Enligt min gamla Note 3 är iPhones bara leksaker för blondiner. Mac-datorer följer samma väg. Inget att expandera, nästan ingenting att ansluta, lite att ställa in. Apple var en teknisk ledare. Idag har en del Asus i plast bättre processorer, snabbare minne och modernare portar än Apple. Vi har väntat ett år på Skylake. Föråldrad grafik. 4 år gammal design. Mac mini har inte uppgraderats på flera år. Om det är en uppgradering är det bättre. Ej utbyggbart minne. Max dual core processor. Allt detta under 2016. Det är en tragedi. Desktoptangentbord utan bakgrundsbelysning som under Maria Theresa. Silena prislapp. De är desperata.
Ge gärna några exempel på hur du kom till slutsatsen att Apple är "enheter för mig kraftanvändare"? Hur länge har du använt en Mac, iPhone...? Tack Hajek
Jag baserar det på vilken typ av människor runt omkring mig som köper Apple-produkter. Man är mestadels väl belägen, men mindre tekniskt skicklig och mindre krävande användare. De bryr sig främst om logotypen. Jag har ett par ajtak-vänner och de körs mest på Linux. En ma Widle och en MacBook. För mig skulle Apple komma att tänka på bara i form av Hackintosh. Jag tänker på det. Och om jag skulle använda en iPhone eller iPad skulle jag behöva jailbreaka den. Då är det fruktansvärt ordnat.
Jo, jag kommer från IT-området och jag kan säga att bland konsulter (och då menar jag egentligen rent tekniska konsulter, inga affärer eller marknadsföring!) har Apple ökat mycket den senaste tiden. Andelen Linux är visserligen högre i den här gruppen, men det är verkligen inte "för det mesta" i mitt område.
När det gäller jailbreaket är intresset för det ganska trögt enligt mig, men de verkliga orsakerna har minskat mycket. Jag sysslar inte med piratkopierad programvara nu, det är ett annat ämne, men tidigare fanns det verkligen saker som drev på en jailbreaker, men under lång tid kände jag inte alls behovet av det.
Jag förstår inte riktigt första stycket. Rent tekniska konsulter använder Apples produkter idag, men absolut inte bland IT-experter i ditt område?
Jag håller med andra stycket.
Är det inte fördelen att du inte behöver oroa dig för grundläggande kommunikationsverktyg? Oroar du dig inte för virus, patchar, drivrutiner, omstarter, massor av onödiga och komplexa inställningar etc.? Tro mig, om du köper en Apple och överlever några månader kommer du att få reda på att enkelheten, felsökningen, tillförlitligheten och kvaliteten hos hela systemet är viktigare än antalet kärnor, grafikens kraft och antalet megapixlar. av kameran... Låt oss inse det, vad sägs om en dator och en telefon idag vi vill ha Men jag håller med om att det finns ett STORT antal användare som är nöjda med mer än ett varumärke och inte förstår fördelarna.
Uppenbar dumhet...håller med Hajko.
Jag plockade isär PC:n i bitar, jag kunde alltid sätta ihop den för alla runt omkring mig, både vad gäller HW och SW. De flesta som använder en billig PC skulle förtjäna en MAC. Jag bytte till det själv, och efter att först ha oroat mig för vad som skulle fungera eller inte, är jag glad att jag inte behöver ta itu med allt skit om varför något inte fungerar för mig längre, och när jag skaffar en PC i mina händer från administratören, jag blir lättad över att jag inte har det hemma.
Och om du vill göra mer på din Mac än att bara trycka på ikoner är detta naturligtvis inget problem. Jag ser inget mer eller mindre som skulle tyda på att användaren bara är en IT-analfabet. Jag ser bara trevligare hantering utan kramp.
Det är en sådan anteckning. Om en person har en iPhone eller en iPad är det förmodligen bra att ha en Mac till den. Då kommer potentialen för dessa enheter att användas. Men så läste jag att iOS-enheter säljer tiotals miljoner och Mac bara 4 miljoner och vi faller. Hur kopplar jag alla dessa iOS-underverk till Widlim? Vad är bonusen att jag har iOS?
Jag ska bara notera att Mac har en mycket längre ersättningscykel, jag har haft den i cirka 5 år, medan iPhone ofta ändras varje år (även iPad säljer inte alls lika mycket som iPhone, återigen en längre tid utbytescykel). Därför är det inte logiskt att uppskatta andelen personer som ansluter iOS-enheter till Mac baserat på försäljning per kvartal.
Jag tror inte att en MAC med OSX är så nödvändig för en iPhone/iPad. Det är en fördel, men i princip allt annat fungerar. Och till exempel, för företagsanvändning, har IOS-paketet från MS - Outlook och mobilt Office - använts mer och mer på senare tid, där till och med Microsoft själva medger att iOS är den optimala plattformen för det. Tvärtom, iCloud har idag hyfsat stöd även på Windows osv.
Förmodligen den enda punkten där en annan Apple-enhet är nödvändig är Apple Watch, de kan helt enkelt inte gå utan en iPhone, men annars är nödvändigheten av "bara Apple" mycket mindre än vad som ibland sägs.
Det är det jag trodde. Det motsatta är sant. Alla Apple-enheter, iPods, iPads... har alltid planerats och tillverkats i första hand för Apple-kunder. Logisk. Därför höjer Mac, som bas, komforten för dessa enheter mycket högre. Iphonen "kom utom kontroll" och tog fart ut i världen i en sådan takt att Apple fick reagera och skapa ett system som gör att telefonen åtminstone fungerar lite självständigt. Om någon verkligen är intresserad av att lära sig hur det var rekommenderar jag boken Cesta k mobilum. Framgång!
Boken "Cesta k mobilům" är riktigt intressant, dock skulle jag ganska argumentera med den på flera ställen, jag minns mycket av de nämnda sakerna personligen och jag håller inte riktigt med P. Zandle.
Men till ämnet - den mycket strikta kopplingen till Apple gällde de första iPods, som hade en ovanlig Firewire för PC, och dessutom fanns inte iTunes på PC vid den tiden. I själva verket drogs dock denna koppling redan tillbaka någon gång med den andra generationens iPod, när iTunes-stödet på Windows började, anledningen var förståelsen för potentialen med att sälja media (på den tiden musik), vilket förde Apple lite längre . iPhone/iPad gick även att använda utanför OS X från början, i senare generationer går det till och med att klara sig utan iTunes-mjukvaran på datorn.
Det är så jag minns det, jag blev nervös också :). Om du känner för det, här är en kort feuilleton :). Jag tror att alla kommer att förstå..
http://janhajekhajek.blog.idnes.cz/blog.aspx?c=428869
Jag håller med om att det går att göra utan dator, men det liknar (med en överdrift) en TV utan fjärrkontroll. Jag står fast vid att Macen är grunden.
Ondřej I Holzman att bli grammatiker.
Skulle det vara dags för en ledig tjänst?
om jag kopplar ihop år 2014 med 2016 i grafen så är det faktiskt standardtillväxt, bara förra året var verkligen ett undantag