Ondrej Holzman Apple är känt för att stå ut med enkelhet och perfektion. Det är därför Ken Segall, tidigare expertkonsult för det kaliforniska företaget, tycker att det är konstigt hur de namnger några av sina produkter i Cupertino. Till exempel säger han att namnen på iPhones skickar fel meddelande...
Ken Segall är känd för sin bok Galet enkelt och även med det arbete han skapade på Apple under reklambyrån TBWAChiatDay och senare även som konsult till företaget. Han är ansvarig för skapandet av varumärket iMac samt de legendariska Think Different-kampanjerna. Dessutom har han nyligen kommenterat Apple flera gånger. Först kritiserade hans reklam och därefter också avslöjade hur iPhone ursprungligen kunde kallas.
Nu på väg blogu påpekade en annan sak han inte gillar med Apple. Det är namnen som Apple-företaget har valt till sin telefon. Sedan iPhone 3GS-modellen har den vartannat år presenterat en telefon med epitetet "S", och Segall kallar denna vana onödig och märklig.
"Att lägga till ett S till namnet på den aktuella enheten skickar inte ett särskilt positivt meddelande," skriver Segall. "Snarare står det att det här är en produkt med endast små förbättringar."
Segall förstår inte heller riktigt varför Apple introducerade etiketten "ny" till tredje generationens iPad när den släppte den strax efter. Den tredje generationens iPad fakturerades som "Nya iPad" och det såg ut som att Apple ändrade varumärket sina iOS-enheter, men nästa iPad var återigen fjärde generationens iPad. "När Apple introducerade iPad 3 som "Nya iPad" undrade många människor om iPhone 5 också helt enkelt skulle kallas "Nya iPhone", och om Apple äntligen skulle förena namngivningen av sina produkter över hela portföljen. Men det hände inte, och iPhone, till skillnad från iPod, iPad, iMac, Mac Pro, MacBook Air och MacBook Pro, fortsatte att behålla sitt nummer." skriver Segall, men medger att det kanske är lite av ett nödvändigt ont, eftersom Apple alltid har två andra modeller på rea vid sidan av den senaste telefonen, som de måste särskilja på något sätt.
Detta för oss dock tillbaka till huruvida bokstaven S ska vara det särskiljande elementet. "Det är inte klart vilket meddelande Apple försöker skicka, men jag önskar personligen att Apple aldrig hade gjort '4S'." Segall står på sitt och, enligt honom, ska nästa iPhone inte heta iPhone 5S, utan iPhone 6. "När du ska köpa en ny bil, letar du efter en 2013-modell, inte en 2012S. Det viktiga är att du får det senaste och bästa. Det enklaste sättet är att ge varje iPhone ett nytt nummer och låta förbättringarna tala för sig själva.” Segall anspelar på att "S-modeller" alltid har ansetts vara mindre uppdateringar. "Om någon sedan kommer och säger att iPhone 7 inte kom med sådana förändringar som iPhone 6, så är det deras problem. Kort och gott ska nästa modell heta iPhone 6. Om den är värd en ny produkt så borde den också vara värd sitt eget nummer."
Det är inte klart vad den nya iPhone kommer att heta. Det är dock tveksamt om något sådant överhuvudtaget löses hos Apple, för oavsett namn har nya iPhones alltid sålt mer än sina föregångare tillsammans.
tja, det är inte ett tydligt faktum för alla, det är tydligt bara för folk som känner till och följer apple eller för de som läser något om det, men när en vanlig knarkare (ja, även sådana människor köper iPhones!) kommer till en butik, vanligtvis de köper det första de ser på bordet.
Så här... för folk som inte förstår den enkla numreringen av rader: 3 – 3S – 4 – 4S – 5 – 5S? eller iPad mini - iPad (den har ingen etikett längre och jag förstår inte argumentet att Apple har återvänt till etiketten 4), eller ... de kommer nog inte säga så mycket om Apple-produkter i alla fall :) eller. den som vill vara en hund kommer alltid att hitta en pinne... det här är helt enkelt pinsamt och tack vare det faktum att Apple till skillnad från Android inte churnar ut 1000 produkter om året med iOS, utan några högkvalitativa och trimmade saker. ..
så det är sant, men om en främling kommer till en butik och letar efter en ny telefon och ser en iPhone 4 för 12 eller en iPhone 4S för 14, då kommer hon logiskt (för henne) att ta den billigare, varför kan hon inte göra det det "med" en skillnad på två tusen
så, om iPhone bara hette iPhone, så skulle det bli ännu mer röra... men namnen iPhone 2012 och iPhone 2013 borde (om än ganska pinsamt) ge även den oinvigde några ledtrådar....
Dessutom är faktum att de senaste telefonerna också har mer katastrofala namn, som nokia xa15645 eller nokia hhdfw89451-8a
Jag tror inte att en person som kommer till en butik och vill köpa en iPhone, så när han ser en 4S för 14k och en 4:a för 12k, skulle han ändra sig om den hette 5.
Jag kan inte säga att jag inte håller med Kens argument, men å andra sidan är det få som tänker på framtiden. Låt oss säga att om 5 år skulle Apple släppa iPhone 10. Det är lite mycket, eller hur? Jag tror att ingen vill komma in på tvåsiffrigt. Så, enligt min åsikt, vill jag bara bromsa tillväxten av siffror. Annars skulle vi verkligen kunna ha 14 typer av iPhone 12 HD SUPERRETINA TOUCH 5G XS varje år på nolltid. Jag personligen har en 4S och jag känner mig definitivt inte underlägsen bara för att den inte heter 5. För det förändrar helt enkelt inte hur fantastisk enhet det är.
Jag minns dock när 99% av pressen (även de som var intresserade av detta område) skällde ut att 4S inte var en förbättring och vad Apple hade gjort i ett och ett halvt år (jag läste också då att det skulle vara en flop). Resultat? Det var den mest framgångsrika telefonen i historien. Som till och med överträffade iPhone 5.
Jag är glad att nördade åsikter bara är åsikter, men marknaden och människor beter sig helt logiskt – de går efter bästa kvalitet/pris. Och för en stor del av marknaden är iPhone den bästa lösningen. Det är bara nördar som grävt Apples grav i åratal eftersom iOS-enheter inte har ett SD-kort, flyttbar ficklampa, Flash (ja Flash, det fanns en tid då iOS kom på det. Idag? Android följde lydigt efter och slutade stödja Flash också), widgets och jag ser inte vilket slöseri.
Marknaden väljer tydligt. Folk vill ha det bästa. Och det köper jag också. Oavsett namn.
Precis ;) och när någon går och köper en telefon för 14.000 22.000-XNUMX XNUMX tusen. han kanske har en mun och borde fråga vad det handlar om... även om jag är av åsikten att Apple är så sköljt från alla håll att detta brukar kännas av alla som ens är lite intresserade/inte intresserade av dem ;) och som du skriver, lämna den utan etikett det kommer bara att göra det mer komplicerat även om jag tror att det kommer hända med tiden.. det blir helt enkelt en iPhone och den nya modellen kommer bara ha "NYTT" där....
ja, det vore nog det bästa... vi måste lära oss en läxa
Å andra sidan är den nuvarande raden av ""2", 3G, 3GS, 4, 4S, 5 en rejäl röra och vid första anblicken ologisk, om det fanns versioner 4, 4S, 4, 5S, 5, 6S från Iphone 6 …. då skulle det vara vettigt (på något sätt) igen, bara det tog dem 6 år :P
Och skulle inte samma problem, om inte ett större, uppstå av en slump, det vill säga att "någon" kommer till butiken och det blir två strykjärn med samma hårdvara och (vid första och andra anblicken) mjukvara, bara med en annan prislapp, liggande på bordet, men det kommer alltså iPhone 5 och iPhone 6 - två helt oberoende smartphones...?!
Jag är för alternativet endast för iPhone, när det gäller nya delar, till exempel den nya iPhonen. Siffran i sig är förvirrande idag... Dagens iPhone 5 är redan den sjätte iPhonen i ordningen. Sanningen kvarstår att det finns tre olika generationer av telefoner att särskilja i försäljningen, men detta kan enkelt uppnås med iPod-liknande varumärke!
jag håller med
Avtal. Eller så skulle det hjälpa att ange året för föreställningen - men inte i titeln, det vore samma nonsens som nu :)
Det skrevs egentligen så, men å andra sidan är det också frågan om hur mycket till exempel Apple tänkt sig med 4S Siri. Med tidens gång är det definitivt inte en så mördande funktion, och det är också vettigt vad Segall skriver att "S" iPhones kommer med endast mindre förbättringar, de håller också samma design. Det återstår att se vad efterföljaren till iPhone 5 blir, men jag skulle slå vad om att designen återigen skulle kunna förbli densamma.
Jag tror att det har att göra med att när de väl har producerat en viss design ett tag så kan de göra det bättre och billigare – så att de kan lägga till fler funktioner för pengarna de sparar. Det var åtminstone vad jag förstod av att titta på Apple-produkter.
Och enligt min mening är Siris tid ännu kvar. Det är fortfarande beta av en anledning. Mitt tips är Siri API – det blir boom + andra språk.
Självklart.
Och Siris tid har ännu inte kommit, för den har inte kommit än :)
Jag tror att det inte kommer att dröja länge, det är verkligen galet, även om det är trevligt och användbart, men det är….
det handlar mer om att apple bara gör en betydande innovation (evolution) vartannat år. Den nya iPhonen skulle då vara något nytt ett år och bara en liten förbättring nästa år, och så vidare och vidare och vidare, vilket kan vara lite förvirrande... Naturligtvis kan man inte räkna i det oändliga, och Apple kommer att ha att relativt snart ändra beteckningen.
Förvirrande, inte förvirrande. Som Segall säger, om en sådan produkt är värd en ny iPhone, borde den vara värd sitt eget nummer. Men det är en relativt subjektiv syn på saken. Däremot kommer vi att se Apples tänkande med nästa iPhone.
Jag vet inte, jag tror att det bara är en kortsiktig lösning. Skillnaden mellan iPhone 4 och iPhone 5 ser stor ut visuellt. Men hur är det med iPhone 15 och iPhone 16 om ett par år? Hur försvarar du dessa tusentals statister?
Jag tror att beteckningen *S helt enkelt betyder *0.5. Det vill säga, iPhone 4S är helt enkelt iPhone 4.5.
Och när det gäller argumentet om en ny produkt och ett nytt nummer, så är det som om du sa att varje uppdatering av applikationen borde innebära att man lägger till ett heltal. Det är inte heller vettigt – tvärtom. Siffrorna bör raderas så att ändringen av siffran verkligen betyder något. Eftersom version 2.0 inte är samma som 1.0.1. Så låt oss lämna det till iPhone. Jag förstår systemet – 3G (ny design, ny teknik) – 3GS – (samma design, bättre och snabbare teknik) – 4 – (ny design) – 4S – (samma design, bättre och snabbare teknik) – 5 – (ny design) ) – 5S – (samma design, bättre och snabbare teknik).
Med Android förstod de inte heller att det ibland finns fler än jag. Naturligtvis har Samsung redan kopierat det korrekt. Eller skulle Galaxy S 4 säljas som ett skämt om den hette Galaxy S 4 SUPER AMOLED 4G TOUCH FASCINATE? Jag vågar säga nej – kanske jag också.
Jag tror att jag inte får slösa med siffror.
Jag säger att det är en subjektiv syn på saker och ting, och jag säger inte heller att varje iPhone måste ha sitt eget nummer, även om det kan se ut så här ovan. Vi får se. Enligt mig är det inte 100% säkert att nya iPhone kommer att heta iPhone 5S, precis som det inte är säkert att den släpps förrän ett år efter att den senaste iPhonen lanserades. När jag låg och sov kommer vi att se Apples tänkande nu.
Enligt mig är beteckningen 5S eller 5 onödigt överskattad. Det är samma sak med bilar (i alla fall med märket Skoda), vi hade en Octavia II, sedan en Octavia II FL, och nu finns det en Octavia III och det har den inte stör någon, så varför ändra något som redan används?
"S"et i smeknamnet står för Segall :)
med tiden kan det finnas markeringar som med macs, tidigt, mitten, sent och år... det är vettigt och är helt normalt, designen och antalet behöver inte ha något att göra, MBP:er ser exakt likadana ut eftersom när och ingen bryr sig, men absolut inte alls? hantera S och jag vet inte vad och speciella nummer och nonsens, helt enkelt iPhone (mitten av 2013) kan lätt vara iPhone 6/5S med det faktum att tillverkningsåret skulle bestämmas av serienumret och ingenstans har det ska anges vilken typ av iPhone det är, eller vilken i ordning eller #S, #GS och whatnut